Дело № 2-9754/2022

47RS0004-01-2021-003851-43

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2022 г.

г. Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Н.С.,

при секретаре Коновалове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился во Всеволожский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик неправомерно чинила истцу препятствия в пользовании квартирой 133 <адрес> в <адрес>, в связи с чем истец понес расходы на аренду иного жилого помещения за период с 01 марта по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120000 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2021 года в сумме 300000 рублей, в связи с чем просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 420000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 7400 рублей.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, ее представитель в судебное заседание явились, против удовлетворения заявленных требований возражали.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

Решением Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-1289/2019, вступившим в законную силу, удовлетворены требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, суд обязал ответчиков не чинить истцу препятствий в пользовании жилым помещением – квартирой 133 <адрес> в <адрес>.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в рамках исполнения исполнительного листа по предмету исполнения – обязании ФИО2 не чинить препятствия ФИО1 в пользовании жилым помещением – квартирой 133 <адрес> в <адрес> (л.д. 52)

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> составлен акт о совершении исполнительных действий в рамках вышеуказанного исполнительного производства (л.д. 5). Из указанного акта следует, что должнику было вручено постановление о возбуждении исполнительного производства, должник обязался добровольно исполнить решение суда в течение пяти дней.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должнику установлен новый срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должнику установлен новый срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства, подтверждающие, что ответчиком не исполнено решение суда по март 2021 года включительно, что подтверждает противоправное поведение ответчика.

При этом доводы ответчика о том, что истцу не чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением, подлежат отклонению, поскольку опровергаются обстоятельствами, установленными вступившим в законную силу решением суда.

ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен договор аренды, по условиям которого истцу была предоставлена в аренду комната, площадью 12 кв.м., в <адрес> корпус 2 по <адрес> в Санкт-Петербурге с ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной платой в размере 10000 рублей (л.д. 10-11). В рамках указанного договора истцом уплачены денежные средства в общей сумме 300000 рублей за аренду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Учитывая, что ответчиком чинились истцу препятствия в пользовании жилым помещением в период, соответствующий договору аренды, суд приходит к выводу о доказанности причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими у истца негативными последствиями в виде несения расходов на аренду иного жилого помещения.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела истец доказал противоправное поведение ответчика, находящееся в прямой причинно-следственной связи с понесенными истцом расходами, при этом ответчик не доказала отсутствие своей вины, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по праву.

В обоснование размера заявленных требований истцом представлен договор аренды на сумму 300000 рублей, доказательств несения иных расходов ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения заявленных требований.

Также по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат пропорциональному распределению расходы по оплате государственной пошлины, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в сумме 5258,71 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки по аренде квартиры в размере 300000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 5285 руб. 71 коп.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес>.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья