УИД74RS0005-01-2022-005221-71
Дело № 2-4458/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2023 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Регир А.В.,
при секретаре Рябцевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № № от 18 октября 2018 года в размере 175 262,51 руб., а также расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего иска в размере 4 705,25 руб.
В обоснование иска ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату заёмных денег, допускал просрочки по оплате. До настоящего времени задолженность ответчиком перед банком в добровольном порядке не погашена.
Определением мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г. Челябинска от 08 августа 2022 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен (л.д.10).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, в заявлении на отмену заочного решения ссылалась на пропуск истцом срока исковой давности.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.36).
Исследовав письменные материалы дела, заслушав ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно статьям 432, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации – кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что 18 октября 2018 года ФИО1 обратилась в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита №№ (л.д. 11), в котором просила заключить договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются условия по обслуживанию кредитов, в рамках которого предоставить кредит.
Акцептовав оферту клиента, Банк перечислил на счет ответчика № открытый в рамках заключенного между ответчиком и банком договора № №, денежные средства в размере 188 866,07 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета, копией кредитного договора (л.д. 15,16,21).
Таким образом, 18.10.2018 г. между сторонами в установленной форме заключен кредитный договор №№ (л.д. 15-16) на сумму 188 866,07 руб. на срок 2 831 дней под 19,9% годовых.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, до выставления заключительного требования и после выставления ЗТ по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом Банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо по дату оплаты. После выставления ЗТ и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов Банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 процента на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов. Поскольку обязанность по полной оплате очередных платежей ответчиком не исполнена, истец потребовал исполнения обязательств и возврата задолженности в размере, направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 19.03.2022 г. (л.д. 20), однако требование банка клиентом не исполнено.
В связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору №№ в размере 175 262,51 руб., в том числе: 148 170,21 руб. - основной долг, 14 237,43 руб.- начисленные проценты, 0,00 руб. - начисленные комиссии и платы, 12 854,87 руб. - неустойка за пропуски платежей.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он арифметически верен, произведен на основании условий заключенного между сторонами договора, соответствует требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен, альтернативный расчет им не представлен.
Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком на день рассмотрения дела, не представлено.
Заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, суд считает не состоятельным ввиду следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
На основании ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как разъяснено в п. 24 и п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г.).
Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
На основании изложенного, суд не может согласиться с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что кредитный договор № № заключен 18.10.2018 года, количество платежей по договору 93, в размере 4 000 руб., последний платеж по договору 3 611,36 руб., периодичность платежей по договору 19 число каждого месяца с ноября 2018 г. по июль 2026 г. (л.д. 15-16). Учитывая, что срок возврата кредита составляет 2 831 дня (дней) до 19 июля 2026 г. (включительно), а последний платеж по кредиту произведен ответчиком 19.09.2021 г. (л.д. 21), следовательно, истцом срок исковой давности не пропущен.
Размер неустойки, предъявленный к взысканию, соразмерен последствиям нарушенного обязательства, оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, не имеется.
С учетом изложенного, суд в соответствии со ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №№ от 18.10.2018 г. в размере 175 262,51 руб.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 705,25 руб. Факт несения судебных расходов подтвержден платежным поручением №733819 от 01 сентября 2022 г. (л.д.5).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, хх.хх.хх, ..., в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, дата регистрации 03.10.2002 г.) задолженность по кредитному договору №№ от 18.10.2018 г. в размере 175 262,51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 705,25 руб.
Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Председательствующий А.В. Регир
Мотивированное решение составлено 30 октября 2023 года.