Дело № (УИД 78RS0№-52)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 22 августа 2023 года
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Маврина А.С.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО1,
подсудимой ФИО2,
защитника – адвоката Печинского К.М., представившего удостоверение № и ордер Н0390084 от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Качуриной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее судимой:
- ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом Санкт-Петербурга (с учётом постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобождённой из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;
обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО2 совершила кражу, то <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ФИО2 в период с 06:00 по 12:00 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись спящим состоянием Потерпевший №1 и тем, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно <данные изъяты> похитила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «<данные изъяты> в корпусе черного цвета стоимостью 20 000 рублей, с установленной в нём сим-картой оператора связи «<данные изъяты> материальной ценности не представляющей, с похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала ранее заявленное ею при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Характер и последствия этого ходатайства ей разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 против заявленного подсудимой ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Она обвиняется в совершении умышленного преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимой ФИО2 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении неё приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимой ФИО2, выразившиеся в <данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.
Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности, в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за умышленное тяжкое преступление за которое отбывала наказание в виде лишения свободы, от суда скрывалась, в связи с чем приходит к выводу, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи с чем суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания.
Вместе с тем суд принимает во внимание, что ФИО2 свою вину признала полностью и в содеянном раскаялась, дала исчерпывающие показания по обстоятельствам дела, чем способствовала его расследованию; социально адаптирована, имеет неофициальный источник доходов, - что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ. В связи с этим суд полагает возможным заменить на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ ФИО2 наказание в виде лишения свободы принудительными работами, что позволит обеспечить исправление подсудимой.
Так как ФИО2 по настоящему делу содержится под стражей ввиду задержания по розыску, во избежание уклонения её от отбывания наказания в виде принудительных работ, она подлежит направлению в исправительный центр под конвоем, с сохранением ей меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к ФИО2 положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 68 ч. 3 и 73 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.
На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев на принудительные работы на срок один год восемь месяцев с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства.
Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
На основании ч.3 ст.60.2 УИК РФ ФИО2 следовать в исправительный центр под конвоем.
В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ и ч.2 ст.60.3 УИК РФ зачесть в срок отбывания ФИО2 принудительных работ время содержания её под стражей ДД.ММ.ГГГГ (один день задержания), а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день принудительных работ, а также время следования в исправительный центр под конвоем (со дня вступления приговора в законную силу до дня прибытия в исправительный центр) из расчета один день следования в исправительный центр за один день принудительных работ.
Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания её злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы.
Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённой – в тот же срок с момента вручения ей копии приговора в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в жалобе, в случае подачи представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 15 суток со дня вручения копии представления.
Председательствующий