УИД: 31RS0020-01-2023-007092-89 Дело № 2а-5453/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Соболева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Маклашовой И.В.,

с участием:

старшего помощника Старооскольского городского прокурора Чекановой Е.Н.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2, его адвоката Грекова В.А., представившего удостоверение №82 и ордер №006260 от 11.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России «Старооскольское» к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 20.08.2018 ФИО2 осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ст. 70, ч.1 ст. 71 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы 31.12.2020 по отбытии срока наказания.

В суд поступило административное исковое заявление УМВД России «Старооскольское» к ФИО2 об установлении в отношении него административного надзора на три года, поскольку тот, освободившись из мест лишения свободы, имеет не снятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Просит установить ФИО2 ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях;

- запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 доводы и требования административного искового заявления поддержала.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против установления в отношении него административного надзора, с указанными в иске ограничениями, но просил его установить на меньший срок, он сейчас официально трудоустроился, проживает самостоятельно, нарушений не допускает, и не собирается допускать.

Адвокат Греков В.А. поддержал позицию административного ответчика.

Старший помощник прокурора Чеканова Е.Н. считает необходимым установить ФИО2 административный надзор с указанными ограничениями, но на меньший срок.

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно п.п.1,2 ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, в отношении совершеннолетнего лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, либо при рецидиве преступлений, если это лицо совершило в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность либо если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 20.08.2018 ФИО2 осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, относящейся в силу требований ст.15 УК РФ к категории тяжкого преступления.

В соответствии со ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 31.12.2020. Таким образом, его судимость погашается 31.12.2028.

Судом установлено, что ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: один раз по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – 15.10.2023 и один раз ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ - 08.11.2023. Согласно рапорту участкового уполномоченного ФИО2 в 2023 году дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, по месту регистрации не проживает, проживает с девушкой.

Исследованные обстоятельства свидетельствуют о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Вместе с тем срок в три года, запрошенный УМВД, с учетом личности административного ответчика, представляется суду чрезмерным. ФИО2 официально трудоустроен, длительное время административных правонарушений не совершал, каких-либо тяжких последствий от совершенных им административных правонарушений не наступило, поэтому является разумным, достаточным и соразмерным для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений в дальнейшем установления ему срока административного надзора на два года.

Срок административного надзора надлежит исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Принимая решение об установлении административного надзора, суд устанавливает следующее ограничение: явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию один раз в месяц (п.5 ч.1 ст.4 Закона), поскольку она является обязательной. Указанная в административном исковом заявлении периодичность в два раза, с учетом данных, положительно характеризующих Гудебского после освобождения, суду в настоящее время представляется излишней.

Судом установлено, что ФИО2 совершал административные правонарушения в общественных местах, в состоянии опьянения, пренебрегая общепринятыми правилами поведения, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности, в связи с чем, является разумным довод заявителя, что для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, ему следует установить запрет на посещение мест общественного питания, реализующих алкогольную продукцию, а также ему следует запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

При указанных обстоятельствах административное исковое заявление УМВД России по г. Старому Осколу подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273, ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России «Старооскольское» к ФИО2 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на два года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Установить ФИО2 административные ограничения на срок административного надзора в виде:

Обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию один раз в месяц;

Запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях;

Запрета пребывания в местах общественного питания, реализующих алкогольную продукцию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Е.В. Соболев