Дело №а-737/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, при секретаре Кручанковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование исковых требований Межрайонная ИФНС № по <адрес> указывает, что по сведениям, имеющимся в базе данных Межрайонной ИФНС № по <адрес>, ФИО2 является плательщиком страховых взносов, поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ ода по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с п.2 ст. 57 НК РФ при уплате налогов с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени. Итого задолженность по страховым взносам составила: страховые взносы на обязательное медицинское страхование, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: пеня за 2017 года в размере 159 рублей 79 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пеня за 2017 год в размере 262 рубля 29 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пеня за 2018 год в размере 888 рублей 94 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимки и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ): пеня за 2017 год в размере 766 рублей 31 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пеня за 2017 год в размере 3 727 рублей 18 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пеня за 2018 год в размере 1 940 рублей 97 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ИФНС России по <адрес> проведена камеральная налоговая проверка в отношении налоговых деклараций налогоплательщика по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ за 2016-2017 года. В нарушение п.п.4 п.1 ст. 23, п.6 и п.2 ст. 80 НК РФ, налогоплательщик предоставил налоговую декларацию «Единая (упрощенная) налоговая декларация»: за год 2016, с нарушением установленного законодательством срока, при сроке предоставления ДД.ММ.ГГГГ декларация фактически предоставлена ДД.ММ.ГГГГ; за 2017 год при сроке предоставления ДД.ММ.ГГГГ, декларация фактически предоставлена ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проверки, решениями ИФНС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, №, ФИО2 привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 119 НК РФ, и ей назначен штраф в размере 2 000 рублей. По сведениям, имеющимся в базе данных Межрайонной ИФНВС № по <адрес>, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Однако, обязанность по уплате патента в установленный срок ответчик не исполнил. Кроме того, вследствие несвоевременной оплаты налоговых обязательств, налогоплательщику начислена пеня в соответствии со ст. 75 НК РФ. В рамках исполнения судебного приказа №а-1298/2021 от ДД.ММ.ГГГГ Ногинским РОСП ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию задолженности в размере 35 602 рублей 86 копеек. В результате задолженность налогоплательщика по налогу, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемой в бюджеты городов федерального значения составила: пеня за 2017 год в размере 2 637 рублей 71 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов и страховых взносов в установленные сроки, налоговым органом вынесены требования, в которых предложено ответчику оплатить задолженность добровольно. Однако, сумма задолженности в срок, установленный требованиями, плательщиком не оплачена. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением от ответчика возражений.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, Межрайонная ИФНС № по <адрес> просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по платежам в бюджет в размере 12246 рублей 50 копеек, в том числе: страховые взносы на обязательное медицинское страхование, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: пеня за 2017 года в размере 159 рублей 79 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пеня за 2017 год в размере 262 рубля 29 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пеня за 2018 год в размере 888 рублей 94 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимки и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ): пеня за 2017 год в размере 766 рублей 31 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пеня за 2017 год в размере 5 668 рублей 15 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей – штраф в размере 2000 рублей; налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения- пени за 2017 год в размере 121 рублей 05 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за 2017 год в размере 233 рублей 24 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за 2017 год в размере 2146 рублей 73 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № по <адрес> ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные уточненные исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Учитывая, что признание административного иска административным ответчиком ФИО2 не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, имеются основания для принятия судом признания административного иска административным ответчиком и его удовлетворении в полном объеме.

Суд принимает признание административным ответчиком ФИО2 административного иска Межрайонной ИФНС № по <адрес> по административному делу о взыскании обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований, что освобождает административного истца от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств административного дела.

По аналогии закона, во взаимосвязи с положениями ч. 4 ст. 198 КАС РФ, в случае признания административного иска административным ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом, а также на мотивы правомерности признания ответчиком иска.

Последствия признания административного иска административному ответчику разъяснены и понятны.

При установленных обстоятельствах, исходя из факта признания административными ответчиками исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции освобождаются организации и физические лица при подаче в суд административных исковых заявлений,

Таким образом, налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица

Указанные в пункте 1 настоящей статьи лица признаются плательщиками в случае, если они выступают административными ответчиками в судах общей юрисдикции и если при этом решение суда принято не в их пользу и административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 333.18 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 2 статьи 333.17 настоящего Кодекса, уплачивают государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с административного ответчика ФИО2 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 490 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной ИФНС № по <адрес> ИНН <***> к ФИО2 ИНН <***> о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, место жительства: <адрес> пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> задолженность по платежам в бюджет в размере 12246 рублей 50 копеек, в том числе: страховые взносы на обязательное медицинское страхование - пени за 2017 год в размере 159,79 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за 2017 год в размере 262,29 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за 2018 год в размере 888,94 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - пени за 2017 год в размере 766,31 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за 2017 год в размере 5668,15 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей – штраф в размере 2000 рублей, налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения- пени за 2017 год в размере 121,05 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за 2017 год в размере 233,24 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за 2017 год в размере 2146,73 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Богородского городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 490 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Е. Новикова