ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 17 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сердюковой Ю.Н.,

при секретаре Джумановой Д.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора Ленинского района г.Астрахани Фролова В.Ю.,

подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Ковылиной О.Б., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, не работающего, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, <дата обезличена> года рождения, других нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период времени с 22 часов 20 минут <дата обезличена> до 05 часов 10 минут <дата обезличена>, находясь у <адрес>, действуя в силу умысла на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «ВАЗ 21063», государственный регистрационный номер <№> регион, принадлежащим Потерпевший №1, путем свободного доступа открыл правую переднюю пассажирскую дверь указанного автомобиля, после чего сел на водительское сиденье, где при помощи замыкания проводов зажигания привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал движение по улицам <адрес>, тем самым неправомерно завладев вышеуказанным автомобилем.

Далее, ФИО2, продолжая управлять автомобилем марки «ВАЗ 21063», государственный регистрационный номер <№> регион, остановился у <адрес>, тем самым прекратив свои преступные действия и дальнейшее движение на автомобиле.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем были согласны государственный обвинитель, защитник и потерпевший в своем письменном заявлении.

Суд удостоверился в том, что ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не усмотрел оснований, препятствующих его рассмотрению в особом порядке, и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вышеуказанные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ по признакам: неправомерное завладение автомобилем без цели хищения – угон.

Совершенное ФИО2 преступление является оконченным, поскольку он совершил все действия объективной стороны неправомерного завладения автомобилем - привёл двигатель в рабочее состояние и переместил автомобиль с места его стоянки. Умысел подсудимого был направлен на неправомерное завладение автомобилем с целью угона, поскольку отсутствовала корыстная цель обращения автомобиля в свою пользу.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, имущественное положение его и членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При оценке данных о личности подсудимого, суд принимал во внимание, что ФИО2 не судим, не трудоустроен, на иждивении имеет малолетнего ребенка, на учетах ГБУЗ АО «ОНД», ГБУЗ АО «ОКПБ» не состоит, однако, в учреждении имеется медицинская документация с диагнозом «<данные изъяты>», по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

Отягчающих ФИО2 наказание обстоятельств судом не установлено

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд принимает во внимание его молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном и явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, <дата обезличена> года рождения.

При этом исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения ФИО2 наказания с учётом правил ч. 6 ст.15 и ст.64 УК РФ судом не установлено.

С учётом вышеизложенного, суд пришёл к выводу, что ФИО2, с учётом правил ст. 6, 43, 53, 60 УК РФ, следует назначить наказание в виде ограничения свободы. Вопрос о применении к ФИО2 положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, судом не рассматривается, учитывая не назначение ему наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению Приговора в законную силу, с вещественного доказательства: автомобиля марки «ВАЗ 21063», государственный регистрационный номер <№> 30 регион, возвращенного потерпевшему Потерпевший №1, - необходимо снять все ограничения, связанные с рассмотрением настоящего уголовного дела, вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела: конверт с 5 отрезками липкой ленты скотч с отпечатками следов рук с поверхности автомобиля, изъятых в ходе ОМП от <дата обезличена>, дактокарты на имя ФИО2, ФИО1, Потерпевший №1, - необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев. Срок наказания исчислять со дня вступления Приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 53 Уголовного Кодекса Российской Федерации в рамках ограничения свободы установить ФИО2 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток с 23 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с работой, не выезжать за пределы территории <адрес>» и не изменять место своего жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, с возложением на осужденного обязанности 1 раз в месяц являться в указанную инспекцию для регистрации в специально установленные дни.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный период оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению Приговора в законную силу с вещественного доказательства: автомобиля марки «ВАЗ 21063», государственный регистрационный номер <№> регион, возвращенного потерпевшему Потерпевший №1, - снять все ограничения, связанные с рассмотрением настоящего уголовного дела, вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела: конверт с 5 отрезками липкой ленты скотч с отпечатками следов рук с поверхности автомобиля, изъятых в ходе ОМП от <дата обезличена>, дактокарты на имя ФИО2, ФИО1, Потерпевший №1, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный ФИО2 вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, а, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.Н. Сердюкова