Дело № 5-548/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 16 августа 2023 года

ул. 13-я Красноармейская, д. 17Б

Судья Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга Ковалева Е.С.,

рассмотрев в помещении зала № 1 Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга в открытом судебном заседании

с участием ФИО3,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, холостого, детей не имеющего, официально нетрудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества, а именно: 15.08.2023 в 23 час. 15 мин. ФИО3, находясь по адресу: Санкт-Петербург, наб. р. Фонтанки, д. 90 у входа в пункт отбора военнослужащих для прохождения службы по контракту Ленинградской области, пытался сломать входную дверь в указанное учреждение, нанося удары по ней кулаком, дергал ее, сопровождая указанные действия грубой нецензурной бранью, громко кричал, на неоднократные просьбы граждан о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжая совершать действия, направленные на уничтожение чужого имущества, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В суд ФИО3 доставлен, процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не заявлено, свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 15.08.2023 в течение дня употреблял алкогольные напитки, и находясь в состоянии алкогольного опьянения возможно постучал в дверь военкомата, однако, события помнит плохо.

Выслушав ФИО3, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается:

- данными протокола АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт, место, время и событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

- протоколом АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 был задержан 15.08.2023 в 23 час. 35 мин. для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении;

- протоколом ДЛ САП от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3 был доставлен в 2 ОП 15.08.2023 в 23 час. 50 мин.

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что 15.08.2023 в 23 час. 35 мин. по адресу: Санкт-Петербург, наб. р. Фонтанки, д. 90 был выявлен ФИО3, который 15.08.2023 в 23 час. 15 мин. у входа в пункт отбора военнослужащих для прохождения службы по контракту Военного комиссариата Ленинградской области пытался сломать входную дверь в указанное учреждение, нанося удары по ней кулаком, дергал ее, сопровождая указанные действия грубой нецензурной бранью, громко кричал, на неоднократные просьбы граждан о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжая совершать действия, направленные на уничтожение чужого имущества. При задержании оказывал сопротивление.

- заявлением ФИО, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, и его письменными объяснениями об обстоятельствах совершения ФИО3 административного правонарушения.

- сведениями ОСК, Лицо, Мигрант.

- объяснениями ФИО3

- письменными объяснениями ФИО1, ФИО2

Все документы, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены.

Представленные доказательства судья считает достоверными и бесспорными, подтверждающими в своей совокупности, как наличие события административного правонарушения, так и виновность ФИО3 в его совершении.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

К общественным местам относятся улицы, скверы, площади, дворы жилых микрорайонов, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов, а также детские, образовательные и медицинские организации, все виды общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, зрелищные организации (театры, кинотеатры, дворцы культуры, музеи), физкультурно-оздоровительные и спортивные сооружения.

Представленными доказательствами достоверно подтверждено, что ФИО3 в указанное в протоколе об АП время и в указанном месте нарушал общественный порядок – громко кричал, нецензурно выражался, не реагировал на просьбы граждан прекратить противоправные действия, одновременно с этим пытался сломать входную дверь в Военкомат, нанося удары по ней кулаком, дергал ее, т.е. совершал действия, направленные на повреждение чужого имущества.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в проколе об административном правонарушении не имеется.

В силу общего принципа административного права должностное лицо считается действующим добросовестно до тех пор, пока не доказано обратное. Доказательств, свидетельствующих о необъективности должностного лица, составившего в рамках своих полномочий протокол об административном правонарушении, суду не представлено.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ при составлении иных процессуальных документов не усматривается.

На основании изложенного, судья считает установленной и доказанной вину ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываются: характер совершенного правонарушения, которое относится к грубым правонарушениям, так как оно направлено против общественного порядка и общественной безопасности, и действия, допущенные ФИО3 выражаются в игнорировании требований правил, норм и закона, установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали; личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО3, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку из справки ОСК усматривается, что ранее ФИО3 привлекался к административной ответственности по 20 Главе КоАП РФ. Установленный ст. 4.6 КоАП РФ срок не истек.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры административного наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, значимости охраняемых общественных отношений, обстоятельствам совершения правонарушения, личности виновного, в целях исправления ФИО3, наказание последнему судья считает необходимым назначить в виде административного ареста, не прибегая при этом к максимальному его сроку.

Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ и ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Из протокола ДЛ САП усматривается, что ФИО3 доставлен в 2 отдел полиции в 23 час. 50 мин. 15.08.2023, с указанного времени подлежит исчислению срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с направлением в Спецприемник ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, д. 6.

Срок административного ареста исчислять с 23 час. 50 мин. 15.08.2023.

Исполнение постановления возложить на 2 отдел полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Ковалева