Дело 2-3141/25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Суденко О.В.

при секретаре Аржаной М.М.

представителя истца ФИО1, действующая по доверенности от ФИО4.

25 июля 2025 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование своих требований указал, что "."..г. Волжским городским судом <адрес> постановлено решение по гражданскому делу №... по иску ФИО2 и с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскано неосновательное обогащение в размере №... расходы по госпошлине №..., почтовые расходы №..., расходы на оказание юридических услуг в размере №..., а всего №... и по встречному иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период "."..г. по "."..г. в размере №..., а также расходы на оказание юридических услуг в размере №..., а всего №.... Апелляционным определением от "."..г. судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда оставила решение Волжского городского суда <адрес> без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 без удовлетворения.

"."..г. ФИО3 добровольно исполнила решение суда и перевела на счёт представителя ФИО2 присуждённую сумму, за минусом суммы по встречному исковому заявлению №... с согласия ФИО2, т.е. №....

ФИО2 указывает, что ФИО3 неправомерно удерживала денежные средства с "."..г. по 20.03.2025г., т.е в течении 547 дней, поэтому ей начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №..., согласно расчёту. С учётом уточнений искового заявления просит взыскать с ФИО3 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. (547 дней) в размере №..., а также судебные расходы, понесённые по настоящему делу: государственную пошлину №..., расходы на представителя в размере №..., а также почтовые расходы в размере №....

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 поддержала исковые требования, просила удовлетворить иск в полном объёме.

Ответчик ФИО3, будучи надлежаще извещённой о дате и месте судебного заседания, в суд не явилась, явку представителя не обеспечила.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает возможным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку неправомерность удержания ФИО3 денежной суммы №... подтверждается обстоятельствами дела и вступившим в законную силу решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. по делу №... о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 неосновательного обогащения, следовательно, требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения №... правомерны и подлежат удовлетворению согласно части 1 статьи 395 ГК РФ.

Истцом произведён расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из действующей в период просрочки ставки Банка России. Расчёт судом проверен и признан обоснованным.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере №... подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании судебных расходов: государственной пошлины в размере №..., расходов на представителя в размере №..., а также почтовых расходы в размере №.... Учитывая полное удовлетворение требований по заявленному иску, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО3 понесённые истцом судебные расходы по настоящему делу в полном объёме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №..., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №..., расходы по оплате услуг представителя в размере №..., почтовые расходы в размере №....

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 7 августа 2025 года.

Судья: