Дело № 2-214/2023
УИД 04RS0008-01-2023-000108-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2023 г. п. Заиграево
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Тютриной С.Н., при помощнике судьи Шолойко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 20.12.2016 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых. Денежные средства были получены ответчиком.
В период действия договора принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
В соответствии с Уставом банка изменено его фирменное наименование с ФИО6 на ФИО7
19.06.2018г. ФИО8» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-18/1342, согласно которому право требования по кредитному договору <***> от 20.12.2013г. перешло к ООО «Филберт».
В судебное заседание представитель ООО «Филберт» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила в суд заявление о применении срока исковой давности при разрешении данного дела.
Исследовав материалы дела, возражения на исковое заявление, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с кредитным договором от 20.12.2013 г. ФИО9» предоставило ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> р. сроком до 20.11.2016 г., под 39,90% годовых. Согласно графика платежей ежемесячные платежи производятся заемщиком 20-го числа каждого месяца, сумма платежа <данные изъяты> руб., сумма последнего платежа <данные изъяты> руб. Ежемесячный платеж включает сумму в погашение основного долга, проценты и комиссии.
В соответствии с Уставом банка изменено наименование ФИО10 на ФИО11».
В силу положений статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Так, договором уступки прав (требований) от 19.06.2018г. заключенным между ФИО12 и ООО «Филберт», истцу переданы права требования по неисполненным кредитным обязательствам должников, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1 общая сумма уступаемых прав – <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга –<данные изъяты> руб.
О состоявшейся уступке права требования ответчик была уведомлена 05.07.2018 г.
В силу положения статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Последний платеж в погашение кредита ответчик произвела 28.10.2014 г.
Следовательно, в связи с отсутствием ежемесячных платежей от ответчика ООО «Филберт» вправе было обратиться в суд с требованием о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчиком заявлено о пропуске ООО «Филберт» срока исковой давности
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Так, на основании пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
По рассматриваемому делу истцом заявлены требования о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде ежемесячных периодических платежей.
При предъявлении иска ООО «Филберт» представило в суд график платежей по кредиту, который состоит из 36 платежей и заканчивается 20.11.2016г. Иных графиков платежей материалы дела не содержат.
В силу положений статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).
В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" также разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что истец обращался за судебной защитой в порядке приказного производства.
07.11.2019 г. ООО «Филберт» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб.
08.11.2019 г. мировым судьей судебного участка № 2 Заиграевского района РБ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> руб., который определением мирового судьи от 05.10.2022 г. был отменен.
На момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истцом пропущен срок исковой давности по платежам до 20.10.2016 г.
Исковое заявление направлено в суд 16.02.2022г. Срок исковой давности истцом не пропущен по платежу, который должен был быть произведен ответчиком 20.11.2016 г. в размере <данные изъяты> руб.
Указанный размер задолженности подлежит взысканию с ответчика.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, соразмерно удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес> <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Филберт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> от 20.12.2013 г. в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.
Судья подпись С.Н. Тютрина
Решение в окончательной форме принято 29 марта 2023 г.
Копия верна: судья С.Н. Тютрина