Дело №2-2719/17-2023
46RS0030-01-2023-002544-24
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Курск 25 мая 2023 года
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Локтионовой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щукиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,
установил:
АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 600 000 руб. на срок на 60 месяцев, под 15,5% годовых. Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 805860 руб. 58 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 706975 руб. 11 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 96255 руб. 95 коп., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 2614 руб. 13 коп., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 8 руб. 44 коп., штрафная неустойка по возврату процентов – 6 руб. 95 коп. В связи с этим, просит расторгнуть кредитный договор, взыскать указанную кредитную задолженность, включающую в себя задолженность по основному долгу, по уплате процентов, неустойки, а также взыскания процентов по дату расторжения кредитного договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.
В судебное заседание представитель АО «Экспобанк», ответчик ФИО1 не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст.310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 600 000 руб. на срок 60 мес., под 15,5% годовых. Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, передав заемщику кредитные денежные средства в размере 1600000 руб.
Согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора количество, размер и периодичность платежей приведены в графике платежей (приложение к договору). Сумма ежемесячного платежа по договору составляет 38485 руб. 11 коп.
В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитного договора в случае нарушения сроков погашения задолженности от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки начисляются пени в размере 0,05%.
Согласно сведениям, указанным в выписке по счету ответчик свои обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнял.
Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки не позднее тридцати дней с момента отправления требования. Требование оставлено ответчиком без удовлетворения. Таким образом, досудебный порядок обращения к ответчику банком был соблюден.
Учитывая установленные обстоятельства о нарушении заемщиком условий договора о надлежащем исполнении обязанности по уплате задолженности по кредитному договору, требование банка о досрочном расторжении кредитного договора с ответчиком является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составила 805860 руб. 58 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 706975 руб. 11 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 96255 руб. 95 коп., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 2614 руб. 13 коп., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 8 руб. 44 коп., штрафная неустойка по возврату процентов – 6 руб. 95 коп.
Иного расчета, равно как каких-либо возражений относительно заявленных требований со стороны ответчика не представлено.
Согласно п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов по дату расторжения кредитного договора, т.е. на день принятия данного решения.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, а также доказательств, опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком суду не представлено, суд принимает во внимание доказательства, предоставленные истцом, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины
Вместе с тем, суд не может согласиться с требованиями истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате госпошлины в размере 17258 руб. 61 коп. по следующим основаниям.
Подпунктом 1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ установлены размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательства РФ и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями.
Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности. При этом, требование о расторжении кредитного договора неразрывно связано с требованием о применении последствий прекращения договорных отношений - взысканием суммы задолженности, что указывает на имущественный характер спора, соответственно государственная пошлина подлежит уплате с суммы заявленных требований только о взыскании кредитной задолженности.
Цена иска составляет — 805860 руб. 58 коп., таким образом, размер госпошлины при подаче иска составляет – 11258 руб. 60 коп., подлежащих взысканию с ответчика.
В соответствии с п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Учитывая изложенное, размер излишне уплаченной государственной пошлины составляет 6000 рублей, которая подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Экспобанк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан Управлением внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Экспобанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 805860 руб. 58 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 706975 руб. 11 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 96255 руб. 95 коп., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 2614 руб. 13 коп., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 8 руб. 44 коп., штрафная неустойка по возврату процентов – 6 руб. 95 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11258 руб. 60 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» проценты за пользование суммой кредита по ставке 15,5% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.
Возвратить АО «Экспобанк» государственную пошлину в размере 6000 рублей, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда будет изготовлено 01 июня 2023 г.
Судья Локтионова Л.В.