Дело № 2-779/2025

УИД 42RS0020-01-2025-000709-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Осинники 30 июля 2025 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Замберг Е.В.,

при секретаре Малай А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 часть образовавшейся задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 537 рублей, в том числе: 16 355 рублей – проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 82 182 рубля – пеня за задержку платежей, предусмотренных договором. Также, просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы в размере 33 рубля.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит» (займодавцом) и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора заемщиком был получен денежный займ в размере 120 327 рублей на срок - <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за пользование займом согласно договору. Ответчик обязался: произвести полный возврат займа, по частям (согласно Приложению № 1 к договору); выплатить проценты за пользование займом (согласно Приложению № 1 к договору); выплатить проценты за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора (0, 21 % в день (76,65 % (величина процентной ставки годовых) : 365 (базовое количество дней в году) – пункт 12 договора; уплатить пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользование (20 % годовых (0,05 % в день) от суммы просроченной задолженности). Однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. За время действия договора и по день подачи искового заявления его денежное обязательство согласно прилагаемому расчету составило: 120 327 рублей – основной долг по возврату займа; 197 277 рублей – проценты за пользование займом в сроки, определенные договором; 287 437 рублей – проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 82 182 рубля – пеня за задержку платежей, предусмотренных договором. Из указанных сумм за период действия договора ответчиком добровольно было оплачено: 17 380 рублей – основной долг; 197 277 рублей – проценты за пользование займом в сроки, определенные договором; 25 385 рублей – проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором. Также с ответчика взыскивалась задолженность в судебном порядке: на основании исполнительного листа №, полученного ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 102 947 рублей, поступила денежная сумма 102 949 рублей; на основании исполнительного листа №, полученного ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 98 169 рублей, поступила денежная сумма 138 716 рублей. В настоящее время по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 98 537 рублей, в том числе: 16355 рублей – проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 82 182 рубля – пеня за задержку платежей, предусмотренных договором. Просит взыскать указанную сумму задолженности в исковом порядке, так как ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен.

В судебное заседание представитель истца - ООО МКК «Главкредит» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик - ФИО1 в судебном заседании факт заключения договора займа не оспаривала. Пояснила, что, по ее мнению, сумма задолженности должна быть меньше.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Главкредит» и ФИО1 заключен договор займа № по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, включая обязанность возвратить полученный заем и внести плату за него. Сумма займа составила 120 327 рублей <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ на основании внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Главкредит» наименование общества изменено на Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная организация «Главкредит», внесены изменения в Устав и в Единый государственный реестр юридических лиц <данные изъяты>

В соответствии с п.2 договора займа он действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему. Срок возврата займа - до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.п.4,6 процентная ставка по договору составила – <данные изъяты> % годовых. Количество, размер и сроки платежей заемщика определяются графиком платежей (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, путем предоставления ответчику наличных денежных средств в размере 120 327 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Факт заключения договора на указанных условиях, передачи и получение денежных средств ответчиком в судебном заседании подтверждены.

Согласно Графику платежей (Приложение № 1 к договору займа) погашение основного долга и уплата процентов за пользование займом должна была производиться ежемесячно путем уплаты платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ – по 8822 рубля, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 8834 рубля. Сумма процентов за пользование займом за период действия договора составила – 197 277 рублей <данные изъяты>

Из расчетного листка усматривается, что до <данные изъяты> ответчиком платежи по погашению займа и процентов за пользование займом производились ежемесячно, с <данные изъяты> года ФИО1 стала допускать просрочку в исполнении обязательств по договору.

Решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1 в пользу истца была взыскана задолженность по договору займа в размере 102 947 рублей (основной долг) и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2596,64 рублей (материалы дела № - <данные изъяты>). На основании данного решения был выдан исполнительный лист, который был предъявлен на принудительное исполнение <данные изъяты>

Решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1 в пользу истца была взыскана задолженность по договору займа в размере 98 179 рублей по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договоров и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3145,08 рублей <данные изъяты>

Согласно представленному истцом расчету и сведениям расчетного листка ответчиком ФИО1 фактически была погашена задолженность по основному долгу в размере 120 327 рублей (последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование займом за период действия договора – 197 277 рублей (последний платеж ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судьей судебного участка № 3 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области о вынесении судебного приказа о взыскании: 16 355 рублей – процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 82 182 рубля – пени за задержку платежей, предусмотренных договором, судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании предъявленных сумм, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с подачей ФИО1 возражений <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика в исковом порядке: проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 16 355 рублей и пеню за задержку платежей, предусмотренных договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данные требования суд считает обоснованными.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора) при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 12 договора займа заемщик несет полную ответственность перед займодавцом всем своим имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством РФ может быть наложено взыскание. Нарушение заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с Графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению Графика платажей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом.

Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.4) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,21 процента от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении Графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Расчет данных процентов за фактическое пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (76 дней) представленный истцом судом проверен ((102 947 рублей (задолженность по основному долгу) Х 0,21 %) Х 76 дней = 16 430 рублей). Истец просит взыскать данные проценты в меньшем размере, в размере 16 355 рублей. Суд считает подлежащими взысканию данные проценты в пределах заявленных требований.

Кроме того, ответчику в связи с нарушением срока возврата займа и уплаты процентов за пользование займом была начислена предусмотренная договором пеня (0,05479 в день), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 182 рубля <данные изъяты>

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств об ином размере задолженности ответчиком не представлено.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как указал Конституционный Суд РФ в п. 2 определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Принимая во внимание размер задолженности по кредиту, период начисленной неустойки, суд считает необходимым в силу ст.ст. 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер штрафных санкций – пени за задержку платежей, предусмотренных договором – до 20 000 рублей. Указанная сумма, по мнению суда, будет соответствовать требованиям разумности, справедливости и соразмерности нарушения и последствий. Следовательно, исковые требования о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 355 рублей, в том числе: 16 355 рублей - проценты за фактическое пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 20 000 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями <данные изъяты> Поскольку исковые требования удовлетворены, то данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Также подлежат взысканию в пользу истца с ответчика почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере 33 рублей, которые подтверждаются письменными материалами дела <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 355 руб., в том числе: 16 355 руб. - проценты за фактическое пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 20 000 руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 33 руб.

В удовлетворении остальных требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате пеней в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Осинниковский городской суд Кемеровской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.08.2025.

Судья Е.В. Замберг