Дело № 2-205/2026

УИД 04RS0006-01-2025-000390-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 января 2026 года г. Чита

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Лытневой Ж.Н.,

при секретаре Фокиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с указанным выше иском. В обоснование своих требований ссылался на следующие обстоятельства. 27.05.2011 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... (далее Договор). Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита. В результате чего образовалась задолженность в размере 80 537,11 руб. за период с 17.04.2013 г. по 23.09.2022 г. 16.05.2024 г. ПАО «Восточный экспресс Банк» уступил право требования по договору, заключенному с ответчиком, ООО «ЭОС». 23.09.2022 г. ООО «ЭОС» уступил право требования по договору, заключенному с ответчиком, ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс». Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.09.2022 г. В период с 23.09.2022 г. по 19.09.2025 г. ответчиком было внесено 23 492, 51 руб. В результате задолженность составила 57 044, 60 руб. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 17.04.2013 г. по 23.09.2022 г. включительно в размере 57 044, 60 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4 000,00 руб.

Истец ООО «ПКО «Феникс» о времени и месте рассмотрения дела извещен, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении дела не заявил, о поданном иске, о времени и месте рассмотрения дела извещалась посредством направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства: .... Почтовый конверт возвращен в связи с истечением срока хранения.

Исходя из положений ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений в рамках пунктов 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает ответчика ФИО1 извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167, 235 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие указанных лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.05.2011 г. от ФИО1 в ОАО «Восточный экспресс Банк» поступило заявление о заключении договора кредитной карты. С условиями комплексного банковского обслуживания в ОАО «Восточный экспресс Банк» ответчик был ознакомлен, о чем имеется его подпись на заявлении о предоставлении кредитной карты.

Заявление - Анкета являлось офертой, которая была акцептована банком путем выпуска кредитной карты.

Из справки о размере задолженности от 19.09.2025 г. следует, что задолженность ответчика по номеру договора ... на 19.09.2025 г. составляет 57 044,60 руб., в связи с тем, что ФИО1 платежи по договору (пополнение) вносил не своевременно и не в полном объеме.

16.05.2024 г. ОАО «Восточный экспресс Банк» уступил право требования по договору, заключенному с ответчиком, ООО «ЭОС», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 241.

23.09.2022 г. ООО «ЭОС» уступил право требования по договору, заключенному с ответчиком, ООО «Феникс» (в настоящее время ООО «ПКО «Феникс», что подтверждается Договором уступки требования (цессии) № 09-22. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность по кредитному договору. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что к ООО «ПКО «Феникс» перешли права кредитора по кредитному договору, заключенному с ФИО1, а также факт нарушения условий договора со стороны ответчика, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от 27.05.2011 г. за период с 17.04.2013 г. по 23.09.2022 г. в размере 57 044, 60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4 000,00 руб., всего взыскать 61 044,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.Н. Лытнева

Мотивированное решение составлено 23.01.2026