РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2025 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Пержаковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению САО «ВСК» к <ФИО>1 о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что <дата>, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием транспортных средств Toyota Mark II, г.р.з. <номер>, под управлением собственника <ФИО>2 и Honda Fit, г.р.з. <номер>, собственник <ФИО>3, управлял <ФИО>1

Виновником ДТП является водитель <ФИО>1, допустивший нарушение п. <данные изъяты> ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис <номер>.

Потерпевшим в данном ДТП является <ФИО>2, в результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

В связи с наступлением страхового случая, <ФИО>2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - сумма страхового возмещения; <данные изъяты> руб. - сумма расходов на совершение нотариальных действий.

Согласно административному материалу, в момент совершения ДТП <ФИО>1 находился в состоянии опьянения и является лицом, ответственным за возмещение истцу убытков в порядке регресса.

Истец просит суд взыскать с <ФИО>1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления заказного судебного письма с уведомлением посредством почтовой связи, направленные судебные извещения, в том числе, по месту жительства и регистрации ответчика, возвращены за истечением срока хранения, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Третье лицо <ФИО>2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, при этом, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, тем самым не обеспечил возможность получения судебной корреспонденции, информация о времени и месте судебного заседания по данному делу своевременно размещена на сайте суда, в связи с чем, у суда имеются основания для признания извещения ответчика надлежащим. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении <номер>, дело об административном правонарушении <номер>, изучив имеющиеся в них доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что <дата> в 23 час. 45 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Toyota Mark II, г.р.з. <номер>, под управлением собственника <ФИО>2 и Honda Fit, г.р.з. <номер> под управлением водителя <ФИО>1, принадлежащего <ФИО>3, по вине водителя <ФИО>1, допустившего нарушение п. <данные изъяты> ПДД РФ, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, осуществил проезд через перекресток на запрещающий сигнал светофора, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ, что подтверждается сведениями о дорожно-транспортном происшествии от <дата>, постановлением по делу об административном правонарушении <номер> от <дата>, определением об исправлении описки от <дата>.

Обязательная гражданская ответственность владельца транспортного средства Honda Fit Hybrid, г.р.з. <номер> на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК».

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

<дата> <ФИО>2 в рамках реализации права на возмещение вреда вследствие наступления события, имеющего признаки страхового случая, обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

Осмотр транспортного средства состоялся <дата>, что подтверждается актом осмотра транспортного средства.

Согласно экспертного заключения <номер> от <дата>, выполненного АВС Экспертиза, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Mark II, г.р.з. <номер> составляет <данные изъяты> руб., стоимость транспортного средства Toyota Mark II, г.р.з. <номер> на дату ДТП <дата> – <данные изъяты> руб., стоимость автомобиля за вычетом рыночной стоимости годных остатков и материалов – <данные изъяты> руб.

В соответствии с актом о страховом случае от <дата> указанное событие признано страховым случаем, определена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - сумма страхового возмещения; <данные изъяты> руб. - сумма расходов на совершение нотариальных действий.

Страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. выплачено САО «ВСК» <ФИО>2 <дата>, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

В соответствии с подп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Из материалов дела об административном правонарушении <номер> следует, что <ФИО>1 при совершении дорожно-транспортного происшествия управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <номер> от <дата>, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Иркутска от <дата>, в соответствии с которым <ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.

Обстоятельства дела не оспорены, возражений против исковых требований, опровергающих доводы истца, доказательств обратного, свидетельствующих о соблюдении требований подп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответчиком не представлено (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).

Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, приведенные нормативные положения закона, учитывая, что <ФИО>1 причинил вред <ФИО>2 при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, суд приходит к выводу, что у САО «ВСК» - страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред и возместил потерпевшему страховое возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возникло право требования к лицу, причинившему вред – <ФИО>1 о возмещении произведенной страховой выплаты в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем, исковые требования САО «ВСК» к <ФИО>1 о взыскании ущерба в порядке регресса являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при обращении в суд с настоящим иском, в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждаются платежным поручением <номер> от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1, <дата> года рождения, ИНН <номер> в пользу САО «ВСК» ИНН <номер> в порядке регресса сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.

Судья О.А. Матвиенко