Решение по делу № 2-440/2025 от 29.05.2025 - о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

11RS0009-01-2025-000622-50

Дело № 2-440/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2025 года г. Емва

Княжпогостский районный суд Республике Коми в составе

председательствующего судьи Мишиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Гариповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору в сумме 15 572,76 руб., заключенному с ФИО3, судебных расходов в размере 4 000 руб.,

В обоснование указано, что 19.05.2020 года между ФИО3 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты <№>. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – Анкете ФИО3 Моментом заключения Договора в соответствии с п.п.2.2 Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2-13 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) и ст. 434 ГК РФ считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации карты. ФИО3 умерла <ДД.ММ.ГГГГ>. На дату направления в суд искового заявления задолженность составляет 15 572,76 руб.

На основании определения суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времен и месте рассмотрения дела. В иске указано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом по месту регистрации, судебное извещение возвращено.

Суд в соответствии с положениями статьей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ) обязательство должника прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом не связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, приведенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление N 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 Постановления N 9).

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Из материалов дела следует что, <ДД.ММ.ГГГГ> между ФИО3 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты <№>. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – Анкете ФИО3 Моментом заключения Договора в соответствии с п.п.2.2 Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2-13 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) и ст. 434 ГК РФ считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации карты.

На момент обращения в суд с иском за период с 08.05.2020 г. по 11.04.2025 г. сформировалась задолженность по кредитной карте в размере 15 572,76 руб. из которых:

-сумма основного долга – 14 943,11 руб.

-сумма процентов -629,65 руб.

Установлено, что ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженка <адрес>, умерла <ДД.ММ.ГГГГ>.

В ходе судебного заседания исследовано наследственное дело <№>, открытое нотариусом Княжпогостского нотариального округа, согласно которому наследниками по закону является: ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения (супруг) и ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения (сын). Наследственное имущество состоит из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость объекта - 1 442 969,38 руб.: земельный участок - гаражный комплекс, почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 2080, кадастровая стоимость – 1338230,4 руб., общая долевая собственность 1/29, а также прав на денежные средства, находящиеся на любых счетах с причитающимися процентами и компенсациями в ПАО Сбербанк. С заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя - ФИО1, ФИО4 написал заявление об отказе от наследства, причитающегося ему по закону. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества с очевидностью превышает размер требуемой истцом задолженности по кредиту.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Суд признает представленный истцом расчет задолженности арифметически верным и соответствующим условиям договора, заключенного между банком ФИО3

В соответствии с положениями статей 1112, 1152, 1153, 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд исходит из того, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, умершей <ДД.ММ.ГГГГ> является ФИО1 (сын), поскольку он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, что свидетельствует о принятии им наследства.

Суд, руководствуясь статьями 309, 310, 418, 809, 810, 811, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", установив факт наличия задолженности по кредитной карте, что наследник ФИО1 принял наследство после смерти ФИО3, стоимость которого превышает размер неисполненных обязательств по кредитному договору, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, о взыскании в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору <№> о предоставлении кредитной карты в размере 15 572,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Таким образом, требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения уроженца <адрес>), (СНИЛС <№>) в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору о предоставлении кредитной карты <№> в размере 15 572,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Мишина