УИД: 59RS0№-97

Дело № 2а-192/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красновишерск 03 июня 2025 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Никулиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем Ничковой И.М.,

с участием прокурора Денисовой С.С.,

представителя административного истца ОМВД России «Красновишерское» ФИО2,

административного ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Красновишерске административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России «Красновишерское» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Отделение МВД России «Красновишерское» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнения к ранее установленному административному ограничению в виде дополнительной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего в совокупности с ранее установленным административными ограничениями установить обязательную явку в орган внутренних дел в количестве трех раз в месяц.

Свои требования ОМВД России «Красновишерское» мотивируют следующими обстоятельствами.

Приговором Красновишерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения наказаний, ей назначено наказание в виде 8 лет 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 отбывала наказание в ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию срока наказания из мест лишения свободы. В настоящее время имеет непогашенную судимость.

С ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете в ОМВД России «Красновишерское».

Решением Красновишерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ФИО1 замужем, работает №», жалоб на поведение в быту не поступало, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Ранее судима. Неоднократно привлекалась к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, штраф оплачен; ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ (в январе 2025 года утеряла паспорт гражданина РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, штраф оплачен.

В целях предупреждения совершения ФИО1 последующих административных правонарушений и преступлений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов административный истец просить установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде установления дополнительной обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего в совокупности с ранее установленными ограничениями в количестве трех раз в месяц.

Представитель административного истца ОМВД России «Красновишерское» ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении заявленного административного иска настаивает по доводам, указанным в административном иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании выразила согласие с заявленными требованиями в полном объеме, при этом пояснила, что постановления ОМВД России по Красновишерскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о привлечении её к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24, ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, ею не обжаловались, в настоящее время штрафы ею оплачены. Кроме того, суду пояснила, что в соответствии с графиком работы у неё имеется реальная возможность для прохождения регистрации в ОМВД России «Красновишеркое» в количестве трёх раз в месяц.

Выслушав стороны, изучив материалы административного дела, принимая во внимание заключение прокурора <адрес> ФИО3, полагавшей о наличии оснований для удовлетворения административного иска, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения отдельными категориями лиц преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Данный перечень является исчерпывающим.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1, осужденная приговором Красновишерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения наказаний, к 8 годам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 7-16), была освобождена ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания (л.д. 17).

Решением Красновишерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д. 18-20).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОМВД России «Красновишерское» (л.д. 23).

Материалами дела подтверждается, что в период административного надзора постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного начальником ОМВД России по Красновишерскому городскому округу <адрес>, ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ) (не явилась на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 31, 29).

Постановлением №М от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного начальником ОМВД России по Красновишерскому городскому округу <адрес>, ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ) (в январе 2025 года утеряла паспорт гражданина РФ) (л.д. 32, 29, 30).

Вышеуказанные постановления о привлечении к административной ответственности в установленном законом порядке не обжалованы и вступили в законную силу.

Из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Красновишерскому городскому округу ФИО5 следует, что ФИО1 ранее судима, неоднократно привлекалась к административной ответственности. Трудоустроена в ООО «Дизель» в должности кондуктора. Проживает с мужем и его сыном. Заявлений и сообщений в адрес ФИО1, а также жалоб от соседей на поведение в быту не поступало. Характеризуется удовлетворительно (л.д. 37).

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что с учётом характера и степени общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, образа жизни и поведения ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1, что соответствует целям охраны прав граждан и государства, не нарушает его конституционных прав и свобод.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и так далее.

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания, указанные административным истцом административные ограничения суд находит необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказание на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ).

Таким образом, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Отделения МВД России «Красновишерское» удовлетворить.

Дополнить установленные решением Красновишерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, установив административное ограничение в виде обязательной дополнительной явки один раз в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, итого в совокупности установить ФИО1 обязательную явку три раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Срок применения дополнительного ограничения исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Разъяснить ФИО1, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Красновишерский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - (подпись) - Е.В. Никулина

Копия верна.

Судья Е.В. Никулина