Дело № 2-694/2023

УИД 45RS0017-01-2022-000379-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Громовой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кинжабаевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее - АО «Банк ДОМ.РФ», Банк ) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просил:

расторгнуть кредитный договор № от 04.08.2018, заключенным между ФИО1 и АКБ «Российский Капитал» (ПАО);

взыскать задолженность по кредитному договору № от 04.08.2018 по состоянию на 19.08.2022 в сумме 326 421,93 руб., в том числе 212 533,26 руб. - основной долг, 70 702,09 руб. - проценты за пользование кредитом, 43 186,58 руб. - неустойка;

взыскать задолженность по кредитному договору по выплате процентов за пользование кредитом в размере 19,9% годовых, начиная с 20.08.2022 по день вступления решения в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу.;

взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 464,22 руб.

В качестве основания иска указано, что 04 августа 2018 между ФИО1 и АКБ «Российский Капитал» (ПАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 220 000 руб. на 36 месяцев под 14,9 % годовых. В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. Досудебное требование о погашении задолженности не исполнено.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Возвращен конверт с отметкой «Истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела суд установил, что 04 августа 2018 между ФИО1 и АКБ «Российский Капитал» (ПАО) (в настоящее время - АО «ДОМ.РФ») заключен кредитный договор путем подписания индивидуальных условий договора №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 222 000 руб. на 36 месяцев под 14,9 % годовых.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно выписке по лицевому счету АО «Банк ДОМ.РФ» выполнило свои обязательства по договору путем перечисления транша на счет заемщика.

ФИО1 в свою очередь свои обязательства по погашению займа и оплате процентов нарушает, последний платеж внесен в феврале 2020.

Задолженность по кредитному договору № от 04.08.2018 по состоянию на 19.08.2022 составила 326 421,93 руб., в том числе 212 533,26 руб. - основной долг, 70 702,09 руб. - проценты за пользование кредитом, 43 186,58 руб. - неустойка

Учитывая, что ФИО1 неоднократно нарушал сроки, установленные для возврата очередной части займа, срок кредитования истекает 04 апреля 2025, истца имеются основания для предъявления требований к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно положениям ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что досудебное требование от 16 сентября 2021 о досрочном возврате суммы задолженности и расторжении договора № от 04.08.2018ответчиком до настоящего времени не исполнено, имеются основания для расторжения кредитного договора.

Кроме того, в силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно разъяснениям пункта 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» и пункта 51 Постановления Пленумов Верховного суда и Высшего Арбитражного суда РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», после досрочного взыскания заимодавцем суммы займа по правилам статьи 811 ГК РФ сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой займа, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Как следует из вышеприведенных положений, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

С учетом изложенного, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по договору № от 04.08.2018 в размере 19,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга либо его неуплаченной части по день вступления решения в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу.

Согласно платежному поручению истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 12 464,22 руб., которая на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Дом.РФ» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 04 августа 2018.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДАТА) в пользу акционерного общества «Банк Дом.РФ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 04 августа 2018 в сумме 326 421 руб. 93 коп., в том числе 212 533 руб. 26 коп. - основной долг, 70 702 руб. 09 коп. - проценты за пользование кредитом, 43 186 руб. 58 коп. - неустойка.

Взыскивать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДАТА) в пользу акционерного общества «Банк Дом.РФ» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от 04 августа 2018, исходя из ставки 19,9 % годовых, начиная с 20 августа 2022 по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДАТА) в пользу акционерного общества «Банк Дом.РФ» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 464 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Громова В.Ю.

Решение суда в окончательной форме принято 24 января 2023 года.

Председательствующий: Громова В.Ю.