№ 2-581-2022
УИД 46RS0028-01-2022-000708-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2022 г. г. Щигры
Щигровский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Малыхина Ю.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Москалевой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Охочевского сельсовета Щигровского района Курской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации Охочевского сельсовета Щигровского района Курской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде 1/96 доли земельного участка общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> принадлежавшей умершему на основании протокола № общего собрания собственников земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности на выделенный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ
Как указано в иске, являясь единственным наследником по закону к имуществу умершего, он фактически принял наследство, поскольку на момент смерти наследодателя проживал совместно с ним, а после его смерти стал пользоваться всем принадлежащим наследодателю имуществом. Иных наследников к имуществу не имеется.
Истец просил признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 1/96 долю земельного участка общей площадью № кв.м с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти отца ФИО1
Истец ФИО4 и его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Представитель истца ФИО4 – ФИО5 представила заявление, в котором указала, что заявленные требования поддерживает полностью и просит их удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.
Представитель ответчика - глава Администрации Охочевского сельсовета Щигровского района Курской области ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что исковые требования ФИО4 признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения и просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО4 – ФИО1 (л.д. 9, 10, 11), после смерти которого открылось наследство в виде 1/96 доли земельного участка площадью № кв.м. с кадастровым номером №, назначение: земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, по адресу: <адрес> принадлежавшей умершему на основании протокола № общего собрания собственников земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности на выделенный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
Как следует из справки, выданной Администрацией Охочевского сельсовета Щигровского района Курской области № 95 от 10.11.2022, ФИО1 постоянно и на день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> Совместно с ним проживал и его сын ФИО4
Факт постоянного проживания истца ФИО4 с умершим наследодателем ФИО1 на день его смерти и продолжение его проживания в дальнейшем в том же доме в полной мере свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства после смерти своего отца.
Иных наследников 1-й очереди, кроме истца, к имуществу умершего не имеется, завещания наследодателем не составлялось. Другие наследники умершего ФИО1 – отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), мать ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Сообщением нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25) подтверждается, что наследственного дела к имуществу умершего ФИО1 в производстве нотариальной конторы не имеется, что свидетельствует о том, что наследственные права после его смерти никем из наследников реализованы не были, свидетельство о праве на наследство наследникам не выдавалось.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая признание иска ответчиком, ввиду отсутствия споров и претензий на наследственное имущество со стороны третьих лиц, суд считает необходимым принять признание ответчиком иска и, считая достаточными представленных истцом документальных доказательств, удовлетворить исковые требования ФИО7 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.
Как следует из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с п. 1 ст. 333.17 Налогового кодекса РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица.
Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), в связи с чем государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче настоящего иска в полном объеме исходя из его цены, не подлежит взысканию с Администрации Охочевского сельсовета Щигровского района Курской области в пользу ФИО4
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО4 к Администрации Охочевского сельсовета Щигровского района Курской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, удовлетворить.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на 1/96 долю земельного участка площадью № кв.м. с кадастровым номером №, назначение: земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 17 ноября 2022 года.
Председательствующий Ю.В. Малыхин