Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края 11 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Быструшкиной С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Греховодовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Горводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов. Заявленные требования мотивирует тем, что ответчики, проживая по адресу: <адрес>, ненадлежащим образом исполняют обязанности по оплате услуг за холодное водоснабжение и водоотведение за указанное жилое помещение. За период с декабря 2016 года по июль 2018 года у ответчиков образовалась задолженность в сумме 60668 руб. 74 коп., которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2020 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещались в установленном законом порядке и надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции, почтовые конверты вернулись в адрес суда за истечением срока хранения.

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, учитывая требования ст. 154 ГПК РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007 г. № 52, существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит его бывшей теще ФИО1 Брак у него был заключен с ФИО6 18.05.2013, после заключения брака с женой проживали в квартире его мамы ФИО7 по <адрес>. Однако зарегистрированы они были по <адрес>. Брак с ФИО6 они расторгли в 2019 году, ДД.ММ.ГГГГ он снялся с регистрационного учета. С заявлением о перерасчете платы за ХВС в связи с не проживанием по ул. Зейской в МУП «Горводоканал» он не обращался. Просит отказать в удовлетворении иска.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что ФИО3 (ее сын) и ФИО2 после регистрации брака в 2013 году проживали у нее в квартире по адресу: <адрес> сын с невесткой не проживали, но были там зарегистрированы. В 2019 году брак расторгли, после чего ФИО2, оставив с отцом пятерых детей, съехала с квартиры по ул. Баррикадная.

Суд, выслушав ответчика, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), ст.210 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, действующим законодательством обязанность оплаты жилого помещения, находящегося в собственности у гражданина, возложена в солидарном порядке только на собственника и членов его семьи.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение – 1 комната площадью 12 кв.м., расположенная в <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО4 (1/3 доли в праве), ФИО1 (1/3 доли в праве), ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (1/3 доли в праве), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 27-АВ 156444 от 23.10.2008 г., выписками из ЕГРН от 11.10.2022.

Согласно справке МУП ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре от 12.07.2022 в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы ответчики: ФИО1 – с 29.09.2008, ФИО2 – с 30.09.2008, ФИО3 – с 23.01.2014 (снят с учета 10.07.2020), ФИО4 – с 29.09.2008, несовершеннолетние: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с 30.09.2008, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с 09.02.2012, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с 16.10.2014, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с 05.08.2015, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 10.03.2016 (снят с учета 13.03.2019).

Несовершеннолетняя ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – собственник 1/3 доли в праве собственности на спорное жилое помещение снята с регистрационного учета 21.03.2019 г. в связи со смертью.

На основании распоряжения главы города Комсомольска-на-Амуре от 12.01.2007 №51-ра «О передаче функций по реализации услуг населению по холодному водоснабжению и водоотведению муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал», истец предоставляет ответчикам услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, в том числе, в заявленный период. Уставом юридического лица также подтверждается, что истец является организацией осуществляющей обеспечение юридических и физических лиц города питьевой водой и отвод сточной жидкости.

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В нарушение вышеуказанных требований закона ответчики не вносят своевременно в установленные сроки плату за холодное водоснабжение и водоотведение.

Расчётом суммы иска установлена задолженность ответчиков по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с декабря 2016 года по июль 2018 года в сумме 60668 руб. 74 коп.

МУП «Горводоканал» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков.

Определением мирового судьи судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка №73, и.о. мирового судьи судебного участка № 39 судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 06.04.2022 судебный приказ от 30.10.2018 по заявлению должника ФИО3 отменен.

Задолженность за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение ответчиками не погашена.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиками нарушено обязательство по оплате коммунальных платежей, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Довод ответчика ФИО3 о том, что в спорный период он не проживал в жилом помещении по адресу: <адрес>, не освобождает последнего от несения расходов по оплате коммунальных услуг, оказываемых истцом, исходя из положения ч.11 ст.155 ЖК РФ, согласно которой, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Порядок указанного перерасчета установлен главой 8 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Постановление №354) и носит заявительский характер.

Доказательств того, что ФИО3 обращался в МУП «Горводоканал» с заявлением о перерасчете в заявленный период и ему было отказано в его удовлетворении, суду не представлено.

Вместе с тем, учитывая, что материалы дела не содержат доказательств того, что ФИО3 ведет с остальными ответчиками общее хозяйство, соответчики являются членами семьи, в связи с чем, должны исполнять солидарную обязанность по оплате коммунальных платежей, суд приходит к выводу о выделении задолженности ФИО3 для взыскания отдельно от остальных ответчиков.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации входит государственная пошлина.

Истцом МУП «Горводоканал» заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в суд.

Данное требование суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по государственной пошлине, уплаченной при подаче настоящего иска в суд, соответствуют размеру государственной пошлины, установленной статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, и подтверждаются представленным к иску платежными поручением № 4621 от 26.07.2022 на сумму 2020 руб., данные расходы подлежат удовлетворению соразмерно взысканной с ответчиков задолженности.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, по адресу: <адрес> за период: с декабря 2016 года по июль 2018 года в сумме 6067 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО4 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, по адресу: <адрес> за период: с декабря 2016 года по июль 2018 года в сумме 54601 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1620 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

.

.

Судья С.Г.Быструшкина