1-408/2023
03RS0063-01-2023-002446-84
Приговор
Именем Российской Федерации
13 сентября 2023 года г.Туймазы РБ
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Хайруллина А.Т.
при секретере ФИО1,
с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры РБ Абдрафикова А.И.,
адвоката защиты ФИО2,
подсудимого ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, проживающего по месту регистрационного учета по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, неработающего, невоеннообязанного, ранее судимого:
1/ ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским межрайонным судом РБ по ч.1 ст. 228 УК РФ к 200 часам обязательных работ,
ДД.ММ.ГГГГ снятого с учета в связи с отбытием срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264-1 УК РФ, суд
Установил
ФИО4 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового суда судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12-26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
ФИО4 водительское удостоверение сдал ДД.ММ.ГГГГ.
Срок лишения специального права - права управления транспортными средствами истекает ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.4-6 КоАП РФ ФИО4 до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
ДД.ММ.ГГГГ около 06час.10мин., ФИО4, в состоянии опьянения, заведомо зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, сел на водительское сиденье автомобиля ВАЗ-21104 гос.рег.знаком №, завел двигатель, и выехал со двора <адрес> РБ. В пути следования в тот же день около 06час.50мин. возле <адрес> РБ ФИО4 при управлении автомобилем был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, в последующем доставлен в отдел полиции для оформления административного материала, отстранён от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.
В нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, ФИО4 не выполнил требования сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Подсудимый ФИО4, заявивший о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовавший о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, свое ходатайство поддержал.
Суд при этом удостоверился, что ходатайство было заявлено ФИО4 добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены защитником.
Государственный обвинитель, адвокат защиты не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264-1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Подсудимый ФИО4 согласно справке на учете с психическими заболеваниями не состоит, наличие у себя расстройство психики отрицает, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.
ФИО4 по месту жительства родственники и соседи жалоб и нареканий на его поведение в быту не имеют.
Между тем, он состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Пагубное употребление каннобиноидов».
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в полном признании вины, раскаянии в содеянном, участии в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу.
Обстоятельства, отягчающие наказание в действиях ФИО4, не имеются.
В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, условий жизни, состояния здоровья, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ в виде обязательных работ.
Учитывая наличие у подсудимого приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств необходимость назначения более строгого наказания не имеется, поскольку не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и степени общественной опасности им содеянного.
Основания для назначения подсудимому ФИО4 наказания, исходя из положений ст.64 УК РФ, а так же менее строгого наказания, нет, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.
По этим же причинам нет оснований отказаться от назначения дополнительного вида наказания.
Возможность изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ Законом не предусмотрена.
Поскольку ФИО4 не имеет на иждивении детей, а так же данные свидетельствующие о наличии у него заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, отсутствуют, основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ, не имеются.
Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ.
Положение п.«д» ч.1 ст.104-1 УК РФ, конфискация автомобиля ВАЗ-21104 гос.рег.знаком №, которым управлял ФИО4, не может быть применено, поскольку транспортное средство последнему не принадлежит.
Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, назначения наказания в виде обязательных работ, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
Приговорил
ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264-1 УК РФ, и назначить ему наказание - 300/триста/часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, сроком на 03/три/года.
Меру пресечения ФИО4 подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:
автомобиль ВАЗ-21104 гос.рег.знаком №, находящийся на территории штрафстоянки ИП «Шангараев ВК», вернуть в распоряжение владельца ФИО3
СД-диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский межрайонный суд РБ.
По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.
Судья А.Т.Хайруллин
Приговор не вступило в законную силу
Подлинный документ подшит и хранится в деле № Туймазинского межрайонного суда
Судья: А.Т. Хайруллин