УИД 78RS0016-01-2023-001128-43

Дело № 2-3571/2023 14 декабря 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Скворцовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 069,3 руб, по тем основаниям, что ответчик, получив кредит, обязательств по договору не выполняет.

ДД.ММ.ГГГГ к производству суда в порядке ст. 39 ГПК РФ принято изменение исковых требований о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 444,14 руб.

Представитель ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного разбирательства, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, просил рассматривать дело в его отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований, применив последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 путем подписания индивидуальных условий договора и присоединения ответчика к Общим условиям договора был заключен кредитный договор №, согласно которому банком был предоставлен кредит 97 000 руб на 60 месяцев со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 21,5% годовых, с возвратом кредита и уплаты процентов путем внесения ежемесячных платежей в размере 2 676,74 руб.

Таким образом, путем подписания согласия на кредит и присоединения к условиям Правил, ответчиком по правилам статей 428, 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении к договору, условия которого определены в стандартных формах, заключен кредитный договор.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредит предоставляется на условиях и в размере, предусмотренных договором с уплатой процентов и возвратом полученной денежной суммы.

Согласно частям 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности, в том числе и по кредитному договору № было уступлено ООО «ЭОС» в размере 125 290,31 руб, из них 96 317,49 руб основного долга, 28 174,82 руб проценты, 798 руб комиссии.

Из представленного истцом расчета следует, что, задолженность по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ – расчет приведен на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 96 317,49 руб основного долга, 28 174,82 руб проценты, всего, включая пени и комиссии 204 325,72 руб, платежи по договору не вносились с ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлены требования о взыскании 11 аннуитетных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 * 2 676,74 руб – 29 444,14 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из приведенных правовых норм следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, должен применяться общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

В данном случае доказательств наличия требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору не представлено, соответственно обязательства подлежали исполнению в соответствии с условиями договора путем внесения ежемесячных платежей в счет уплаты основного долга и процентов по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № в размере 124 492,31 руб.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, платежи по договору подлежали внесению ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ текущего месяца, учитывая дату выдачи судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек по требованиям о взыскании задолженности образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая срок действия судебного приказа, что прерывало течение срока исковой давности, обращение с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек для предъявления требований о взыскании задолженности образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах являются обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности, в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями кредитного договора, исходя из размера ежемесячного аннуитетного платежа, включающего остаток задолженности по сумме кредита и процентов, начисление которых предусмотрено по дату возврата кредита.

Соответственно в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность в заявленном им размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 2 676,74 * 11 = 29 444,14 руб.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаченной при подаче иска и за выдачу судебного приказа 3 541,39 руб, пропорционально удовлетворенным требованиям 1 083,33 руб, а всего с ответчика подлежит взысканию 30 527 руб 47 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 444,14 руб, госпошлину 1 083,33 руб, а всего 30 527 руб 47 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Литвиненко Е.В.