Дело № 1-213/2023

УИД 34RS0002-01-2023-001664-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Средняя Ахтуба

Волгоградская область 18 сентября 2023 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Серовой Т.А.,

при секретаре Поплавской И.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области ФИО3,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Шляхтина Д.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <.....>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Юн Д.С. уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несёт военную службу в соответствии с Федеральным Законом от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (с последующими изменениями и дополнениями).

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учёте или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учёте и не пребывающие в запасе.

Согласно ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам, признанным в установленном настоящим Федеральным законом порядке временно не годными к военной службе по состоянию здоровья, на срок до одного года.

ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО16 первоначально поставлен на воинский учёт военного комиссариата <адрес>, где ему выдано удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу.

Решением комиссии по постановке граждан на воинский учёт от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО17. признан годным к прохождению воинской службы (<.....>

Далее, в ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время следствием не установлены, у несовершеннолетнего ФИО1, являющегося лицом, которое в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», подлежит призыву на военную службу, возник преступный умысел на уклонение от её прохождения в Вооружённых силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

Реализуя задуманное, несовершеннолетний ФИО18 в ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время следствием не установлены, действуя умышленно, с целью уклонения от прохождения военной службы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь у домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, передал по предварительной договорённости через посредника Свидетель №1 денежные средства в общей сумме № рублей, для передачи в качестве взятки должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений <адрес> за заведомо незаконные действия по прохождению военно-врачебной комиссии и получению медицинских документов, необходимых для признания несовершеннолетнего ФИО1 ограниченно годным к военной службе и получения им военного билета без прохождения военной службы.

При этом несовершеннолетний ФИО19. осознавал, что у него отсутствуют основания для освобождения от призыва на военную службу и исполнения воинской обязанности, а также получения отсрочки от призыва на военную службу, в соответствии со ст. ст. 23, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

В ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний ФИО21., в связи со сменой места жительства, встал на воинский учёт в военном комиссариате <адрес>

После чего, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, посредник Свидетель №1 изготовленные медицинские документы, содержащие ложные сведения о наличии у ФИО1 заболеваний «сотрясение головного мозга» и «язвенная болезнь 12-перстной кишки», которые препятствуют прохождению военной службы в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», передала ФИО2, который осознавая, что у него отсутствуют законные основания для освобождения от призыва на военную службу и исполнения воинской обязанности, а также получения отсрочки от призыва на военную службу, с целью уклонения от прохождения военной службы по призыву, в один из дней октября 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, передал данные медицинские документы в военный комиссариат Краснооктябрьского и <адрес>ов <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ члены призывной комиссии военного комиссариата признали ФИО1 временно не годным к военной службе (категория «Г» по ст. 61 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», тем самым предоставив отсрочку до ДД.ММ.ГГГГ, которое ДД.ММ.ГГГГ утверждено решением призывной комиссии военного комиссариата <адрес>, согласно протоколу №.

После этого, в один из дней мая 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Юн Д.С., в продолжение своего преступного умысла, осознавая, что у него отсутствуют законные основания для освобождения от призыва на военную службу и исполнения воинской обязанности, а также получения отсрочки от призыва на военную службу, в соответствии со ст.ст. 23, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», с целью уклонения от прохождения военной службы по призыву, вновь обратился к посреднику Свидетель №1, которая в соответствии с ранее достигнутой договорённостью в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, передала медицинские документы, содержащие ложные сведения о наличии у него заболевания <.....>

ДД.ММ.ГГГГ Юн Д.С. передал данные фиктивные медицинские документы в военный комиссариат <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ члены призывной комиссии военного комиссариата, будучи введёнными в заблуждение, согласно решению протокола №, признали ФИО2 <.....> годным к прохождению военной службы <.....>), в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», которое ДД.ММ.ГГГГ утверждено призывной комиссией <адрес>, согласно протоколу №.

В судебном заседании подсудимый Юн Д.С. свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, подтвердил оглашённые в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, данные им в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ в № он встал на первоначальный воинский учёт в военном комиссариате <адрес>. При прохождении первоначальной военно-врачебной комиссии ему дали категорию годности №». В ДД.ММ.ГГГГ года от кого-то из своих знакомых он узнал об Свидетель №1, которая может помочь оформить медицинские документы, предоставляющие право отсрочки от прохождения военной службы, а в дальнейшем – получить военный билет с отметкой о том, что он не годен к прохождению военной службы, так как у неё имеются обширные связи и знакомства в военно-врачебных комиссиях, военкоматах и медицинских учреждениях <адрес> и <адрес>. Он заинтересовался данным фактом и записал её номер в свой мобильный телефон. В ДД.ММ.ГГГГ года он позвонил Свидетель №1 и сообщил, что не хочет служить в армии и хочет получить военный билет с отметкой о негодности к прохождению военной службы. Свидетель №1 согласилась ему помочь и продиктовала адрес своего проживания: <адрес>, а также предложила встретиться на следующий день. В ДД.ММ.ГГГГ, приехал домой к Свидетель №1, которой при встрече пояснил, что не хочет служить в армии, теряя таким образом ДД.ММ.ГГГГ своей жизни, а хочет сначала решить вопрос о прохождении военно-врачебной комиссии без фактического её прохождения и получить военный билет с отметкой о негодности к военной службе по состоянию здоровья, чтобы его не призвали на службу в армию. Свидетель №1 ответила, что у неё есть знакомые из числа врачей, военных комиссариатов и военно-врачебных комиссий, которые могут помочь за взятку решить его вопрос. Свидетель №1 сообщила, что он должен будет передать ей денежные средства на сумму <.....> рублей наличным способом в качестве взятки для передачи членам военно-врачебной комиссии, военных комиссариатов и медицинских учреждений для решения его вопроса, оформления фиктивных медицинских документов и заключений о наличии у него какого-нибудь хронического заболевания, препятствующего прохождению военной службы. На вопрос Свидетель №1 о наличии у него хронических заболеваний, ответил отрицательно, а также сообщил, что состоит на воинском учете в военном комиссариате Ленинского и <адрес>ов <адрес>. Свидетель №1 посоветовала переехать в <адрес> и встать на воинский учет в военном комиссариате <адрес>. После этого они договорились встретиться на следующий день, чтобы он передал ей <адрес>. В <.....> года, примерно ДД.ММ.ГГГГ, он снова приехал к Свидетель №1 по адресу её проживания, где в ходе встречи передал той денежные средства в размере № рублей, а также ксерокопии своего паспорта, медицинского полиса и СНИЛС. После этого, Свидетель №1 разъяснила ему порядок прохождения военно-врачебной комиссии и медицинских обследований: перед началом каждого весеннего и осеннего призыва она будет давать ему документы о наличии у него заболевания <.....> на основании которых он сначала получит отсрочку от призыва на военную службу, а затем – <.....> Если же его направят для прохождения медицинского обследования либо сдачу анализов, то должен будет сначала позвонить ей и предупредить заранее о данном факте. Во время весеннего призыва 2020 года он не прошел мероприятия, связанные с призывом на военную службу, так как встал на учет в военном комиссариате <адрес>, а само его личное дело не прибыло в новый военный комиссариат, а также на тот момент <.....>. Во время ДД.ММ.ГГГГ он обратился к Свидетель №1 в силу ранее достигнутой между ними договоренности. Так Свидетель №1 у своего дома при встрече с ним передала ему в ДД.ММ.ГГГГ года – выписной эпикриз из истории болезни № от ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> №, согласно которому ему был поставлен диагноз «<.....> Также в ДД.ММ.ГГГГ его врач военно-врачебной комиссии направил на медицинское обследование в районную поликлинику из-за язвенного заболевания, о чем он рассказал Свидетель №1, которая сказала ему обратиться в одну из районных поликлиник <адрес>, где пожаловаться <.....>. В ДД.ММ.ГГГГ года он обратился <.....>, которому показал вышеуказанный протокол <.....>, полученный от Свидетель №1, и пожаловался на <.....> По итогам осмотра врач дал ему документ – прием гастроэнтеролога от ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>», согласно которому ему был поставлен диагноз <.....> Затем в этой же районной поликлинике ему дали медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поставили диагноз <.....> Данное заключение он получил на основании <.....>, полученного от Свидетель №1 у её дома, и приеме <.....>, который основываясь на данном <.....> поставил ему диагноз <.....> Предоставив все медицинские документы в военный комиссариат, его признали временно не годным к военной службе, и он получил отсрочку от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ. Во время весеннего призыва ДД.ММ.ГГГГ года он снова обратился к Свидетель №1, чтобы та помогла ему получить отсрочку от прохождения военной службы в силу ранее достигнутой между ними договоренности. Так при встрече у своего дома, Свидетель №1 передала ему медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ из <.....> согласно которому поставлен диагноз «<.....>, согласно которому поставили диагноз <.....> Полученные от Свидетель №1 документы он предоставил в районный военный комиссариат, после чего, его вызвали в ДД.ММ.ГГГГ года для прохождения контрольного медицинского освидетельствования в военный комиссариат <адрес>. О данном факте он сообщил Свидетель №1, после чего, в ДД.ММ.ГГГГ года он прошел контрольное медицинское освидетельствование в военном комиссариате <адрес>, а именно повторно предоставил протокол <.....> № от ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>, согласно которому ему поставили диагноз <.....> Данный документ он получил заранее от Свидетель №1, потому что, узнав, что его направляют на контрольное медицинское освидетельствование, позвонил Свидетель №1 По итогам контрольного медицинского освидетельствования военно-врачебная комиссия <адрес> согласилась и утвердила решение районной призывной комиссии №).

Помимо признания вины ФИО2, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №5 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она работает <.....>». ДД.ММ.ГГГГ у неё на приёме в <.....> был Юн Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По результатам приёма, на основании личного осмотра, жалоб пациента и лабораторных исследований - данных протоколов <.....> ею поставлен ФИО2 диагноз <.....>

Виновность подсудимого подтверждается также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и специалиста ФИО13, данными ими при производстве предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Свидетель Свидетель №1 при допросе в ходе следствия показала, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО4 предложила ей выступить посредником в передаче денежных средств последней, полученных от призывников в качестве взятки, пояснив, что у неё есть знакомые среди должностных лиц военных комиссариатов <адрес> и <адрес>. ФИО4 пояснила, что за своё посредничество во взяточничестве она периодически будет получать <.....>. Она согласилась, так как ей были нужны деньги. Её посредничество во взяточничестве заключалось в следующем: призывник, желающий получить отсрочку от призыва на военную службу и в последующем военный билет с отметкой о его негодности к военной службе, обращался к ней (предварительно позвонил на её абонентский номер «№ после чего договаривались с ним о встрече у её дома и обговаривали заранее, что призывник принесёт с собой копии <.....>. Дата и время встречи обговаривались по ситуации: встреча могла быть на следующий день после звонка, в послеобеденное время или в вечернее время, либо по прошествии нескольких дней (всё засидело от её занятости и занятости призывника). Во время встречи у её дома она лично говорила призывнику, что за помощь ему в получении отсрочки от прохождения военной службы в армии и получении военного билета с отметкой о его негодности последний должен будет передать ей денежные средства в качестве взятки. Размер взятки зависел от платежеспособности призывника. Когда она получала от призывника денежные средства и копии документов, то передавала их ФИО4, которая в последующем во время весенних и осенних призывов изготавливала протоколы <.....> на имя конкретного призывника, согласно которым у него имелось хроническое заболевание <.....> После того, как ФИО4 оформляла данные документы, то передавала их ей, а она отдавала призывнику. В ДД.ММ.ГГГГ года ей позвонил Юн Д.С. и сообщил, что он не желает служить в армии и хочет получить военный билет с отметкой о негодности к прохождению военной службы без фактического прохождения военно-врачебной комиссии. Она согласилась ему помочь и продиктовала адрес своего проживания: <адрес>, а также они договорились встретиться на следующий день после данного телефонного разговора. ДД.ММ.ГГГГ, к ней домой приехал Юн Д.С. В ходе встречи он повторно пояснил, что не желает служить в армии и хочет решить вопрос о прохождении призывной комиссии в военном комиссариате без фактического её прохождения и получить военный билет с отметкой о негодности к военной службе по состоянию здоровья. Она заверила, что решит его вопрос, так как у неё есть знакомые из числа врачей, сотрудников военных комиссариатов и военно-врачебных комиссий <адрес> и <адрес>, которые могут помочь за взятку в сумме № рублей. При этом сообщила ему, что взятку он должен будет передать ей наличным способом у её дома в ближайшее время, а также вместе с ними передать ксерокопии своего <.....>. Юн Д.С. согласился, после чего они договорились, что на следующий день Юн Д.С. передаст ей № у её дома. На вопрос о наличии у него хронических заболеваний Юн Д.С. ответил отрицательно. Она пояснила ему, что наличие по медицинским документам хронического заболевания <.....>» сначала предоставит ему отсрочки от прохождения службы в армии, а затем он получит военный билет. Разъяснила ему порядок получения им данного заболевания: перед началом ежегодных весенних и осенних призывов она будет передавать ему медицинские документы, согласно которым у него будет диагностировано заболевание <.....> Во время призывов на военную службу Юн Д.С. должен будет в районном военном комиссариате при прохождении военно-врачебной комиссии жаловаться <.....>. На основании полученных документов во время призывов на военную службу и жалоб на состояние здоровья Юн Д.С. сначала получит отсрочки от прохождения военной службы, а затем военный билет с отметкой о негодности к военной службе по состоянию здоровья. Кроме того, Юн Д.С. пояснил, что состоит на воинском учете военного комиссариата <адрес>. Она посоветовала ему переехать на территорию <адрес> и встать на учет в военном комиссариате <адрес>, так как так будет проще. На самом деле, ей и ФИО4 так проще было решить вопрос с медицинскими обследованиями и военно-врачебными комиссиями. Юн Д.С. полностью согласился с ее словами, после чего, они договорились встретиться на следующий день, так как он обещал привезти нужную сумму денег – <.....>. В ДД.ММ.ГГГГ, Юн Д.С. приехал к ней домой, где передал наличным способом денежные средства на сумму ДД.ММ.ГГГГ и ксерокопии своего <.....>. Получив от ФИО2 денежные средства на сумму № и документы, она созвонилась с ФИО4 в тот же день и договорилась о встрече по месту ее работы, где передала той денежные средства на сумму <.....>, <.....>, ранее полученные от ФИО1 Во время осеннего ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, к ней обратился Юн Д.С. в силу ранее достигнутой между ними договоренности. Так у своего дома она передала ему выписной эпикриз из истории болезни № от ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>, согласно которому ему был поставлен диагноз <.....> согласно которому ему был поставлен диагноз <.....>. Передавая ФИО2 вышеуказанные медицинские документы, она заверила последнего, чтобы он не волновался и что пройдёт военно-врачебную комиссию в районном военном комиссариате, а также получит необходимую отсрочку от призыва на военную службу, напомнив ему, что у нее есть знакомые из числа врачей, сотрудников военных комиссариатов и военно-врачебных комиссий <адрес> и <адрес>, за помощь которых он ранее передал ей взятку. В ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Юн Д.С. и сказал, что его направляют на медицинское обследование в районную поликлинику из-за диагностированного у него заболевания «<.....> Она посоветовала ему пойти на прием к <.....> одной из районных поликлиник <адрес>, показать ранее полученный от нее <.....> и пожаловаться <.....>. Также во время данного разговора она снова заверила его, чтобы он не волновался и что пройдёт военно-врачебную комиссию в районном военном комиссариате, а также получит необходимую отсрочку от призыва на военную службу, так как у нее есть знакомые из числа врачей, сотрудников военных комиссариатов и военно-врачебных комиссий <адрес> и <адрес>, за помощь которых он ранее передал ей взятку. Во время весеннего ДД.ММ.ГГГГ года, к ней снова обратился Юн Д.С., чтобы она помогла ему получить отсрочку от прохождения военной службы в силу ранее достигнутой между ними договоренности. Так у своего дома при встрече с ФИО2 она передала ему медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>, согласно которому ему поставили диагноз <.....> согласно которому поставили диагноз «<.....> выписка из медицинской карты амбулаторного больного № от ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> согласно которой поставлен вышеуказанный диагноз <.....> пояснив, что данные документы необходимо предоставить в ходе призывной комиссии, где он пройдёт военно-врачебную комиссию в районном военном комиссариате, а также получит необходимую отсрочку от призыва на военную службу, так как у нее есть знакомые из числа врачей, сотрудников военных комиссариатов и военно-врачебных комиссий <адрес> и <адрес>, за помощь которых он ранее передал ей взятку. После этого, ей снова позвонил Юн Д.С. и сказал, что его направляют на контрольное медицинское освидетельствование в военном комиссариате <адрес>. Она позвонила ФИО4 и сообщила о данном факте, после чего, по прошествии нескольких дней получила от неё, а затем передала ФИО2 протокол <.....> № от ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>, согласно которому ему поставили диагноз <.....> После этого Юн Д.С. к ней больше не обращался. Все диагнозы и выписки были составлены и предоставлены таким образом, чтобы у военно-врачебной комиссии не возникло к ФИО2 вопросов о достоверности предоставленных им выписок и иных медицинских документов и обоснованности признания его не годным к военной службе №

Свидетеля Свидетель №2 при допросе в ходе следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ Юн Д.С. поставлен на первоначальный воинский учет в отделе военного комиссариата <адрес>. При постановке на первоначальный воинский учет ему дана категория годности к военной службе <.....> показатель – 1. ДД.ММ.ГГГГ Юн Д.С. встал на воинский учет в военном комиссариате <адрес>, в связи со сменой жительства. ДД.ММ.ГГГГ при прохождении мероприятий, связанных с призывом на военную службу, Юн Д.С. предоставил документы о перенесенном им в ДД.ММ.ГГГГ года <.....>. В ДД.ММ.ГГГГ года при прохождении мероприятий, связанных с призывом на военную службу, Юн Д.С. предоставил медицинские документы о наличии у него заболевания <.....>, медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина <.....> ДД.ММ.ГГГГ врачи военно-врачебной комиссии признали ФИО2 временно не годным к военной службе, дали категорию годности к военной <.....> и предоставили отсрочку от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ по заболеванию <.....>». Указанное решение районной призывной комиссии ДД.ММ.ГГГГ утверждено военным комиссариатом <адрес> согласно протоколу №. Во время весеннего призыва ДД.ММ.ГГГГ года Юн Д.С. предоставил медицинское заключение о <.....> гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ из <.....> согласно которым у него подтвердилось заболевание <.....> На основании предоставленных ФИО2 медицинских документов о наличии у него заболевания <.....> военно-врачебная комиссия признала его ограниченно годным к военной службе, дала категорию «№» и <.....>. Указанное решение ДД.ММ.ГГГГ утверждено военным комиссариатом <адрес> в соответствии с протоколом № №

Свидетеля Свидетель №3 при допросе в ходе следствия показала, что она работает <.....> <адрес> При ознакомлении с протоколом эзофагогастродуоденоскопии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Юн Д.С. установлено, что верхняя часть документа изготовлена как на бланке <адрес> Однако при детальном изучении данного документа установлено, что отсутствует <.....> №).

Свидетель Свидетель №4 при допросе в ходе следствия показала, что она работает <.....>. При ознакомлении с протоколом эзофагогастродуоденоскопии № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что так верхняя часть документа изготовлена как на бланке «<адрес>». Однако, при детальном изучении данного документа установлено, что термины, используемые <.....> №

Специалист ФИО13 при допросе в ходе следствия показала, что у неё высшее медицинское образование по специальности <.....> она работает <.....> <.....>». В её должностные обязанности входит осмотр пациентов, диагностика <.....>. Относительно терминологий медицинских диагнозов во взаимосвязи с <.....> который может носить, как постоянный, так и временный характер. При постоянном характере может развиться <.....> впоследствии не может развиться в указанное заболевание. <.....>

Наряду с вышеизложенными показаниями, вина подсудимого ФИО2 подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, <.....>.

Копией постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фотаблицей к нему, согласно которому из военного комиссариата по <.....>

Протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и приложением к нему, согласно которому в ходе осмотра личного дела на имя ФИО2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Юн Д.С. первоначально поставлен на воинский учёт военного комиссариата <адрес>, решением призывной комиссии (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) Юн Д.С. признан временно не годным к военной службе по ст.61 постановления Правительства РФ от 2013 № категория - №», предоставлена <.....> от призыва на военную службу сроком до ДД.ММ.ГГГГ (утверждено протоколом призывной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ согласно ст.58в Постановления Правительства № признан ограниченно годным к военной службе и ему присвоена категория <.....> к военной службе, в связи с заболеванием <.....> (утверждено протоколом призывной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ). В ходе осмотра установлено наличие следующих документов: выписка из протокола заседания призывной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; учетная карта призывника ФИО1; выписка из решения призывной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из решения призывной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; карта медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу; <адрес>; лист <.....> от ДД.ММ.ГГГГ; лист <.....> от ДД.ММ.ГГГГ; <.....> № от ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>»; <.....> № ь от ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> прием <.....> от ДД.ММ.ГГГГ из <.....>; лист медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ; лист медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ; лист медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ; медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> №; протокол <.....> № от ДД.ММ.ГГГГ из <.....> выписка из медицинской карты амбулаторного больного № от ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> №; протокол <.....> № от ДД.ММ.ГГГГ из <.....> лист медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия <.....> № от ДД.ММ.ГГГГ из <.....> В ходе осмотра личного дела иных заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, не установлено. Личное дело гражданина, подлежащего призыву на военную службу на имя ФИО2 признано в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу №

Копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен <.....> №с с результатами оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Свидетель №1 В ходе осмотра установлены аудио файлы разговоров между Свидетель №1 и Юн Д.С., в ходе которых ДД.ММ.ГГГГ Юн Д.С. сообщил Свидетель №1 о направлении его в медицинское учреждение для прохождения <.....>, узнавал надо ли будет ему проходить данное исследование, Свидетель №1 обещала договориться и сообщить делать или нет. Впоследствии данный <.....> диск с выпиской признан в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу №

Постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому у ФИО1 изъят протокол <.....>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен протокол эндоскопической эзофагогастродуоденоскопии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Юн Д.С., проведенный в <.....> согласно которого <.....>, поставлен диагноз <.....>

Ответом <.....> согласно которому Юн Д.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, за медицинской помощью не обращался №

Выписным эпикризом из истории болезни <.....> согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен диагноз <.....>

Медицинским заключением <.....> о состоянии здоровья гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, согласно которому ФИО2 поставлен диагноз <.....>

Протоколом эзофагогастродуоденоскопии <.....> от ДД.ММ.ГГГГ из <.....> согласно которому ФИО2 поставлен диагноз <.....>

Приёмом гастроэнтеролога от ДД.ММ.ГГГГ из истории болезни № <адрес> согласно которому ФИО2 поставлен диагноз <.....>

Медицинским заключением <.....> о состоянии здоровья гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 поставлен диагноз <.....>

Протоколом <.....> № от ДД.ММ.ГГГГ из <.....> согласно которому ФИО2 поставлен диагноз <.....>

Выпиской из медицинской карты амбулаторного больного № от ДД.ММ.ГГГГ из <.....>, согласно которому ФИО2 поставлен диагноз <.....>

Выписка из протокола заседания призывной комиссии Военного комиссариата <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой утверждено решение Тракторозаводской призывной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о признании призывника ФИО2, <.....> службе по ст. 61 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставлении отсрочки от призыва на военную службу на основании пп.а п.1 ст. 24 Федерального закона №53-ФЗ до ДД.ММ.ГГГГ (<.....>).

Выпиской из протокола заседания призывной комиссии Военного комиссариата <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой утверждено решение Тракторозаводской призывной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о признании призывника ФИО2, <.....> В-ограниченно годным к военной службе по ст. 588 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и освобождении от призыва и зачислении в запас на основании пп.а п. 1 ст. 23 Федерального закона №53-ФЗ №

Рапортом <.....> <.....> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в <.....> №, согласно которому Юн Д.С. в осенний ДД.ММ.ГГГГ года, встретился по предварительной договорённости с Свидетель №1 у домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где передал последней денежные средства в сумме № рублей для последующей передачи в качестве взятки должностным лицам военно-врачебной комиссии и медицинских учреждений <адрес>, за решение вопроса о прохождении военно-врачебной комиссии и получении фиктивных заключений о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» №

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Юн Д.С. изложил обстоятельства встречи и передачи Свидетель №1 денежных средств в размере № рублей в № года, последующего получения от последней медицинских документов, на основании которых сначала получил отсрочку от службы в армии по состоянию здоровья, а затем зачислен в запас по состоянию здоровья №

Справкой о результатах оперативно-розыскных мероприятий <.....>

Исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Ставить под сомнение исследованные доказательства у суда нет оснований, поскольку они согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступления, взаимно дополняют друг друга, добыты в ходе предварительного и судебного следствия с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и потому признаются судом относимыми и допустимыми и оцениваются, как достоверные.

В судебном заседании не установлено никаких данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей неприязненного отношения к подсудимому, а следовательно и поводов к его оговору. Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они на протяжении предварительного следствия давали последовательные полные показания, которые согласуются между собой, и существенных противоречий в этих показаниях, влияющих на квалификацию противоправных действий ФИО2 не имеется.

Оснований усомниться в достоверности исследованных в судебном заседании письменных доказательств у суда также не имеется.

Противоречий в доказательствах, способных повлиять на результат рассмотрения дела, не имеется.

Оценив все вышеперечисленные доказательства – как каждое из них в отдельности, так и их совокупность, считая совокупность доказательств достаточной для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вышеперечисленными доказательствами доказано совершение подсудимым ФИО2 инкриминируемого ему действия и его преступный характер.

Оценив поведение ФИО2 в судебном заседании в совокупности с данными об его личности, суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

При правовой оценке действий подсудимого, суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Признавая подсудимого виновным, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 328 УК РФ, - как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в силу ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, которое направлено против порядка управления.

Поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, в силу части 6 статьи 15 УК РФ, изменение категории преступления в отношении подсудимого на менее тяжкую, невозможно.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который <.....>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд, в силу п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, <.....>, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, <.....>

Объективных данных, свидетельствующих о возможности признания наличия каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание подсудимому, в судебное заседание ни ФИО2, ни его защитником не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид наказания подсудимому ФИО2 суд, с учётом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности, полагает правильным назначить наказание в виде штрафа.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя размер наказания в виде штрафа, суд учитывает требования ч. 3 ст. 46 УК РФ, а именно тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого.

В связи с тем, что суд пришёл к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа, то есть менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ у суда не имеется.

Юн Д.С. совершил преступление по рассматриваемому делу до осуждения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Действующим законодательством определено, что в тех случаях, когда в отношении условно осуждённого лица будет установлено, что оно виновно ещё и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч.5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговор по первому делу исполняются самостоятельно.

Таким образом, приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению самостоятельно.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого, и исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого ФИО2 меры пресечения, считает необходимым оставить ее до вступления приговора в законную силу без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств по настоящему делу разрешена при вынесении приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты по зачислению штрафа: <.....>

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осуждённый Юн Д.С. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/ Т.А. Серова

Подлинник документа подшит в деле №1-213/2023,

которое находится в Среднеахтубинском районном

суде Волгоградской области