Дело № 2-289/2023

48RS0003-01-2022-004288-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Исаева М.А.,

при секретаре Манаевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование требований ссылается на то, что 20.09.2019 года ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 344 817 руб. на срок по 20.09.2024 года с взиманием за пользование кредитом 11,70% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 344 817 руб.

21.11.2019 года ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 584 112 руб. на срок по 21.11.2024 года с взиманием за пользование кредитом 15,20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 584 112 руб.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитных договоров. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами, а также иные суммы, предусмотренные кредитными договорами. Однако до настоящего времени задолженности ответчиком не погашены.

По состоянию на 30.10.2022 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору <***> (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 048 188,62 руб., из которых 968 038,47 руб. основной долг, 75 889,60 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 533,10 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 727,45 руб. пени по просроченному долгу.

По состоянию на 30.10.2022 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору <***> (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 587 825,41 руб., из которых 499 362,55 руб. основной долг, 84 052,35 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 654,84 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 755,67 руб. пени по просроченному долгу.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 20 сентября 2019 года <***> в общей сумме по состоянию на 30.10.2022 года включительно 1 048 188,62 руб., из которых 968 038,47 руб. основной долг, 75 889,60 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 533,10 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 727,45 руб. пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13 441 руб.; по кредитному договору от 21.11.2019 года <***> в общей сумме по состоянию на 30.10.2022 года включительно 587 825,41 руб., из которых 499 362,55 руб. основной долг, 84 052,35 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 654,84 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 755,67 руб. пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 078 руб.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены были надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Как следует из положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьями 819, 821 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 807, ч. 2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

Как следует из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что 20.09.2019 года между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит на сумму 1 344 817 руб. на срок по 20.09.2024 года с взиманием за пользование кредитом 11,70% годовых.

21.11.2019 года между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит на сумму 1 344 817 руб. на срок по 21.11.2024 года с взиманием за пользование кредитом 15,20% годовых.

ФИО1 был ознакомлен и согласен с полученными им условиями договоров и принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитами, предусмотренные договорами комиссии и платы, а также обязанность в установленные договорами сроки вернуть банку заемные денежные средства, что подтверждается анкетой-заявлением от 20.09.2019 года и 21.11.2019 года, индивидуальными условиями кредитных договоров <***> и <***>.

ФИО1 своей подписью подтвердил, что им до заключения соглашений получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках соглашений услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по соглашениям, а также то, что он согласен со всеми положениями и обязуется их выполнять.

Как следует из материалов дела, принятые на себя по договорам обязательства банк выполнил надлежащим образом.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитных договоров <***> от 20.09.2019 года и <***> от 21.11.2019 года ФИО1 не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договорам в виде внесения своевременных платежей.

Как следует из представленного истцом расчета (с учетом снижения суммы штрафных санкций), сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору от 20.09.2019 года <***> в общей сумме по состоянию на 30.10.2022 года включительно составляет 1 048 188,62 руб., в том числе 968 038,47 руб. основной долг, 75 889,60 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 533,10 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 727,45 руб. пени по просроченному долгу; по кредитному договору от 21.11.2019 года <***> в общей сумме по состоянию на 21.11.2019 года включительно составляет 587 825,41 руб., в том числе 499 362,55 руб. основной долг, 84 052,35 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 654,84 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 755,67 руб. пени по просроченному долгу.

Суд считает, что расчет подлежащих взысканию денежных средств произведен правильно, в связи с чем может быть принят для расчета сумм, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств, опровергающих правильность расчета размера задолженности, ответчиком суду не представлено.

ФИО1 в целях надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам <***> от 20.09.2019 года и <***> от 21.11.2019 года направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором банк потребовал погасить всю сумму долга.

Суд принимает во внимание, что спорные кредитные договора подписаны сторонами, вступили в законную силу, следовательно, с момента их подписания стороны достигли соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе и по обязанности погашения задолженности.

Доказательств того, что банком была выдана иная сумма или заключался иной кредитный договор, не представлено.

Ответчик ФИО1 каких-либо доказательств в опровержение иска суду не предоставил.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 20.09.2019 года в сумме 1 048 188,62 руб.; по кредитному договору <***> от 21.11.2019 года в сумме 587 825,41 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 22 519 руб., что подтверждается платежными поручениями № 511728 от 24.11.2022 года и № 509449 от 23.11.2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 20 сентября 2019 года <***> в общей сумме по состоянию на 30 октября 2022 года включительно 1 048 188 руб. 62 коп., в том числе 968 038 руб. 47 коп. основной долг, 75 889 руб. 60 коп. плановые проценты за пользование кредитом, 533 руб. 10 коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 727 руб. 45 коп. пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору по кредитному договору от 21 ноября 2019 года <***> в общей сумме по состоянию на 30 октября 2022 года включительно 587 825 руб. 41 коп., в том числе 499 362 руб. 55 коп. основной долг, 84 052 руб. 35 коп. плановые проценты за пользование кредитом, 654 руб. 84 коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 755 руб. 67 коп. пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 519 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) М.А. Исаев

Решение в окончательной форме изготовлено 01.02.2022 года.