УИД ...RS0...-56

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Набережные Челны 07 июля 2023 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Харьковской Э.М., при секретаре Шайдуллиной К.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Набережные Челны ФИО1,

подсудимого ...4,

защитника-адвоката ...9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

...4, ... года рождения, уроженца г....2 Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.... судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району г....2 от ..., вступившим в законную силу ..., ...4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. ...2 Республики Татарстан от ..., вступившим в законную силу ..., ...4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ...4 считается подвергнутым административному наказанию до ... включительно.

Однако, ...4 должных выводов для себя не сделал, и будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в нарушение требований п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения РФ, действуя умышленно, будучи в состоянии опьянения, ... управлял автомобилем марки «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак <***> и около 00 часов 05 минут ... во дворе возле ... был задержан инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г....2.

Согласно акта ...21 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ..., проведенного с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер» ..., установлено, что в организме ...4 наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составляет 0,376 мг/л, и он находится в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ...4 вину признал и пояснил, что он, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ... в ночное время в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак <***> и во дворе ... новой части г....2 был остановлен сотрудниками ДПС. Он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, с результатами которого согласился. В содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать и автомобиль вернуть.

Вина подсудимого, подтверждается так же представленной стороной обвинения совокупностью доказательств исследованных в ходе судебного заседания, а именно показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, а также другими материалами уголовного дела.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого ...4 и его защитника-адвоката, показаний свидетеля ...6 Д.Р. следует, что ... около 00 часов 05 минут во дворе ... был остановлен автомобиль марки «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак <***> под управлением ...4, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствовало обстановке. ...4 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, не отрицая факт употребления спиртных напитков. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер» ..., установлено, что в организме ...4 наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составляет 0,376 мг/л (л.д.26-28).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого ...4 и его защитника-адвоката, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в ее собственности находится автомобиль «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак <***>, которым управляет также ее сын ...4 ... около 00 часов 05 минут ей позвонил ее сын ...4 и сообщил, что на данном автомобиле он был задержан сотрудниками полиции, отстранен от управления автомобилем, так как находится в состоянии опьянения (л.д.39-40).

Вина подсудимого ...4 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ..., согласно которому в 00 часов 05 минут ... по адресу г....2 ... остановлен автомобиль «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак <***> под управлением ...4, в отношении которого имеется постановление по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, имеющего признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; составлен акт освидетельствования ...21 от ...; водитель отстранен от управления транспортным средством, составлен протокол отстранения ... от ...; составлен протокол задержания транспортного средства ...6 от ... (л.д.3);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от ..., согласно которому ...4 отстранен от управления автомобилем «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак <***> (л.д.4);

- чеком от алкотектора «Юпитер» ... от ..., согласно которому в организме ...4 наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составляет 0,376 мг/л, и он находится в состоянии опьянения (л.д.5);

- копией свидетельства о поверке средства измерения алкотектора «Юпитер» ..., согласно которому алкотектор проверен и действителен до ... (л.д.6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ...21 от ..., согласно которому в отношении ...4 проведено исследование с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер-К» ..., установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в объеме 0,376 мг/л (л.д.7);

- протоколом об административном правонарушении ...79 от ..., согласно которому в отношении ...4 управлявшего транспортным средством «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак <***>, с признаками алкогольного опьянения, лишенного права управления транспортными средствами, освидетельствованного на приборе алкотектор, составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.8);

- протоколом о задержании транспортного средства ...6 от ..., согласно которому задержано транспортное средство автомобиль марки «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак <***>, который помещен на специальную стоянку ГБУ «БДД» г....2 (л.д.9);

- копией паспорта транспортного средства ..., согласно которому собственник автомобиля марки «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак <***> Свидетель №2 (л.д.14);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства 9935 ..., согласно которому собственник автомобиля марки «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак <***> Свидетель №2. (л.д.15);

- копией постановления мирового судьи судебного участка ... по судебному району г....2 от ..., вступившего в законную силу ..., согласно которому ...4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д.20);

- копией постановления мирового судьи судебного участка ... по судебному району г....2 от ..., вступившего в законную силу ..., согласно которому ...4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 7 (семь) месяцев (л.д.21-23);

- справкой ГИБДД, согласно которой ...4 постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району г....2 от ..., вступившим в законную силу ..., ...4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев; постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району г....2 от ..., вступившим в законную силу ..., признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 19 месяцев (л.д.24);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ..., согласно которому, дело об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ...4 прекращено, в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.25);

- протоколом выемки, согласно которому ... у инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г....3 Д.Р. изъят DVD-R диск с видеозаписью от ... (л.д.30-31);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрен автомобиль марки «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак <***>, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д.42-45);

- протоколом осмотра предметов от ... с участием ...4 и его защитника-адвоката, согласно которому просмотрена видеозапись от ... на DVD-R диске, в ходе просмотра ...4 себя опознал и полностью признал свою вину в том, что он действительно ... управлял автомобилем в состоянии опьянения и был задержан сотрудниками ДПС. После просмотра DVD-R диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.46-51).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ...4 в том, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается признательными показаниями самого ...4, данными им в ходе судебного разбирательства, оглашенными показаниями свидетелей ...6 Д.Р., Свидетель №2, а также совокупностью письменных доказательств по делу.

Показания свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Факт совершения ...4 преступления подтверждается протоколом ... об отстранении ...4 от управления транспортным средством и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ...21 от ..., согласно которому проводилось освидетельствование ...4 на состояние алкогольного опьянения, с применением алкотектора «Юпитер» ..., в организме ...4 установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в объеме 0,376 мг/л.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ...4, а также обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения дознания и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащему привлечению к уголовной ответственности.

Содеянное ...4 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, наличия по делу смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, семейное, имущественное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ...4 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, не судим, положительно характеризуется по месту жительства, проходил службу в Вооруженных Силах РФ, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, наличие малолетних детей, наличие инвалидности у ребенка, осуществление ухода за ребенком-инвалидом, состояние его здоровья и наличие заболеваний, в том числе хронических, состояние здоровья его близких родственников и лиц совместно с ним проживающих, а так же намерение вести законопослушный образ жизни.

Вопреки позиции защиты, само по себе признание вины, не может рассматриваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, по смыслу закона, в таком аспекте могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела. Преступление ...4 совершено в условиях очевидности, он не представил органам дознания ранее не известную информацию о совершенном преступном деянии, которая имела бы значение для установления существенных обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования. Таким образом, объективных оснований для признания смягчающим наказание ...4 обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступлений не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст.64 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а так же данные о личности подсудимого ...4 и влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу о возможности и достаточности назначения наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, а так же наказания в виде штрафа суд, с учетом материального положения подсудимого, а так же его личности, не усматривает, поскольку назначение иного наказания будет не справедливым и не сможет обеспечить достижение целей наказания предусмотренных ст.43 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Согласно п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ могут быть конфискованы в целях изъятия и обращения в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Из материалов уголовного дела следует, что транспортное средство автомобиль марки «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак <***> использовался подсудимым при совершении преступления, между тем указанный автомобиль принадлежит на праве собственности Свидетель №2 и находится в ее постоянном пользовании, в связи с чем в порядке п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ не может быть конфискован.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ...4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения ...4 в виде обязательства о явке – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле; автомобиль марки «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак <***>, хранящийся на специализированной стоянке ГБУ «БДД» г...., ст.2 – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Харьковская Э.М.

Харьковская Э.М. 1-1047/2023

...8