55RS0003-01-2025-001827-18

№ 2-1724/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 30 апреля 2025 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Курсевич А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Голосовой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту - ООО ПКО «Феникс») обратилось с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 заключила с ООО <данные изъяты> кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также вернуть денежные средства. Ответчик воспользовался денежными средствами, но не исполнила взятые на себя обязательства. У ответчика образовалась задолженность в размере 65000,00 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>» уступило права (требования) по данному договору ООО ПКО «Феникс», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №ДУ/2023-02. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Просят взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65000,00 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла, возражений против заявленных требований не представила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, истец не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО МКК «А ДЕНЬГИ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктами 3, 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ понятие микрозайма определено как заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договора микрозайма как договора займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон об электронной подписи) электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу ст. 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Действующее законодательство не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

В ст. 6 Закона об электронной подписи установлены условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Указанная норма определяет, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме тех случаев, когда федеральными законами или нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Закон о потребительском кредите не содержит таких требований, следовательно, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ на сумму 26000,00 рублей, проценты за пользование займом составили 365% годовых, срок действия договора займа – ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства перечисляются заемщику на номер банковской карты № В п. 12 договора указано, что в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы непогашенной части основного долга. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору потребительского займа начисляются. В п. 13 договора заемщик согласился на уступку займодавцем прав (требований) по договору. Договор подписан электронной подписью заемщика (л.д. 13 оборот -14).

Из представленных в материалы дела документов следует, что в отношении договора займа, заключенного 15 марта 2023 года проценты в соответствии с Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа) не могут превышать 1 процент в день.

В этой связи установленная договором займа процентная ставка 365% годовых не нарушает права ФИО1 как заемщика и соответствует установленным законом ограничениям.

В материалы дела предоставлена выписка о транзакции, совершенной банком по поручению ООО МКК «А ДЕНЬГИ», дата и время поступления транзакции в систему: ДД.ММ.ГГГГ, 08:09:19, перечисление денежных средств на карту, имя и фамилия держателя карты: ФИО1, расчетный банк<данные изъяты>», номер карты №. (л.д. 15 оборот).

Денежные средства в размере 26000,00 рублей были переведены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по договору займа №.

В материалы дела также представлена копия документа, удостоверяющего личность ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации), данные которого полностью совпадают с данными, отраженными в п. 18 индивидуальных условий договора потребительского займа (л.д. 15).

Доказательств незаключения договора займа, неполучения денежных средств по данному договору в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Согласно пунктам 2 и 4 индивидуальных условий договора займа ФИО1 обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты по ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства по договору займа ответчик ФИО1 не исполнила надлежащим образом, денежные средства к установленному договором сроку ответчиком не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>» уступил права (требования) по данному договору ООО ПКО «Феникс», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №.

На дату уступки прав (требований) по договору займа задолженность ФИО1 в соответствии с приложением к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 65000,00 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 26000,00 рублей, сумма задолженности по процентам– 39000,00 рублей.

ФИО1 в установленный договором срок сумму займа и начисленных на нее процентов не вернула, в связи с чем 20 мая 2024 года мировым судьей судебного участка № 63 в Ленинском судебном районе в г. Омске по заявлению ООО ПКО «Феникс» выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65000,00 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1075,00 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 04 июня 2024 года судебный приказ от 20 мая 2024 года отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

В связи с тем, что между ООО <данные изъяты>» и ООО ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требований к ФИО1, задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, выписки по счету, от ответчика платежей в счет погашения задолженности, в том числе направленных на частичное досрочное погашение долга, не поступало.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком обязательства по договору не были исполнены, в связи с чем образовалась задолженность, доказательств обратного в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заемщиком суду не представлено.

Как следует из представленного истцом письменного расчета, задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65000,00 рублей включает, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 26000,00 рублей, сумма задолженности по процентам– 39000,00 рублей.

При начислении процентов кредитором в данном случае также было соблюдено ограничение, предусмотренное ч. 24 ст. 5 т. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В рассматриваемом договоре займа на первой странице указано данное условие, отмечено, что кредитор не начисляет проценты, неустойки (штрафы, пени), иные меры ответственности, а также платежи за услуги, оказываемые за отдельную плату, после того, как сумма указанных платежей достигнет полуторакратного размера суммы потребительского займа.

Данное условие в соответствии с требованиями названной нормы содержится в заключенном с ответчиком договоре займа на первой странице.

Учитывая фактические обстоятельства рассматриваемого дела, отсутствие в материалах дела доказательств оплаты полученного займа полностью или в части, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65000,00 рублей.

Применительно к положениям ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65000,00 рублей: в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 26000,00 рублей, сумма задолженности по процентам– 39000,00 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Курсевич

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 мая 2025 года.