УИД: 03RS0№-89 Дело №

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

с. Аскарово РБ 23 января 2023 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.,

при секретаре Кильдияровой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 Т.А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 Т.А.О. о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору указав, что между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № LТ_3000_586193 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке. В нарушение установленных договором сроков оплаты, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с договором №/С-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором №-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло взыскателю ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 102718,37 руб. На дату обращения сумма задолженности составляет 77989,26 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 Т.А.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № LТ_3000_586193 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77989,26 рублей и расходы по уплате государственной пошлине в размере 2539,68 рублей

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Направил заявление о применении срока исковой давности.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 Т.А.О. был заключен кредитный договор № LТ_3000_586193 путем акцепта заявления (оферты) для оформления банковской карты «Связной Банк», согласно которому ФИО1 Т.А.О. просит в соответствии с общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) открыть ему специальный карточный счет, выпустить карту на следующих условиях: валюта карты: рубли; тип карты Master Card World, лимит кредитования: 50000 рублей, процентная ставка 51% годовых, минимальный платеж: 3000 руб., расчетный период: с 16-го по 15 число месяца, льготный период: 50 дней, дата платежа 5-е число каждого месяца.

В своем заявлении ФИО1 Т.А.О. подтвердил присоединение к действующим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и тарифам банка по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО), в порядке предусмотренном ст.428 ГК РФ и обязалась их неукоснительно исполнять.

Данное заявление подписано ответчиком.

Факт получения ФИО1 Т.А.О. карты с номером № подтверждается его распиской в получении карты. Из выписки по счету № усматривается, что ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом.

Из выписки по лицевому счету также усматривается, что ответчиком обязательства по погашению задолженности по заключенному кредитному договору не исполнялись.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор №/С-Ф уступки прав требования (цессии), согласно которому ООО «Феникс» были переданы права требования по отношению к ответчику по кредитному договору № LТ_3000_586193 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 84583,85 руб. 24.04.2015г.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор № 2-Ф уступки прав требования (цессии), согласно которому СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД были переданы права требования по отношению к ответчику по кредитному договору № LТ_3000_586193 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 84583,86 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу 49990,73 руб., сумма задолженности по процентам 27998,53 руб., сумма задолженности по штрафам 4300 руб., сумма задолженности по комиссиям 2294,59 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому ООО «Региональная Служба Взыскания» были переданы права требования по отношению к ответчику по кредитному договору № LТ_3000_586193 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 102718,37 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу 49990,73 руб., сумма задолженности по процентам 27998,53 руб., сумма задолженности по штрафам 4300 руб., сумма задолженности по комиссиям 2294,59 руб., сумма задолженности по процентам, начисляемым в соответствии со ст. 395 ГК РФ 16864,68 руб., сумма задолженности по госпошлине 1269,84 руб.

Материалы дела не содержит сведений, согласно которым такая уступка была запрещена.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 12 Федерального закона РФ "О Потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Таким образом, к ООО «Региональная Служба Взыскания» перешли права и обязанности АО «Связной Банк» по отношению к ответчику, возникшие из указанного кредитного договора, он правомочен предъявлять требования к ответчику о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 Т.А.О. задолженности по кредитному договору в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД по договору займа № LТ_3000_586193 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77989 руб. 26 коп., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 1269 руб. 84 коп.

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен по заявлению должника.

На дату уступки ООО «Региональная Служба Взыскания» прав и обязанностей АО «Связной Банк» по отношению к ответчику, общая задолженность составляет 102718,37 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу 49990,73 руб., сумма задолженности по процентам 27998,53 руб., сумма задолженности по штрафам 4300 руб., сумма задолженности по комиссиям 2294,59 руб., сумма задолженности по процентам, начисляемым в соответствии со ст. 395 ГК РФ, 16864,68 руб., сумма задолженности по госпошлине 1269,84 руб.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Такого рода разъяснения даны и в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Из материалов дела следует, что по договору установлены ежемесячные платежи, ответчик платежи по договору не осуществлял, о возникновении задолженности стороне ответчика было известно не ДД.ММ.ГГГГ, в момент подписания первого договора уступки прав требований.

Заявление о выдаче судебного приказа подано мировому судье не ранее ДД.ММ.ГГГГ, к этому моменту срок исковой давности истек по всем платежам.

Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. С ходатайством о восстановлении срока исковой давности истец не обращался, уважительные причины пропуска срока исковой давности не приводил.

С учетом изложенного, в исковых требований подлежит отказать в полном объеме. Отказ в удовлетворении исковых требований влечет отказ в удовлетворении заявления о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 Т.А.О. (паспорт № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Д.К. Янузакова