дело № 2-75/2025

УИД 41RS0009-01-2024-000027-18

(стр.№2.129)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Усть-Камчатск, Усть-Камчатского района,

Камчатского края 04 июля 2025 года

Усть - Камчатский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Пустобаевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Ерофеевской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Усть-Камчатскому сельскому поселению в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации Усть-Камчатского муниципального района, ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в Усть-Камчатский районный суд Камчатского края с иском к Усть-Камчатскому сельскому поселению в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации Усть-Камчатского муниципального района, мотивируя исковые требования тем, что она владеет земельным участком, расположенным в п.Усть-Камчатск по адресу: <адрес> общей площадью 671 кв.м. с 2004 года. Данный земельный участок приобретен ею у ФИО10 без заключения письменного договора за 30 000 рублей, которые были переданы ФИО10 лично ею (истцом), в присутствии дочери продавца - ФИО7. При покупке земельного участка на нем имелись: небольшой летний дачный домик без подведенных коммуникаций канализации, отопления, электроэнергии, воды; небольшой сарайчик и разрушенная теплица. После получения денежных средств в размере 30 000 рублей, ФИО10 передала ей свидетельство на право собственности на землю по указанному адресу, а именно: постановление главы Усть-Камчатского районного муниципального образования № от 8.04.1997; договор купли-продажи на земельный участок с прилагаемым планом, в подтверждение того, что этот земельный участок был приобретен ФИО10 у ФИО11 Данный земельный участок в Росреестре не оформлялся. С момента передачи денег ФИО10, последняя к земельному участку никакого отношения не имела. ФИО10 умерла в 2012 году в Алтайском крае. С момента приобретения земельного участка, она (истец) со своей семьей занималось обустройством дачного домика, постелили полы, укрепили крышу. Она владеет земельным участком и дачным домиком добросовестно, открыто, как своим собственным и ни от кого не скрывает свои права на него, владение осуществляется непрерывно. В течение всего срока владения земельным участком претензии от кого-либо к участку не предъявлялись, прав на спорное имущество никто не заявлял. В связи с тем, что она владеет спорным земельным участком длительное время, более 18 лет, считает, что она приобрела право собственности на него в силу приобретательной давности, так как добросовестно и открыто ухаживала за земельным участком, занималась посадкой овощей и зелени, кустарников, цветов, облагораживала участок также для отдыха детей.

Истец просит суд признать за ней (ФИО1) право собственности на объект недвижимого имущества – земельный участок общей площадью 671 кв.м., расположенный по адресу: Камчатский край, Усть-Камчатский район, п.Усть-Камчатск, <адрес>, в силу приобретательной давности.

При подготовке дела к судебному разбирательству, к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне ответчика Министерство имущественных и земельных отношений Камчатского края и Территориальное управление Росимущества в Камчатском крае (л.д.02-04).

Определением судьи, вынесенным протокольно в судебном заседании 06 мая 2025 года, на основании заявления истца ФИО1 произведена замена ненадлежащего ответчика Усть-Камчатского сельского поселения в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации Усть-Камчатского муниципального района на надлежащего ответчика - Усть-Камчатское сельское поселение в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации Усть-Камчатского муниципального округа Камчатского края, и к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3 (л.д.175,176).

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В телефонограмме от 02.07.2025 просила дело рассмотреть без её участия, на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит удовлетворить их в полном объёме (л.д. 190).

Ответчик Усть-Камчатское сельское поселение в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации Усть-Камчатского муниципального округа Камчатского края о времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом в судебное заседание своего представителя не направили. В отзыве на исковое заявление указали, что земельный участок, расположенный по адресу: п.Усть-Камчатск, <адрес>, общей площадью 671 кв.м. является ранее учтенным объектом без границ с кадастровым номером 41:09:0010105:55, по существу заявленных исковых требований возражений не имеют (л.д.162-163).

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В телефонограмме от 20.06.2025 просила дело рассмотреть без её участия, исковые требования ФИО1 признает, не возражала против их удовлетворения (л.д.187)

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В заявлении от 23.06.2025 просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования ФИО1 признает в полном объёме, не возражает против их удовлетворения. Подтверждает, что ФИО1 покупала у её матери ФИО10 земельный участок, расположенный по адресу: п.Усть-Камчатск, <адрес>, общей площадью 671 кв.м (на Первозаводской косе) за 30 000 рублей. Ей (ФИО3) и её сестре ФИО2 не было известно о том, что ФИО1 не оформила данный земельный участок надлежащим образом по закону, в связи с чем, указанный земельный участок после смерти матери не был заявлен как наследственное имущество при оформлении наследства (л.д.188,189).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне ответчика - Министерство имущественных и земельных отношений Камчатского края о времени и месте судебного заседания извещенное надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили. Представили письменное мнение, в котором сообщили, что реестр имущества, находящегося в государственной собственности Камчатского края не содержит сведений на спорный объект, в связи с чем, Минимущество не имеет полномочий в отношении спорного земельного участка, расположенного на территории, входящей в границы Усть-Камчатского муниципального округа (л.д.171).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, на стороне ответчика - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю, Краевое государственное бюджетное учреждение «Камчатская государственная кадастровая оценка», Территориальное управление Росимущества в Камчатском крае о времени и месте судебного заседания извещенные надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывов относительно заявленных исковых требований не представили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явивших сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии со статьей 234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 ГК РФ, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.

В силу положений статьи 196 ГК РФ - общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29.04.2010 разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. В силу пункта 4 статьи 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности (пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29.04.2010).

При этом в силу пунктов 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29.04.2010 - отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности. Судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.

В абз. 3 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда №22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, судам необходимо учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.

Особенность гражданско-правового регулирования земельных отношений заключается в том, что пункт 2 статьи 214 ГК РФ и пункт 1 статьи 16 Земельного кодекса Российской Федерации (далее также – ЗК РФ) закрепляется презумпция государственной собственности на землю, согласно которой земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

Исходя из правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 11.02.2021 года №186-О, особенность гражданско-правового регулирования земельных отношений заключается в том, что пунктом 2 статьи 214 ГК Российской Федерации и пунктом 1 статьи 16 Земельного кодекса Российской Федерации закрепляется презумпция государственной собственности на землю, согласно которой земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью. В условиях действующей презумпции государственной собственности на землю и наличия на территории Российской Федерации значительного количества нераспределенной земли сама по себе несформированность земельного участка и отсутствие государственной регистрации права собственности публичного образования на него не означает, что соответствующее публичное образование фактически отказалось от своего права собственности или проявляет безразличие к правовой судьбе этого земельного участка.

Соответственно, для любого добросовестного и разумного участника гражданских правоотношений должно быть очевидным, что земли, на которых земельные участки не сформированы и не поставлены на кадастровый учет, относятся к государственной собственности и что само по себе отсутствие такого учета не свидетельствует о том, что они являются бесхозяйными.

Таким образом, в отношении земель, государственная собственность на которые не разграничена, правило о приобретательной давности не распространяется, поскольку земельные участки предоставляются в порядке, предусмотренном Земельным кодексом РФ.

Исходя из положений статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации только один факт пользования земельным участком не свидетельствует о возникновении права собственности на него в силу приобретательной давности, поскольку земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.

Право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено только на те земельные участки, которые находятся в частной собственности, при условии, что лицо владеет таким участком с соблюдением предусмотренных пункта 1 статьи 234 ГК РФ условий, а также на бесхозяйное имущество.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что спорным имуществом является земельный участок общей площадью 671 кв.м., расположенный по адресу: Камчатский край, Усть-Камчатский район, п.Усть-Камчатск, <адрес>.

26 сентября 1995 года между ФИО11, действующей на основании свидетельства на право собственности на землю от 28.12.1994, и ФИО10 заключен договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: пос.Усть-Камчатск, Дембиевская коса, <адрес>, с кадастровым номером в границах плана, прилагаемого к настоящему договору, площадью 671 кв.метров расположенный на землях пос. Усть-Камчатск и находящихся в ведении администрации Усть-Камчатского района предоставленных для ведения индивидуального дачного хозяйства. Размер оплаты за указанный земельный участок составил 500 000,00 рублей, которые переданы покупателем продавцу наличными при подписании договора (л.д.10).

Согласно копии Постановления главы Усть-Камчатского районного муниципального образования № от 08.04.1997, на основании договора купли-продажи от 26.09.95г. №, ФИО10 предоставлен земельный участок общей площадью 0,0671 га по <адрес>, для ведения индивидуального садоводства и огородничества в собственность бесплатно, из них: - пашня-0,0366 га; прочих-0,0305 га (л.д.11).

На основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ I КЧО 41-10 №, ФИО10 приобрела право частной собственности на землю по адресу: п.Усть-Камчатск, <адрес>, общей площадью 0,0671 га, а именно, на земельный участок для ведения индивидуального садоводства и огородничества. Регистрационная запись № от 29 мая 1997 года. Из Приложения к указанному свидетельству усматривается, что на территории спорного земельного участка имелись следующие постройки: сарай – 16,3 м2, тепл.- 24,0 м2, дача – 15,5 м2 (л.д.12-14).

Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на 15 февраля 1971 год в отношении жилого дома и земельного участка по <адрес>, владельцем данного объекта указано Варгановское СМУ. На титульном листе имеется дописка – «Списано в 74 году». Общая площадь участка составляла 952,0. Год постройки – 1959. Число этажей – один. Имелось основное строение (90,2 м2) и две пристройки по 14,1 м2(л.д.95-106).

Из выписки из ЕГРН усматривается, что земельный участок с кадастровым номером 41:09:0010105:55, расположенный по адресу: Камчатский край, Усть-Камчатский район, п.Усть-Камчатск, <адрес>, по состоянию на 20 марта 2025 года имеет кадастровую стоимость 46 835,8 руб. Датой внесения сведений о кадастровой стоимости в ЕГРН значится 12.12.2022 (л.д.111).

Согласно копии свидетельства о смерти и копии записи акта о смерти, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла 27 декабря 2012 года в г.Бийск, Алтайского края, Российской Федерации (л.д.15,123)

Из копии записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вступила в брак с ФИО13 После заключения брака ФИО12 сменила фамилию на ФИО20 (л.д.119)

Родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО13 и ФИО16, что подтверждается копиями записей о рождении (л.д.121,122, 137,139).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вступила в брак с ФИО17 После заключения брака ФИО16 сменила фамилию на – ФИО19 (л.д.120).

Нотариусом Алтайской краевой нотариальной палаты Бийского нотариального округа Алтайского края по запросу суда представлена копия наследственного дела, №, открытого после смерти ФИО10, умершей 27.12.2012.

Из указанного наследственного дела усматривается, что наследниками. Принявшими наследство после смерти матери ФИО10, являются её дочери – ФИО2 и ФИО3 (л.д.134,135, 138,140).

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО10. её дочери ФИО2 и ФИО3 принял наследство, состоящее из денежных средств, находящихся в Бийском отделении Алтайского отделения № Сибирского банка ПАО «Сбербанк России», а также внесенных в денежный вклад, находящийся в ОАО КБ «Региональный кредит», и квартиры, находящейся по адресу: России, Алтайский край, г. Бийск, <адрес> (л.д. 148,149,150,151)

Материалы наследственного дела не содержат каких-либо сведений о наличии в собственности у ФИО10 на момент смерти спорного земельного участка.

Ответчик ФИО3 в заявлении от 23.06.2025 указала, что исковые требования ФИО1 признает в полном объёме, не возражает против их удовлетворения. Подтверждает, что ФИО1 покупала у её матери ФИО10 земельный участок, расположенный по адресу: п.Усть-Камчатск, <адрес>, общей площадью 671 кв.м (на Первозаводской косе) за 30 000 рублей. Ей (ФИО3) и её сестре ФИО2 не было известно о том, что ФИО1 не оформила данный земельный участок надлежащим образом по закону, в связи с чем, указанный земельный участок после смерти матери не был заявлен как наследственное имущество при оформлении наследства (л.д.188).

Ответчик ФИО2 в телефонограмме от 20.06.2025 также указала, что исковые требования ФИО1 признает, не возражает против их удовлетворения (л.д.187).

Усть-Камчатское сельское поселение осуществляло свою деятельность в качестве юридического лица с 10.01.2006 по 20.01.2020 (л.д.31-33).

Администрация Усть-Камчатского муниципального района прекратила свою деятельность юридического лица путем реорганизации в форме слияния – 31.01.2025; правопреемником с 31.01.2025 значится – Администрация Усть-Камчатского муниципального округа, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.34-35).

С 31.01.2025 в качестве юридического лица осуществляет свою деятельность администрация Усть-Камчатского муниципального округа Камчатского края, созданная путем реорганизации в форме слияния, что следует из сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ (л.д.36).

Управление имущественных и земельных отношений администрации Усть-Камчатского муниципального округа (далее по тексту – Управление) зарегистрировано в качестве юридического лица с 31.01.2025 (л.д.37-39).

Управление является органом администрации Усть-Камчатского муниципального района и создано в целях реализации администрацией Усть-Камчатского муниципального района (далее - администрация) полномочий по решению на территории Усть-Камчатского муниципального района (далее – муниципальный район) вопросов местного значения, а также отдельных государственных и иных полномочий, переданных в установленном порядке органам местного самоуправления муниципального района (п.1.3 Устава Управления) (л.д.40).

Согласно постановлению администрации Усть-Камчатского муниципального района от 06.12.2018 №520 «О функциях и полномочиях Управления имущественных и земельных отношений администрации Усть-Камчатского муниципального района - муниципального казенного учреждения», Управление создано в целях организации осуществления администрацией Усть-Камчатского муниципального района полномочий по решению вопросов местного значения, указанных в приложении 1 к настоящему постановлению (п.1.1); Управление наделено определенными полномочиями, в которые входят в том числе: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности Усть-Камчатского муниципального района и Усть-Камчатского сельского поселения; утверждение генеральных планов сельского поселения, правил землепользования и застройки сельского поселения, утверждение подготовленной на основе генеральных планов сельского поселения документации по планировке территории, местных нормативов градостроительного проектирования сельского поселения (п.1,3 Приложения 1 к вышеуказанному постановлению) (л.д.41).

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО1 приобрела на основании устной договоренности у ФИО10 спорный земельный участок, которая владела им на праве частной собственности на основании постановления главы Усть-Камчатского муниципального образования от 08 апреля 1997 года, что свидетельствует о законной продаже спорного участка ФИО10 истцу ФИО1 в 2004 году.

Наличия спора о праве на указанный объект недвижимости в судебном заседании не установлено. Доказательств того, что с 2004 года по настоящее время ответчики или третьи лица, проявляли интерес к спорному недвижимому имуществу, заявляли в отношении него какие-либо правопритязания и выполняли обязанности собственника этого имущества, суду не представлено.

Наряду с этим, судом установлено, что органы местного самоуправления – Усть-Камчатское сельское поселение, на территории которого расположен спорный объект недвижимости, на протяжении всего периода владения им ФИО1, притязаний на указанное имущество не имеют. ФИО1 непрерывно и открыто, 21 год владеет данным земельным участком, принимает меры по обеспечению его сохранности, несет бремя затрат по его содержанию и благоустройству, никто право собственности истца на спорный земельный участок в течения срока владения имуществом не оспаривает.

Доказательств, свидетельствующих о том, что какое-либо третье лицо предъявляло свои права на спорное недвижимое имущество и проявляло к нему интерес как к своему собственному, в материалы дела не представлено.

В рассматриваемом случае, из представленных материалов следует, что право собственности на спорный земельный участок не зарегистрировано, он не исключен из оборота и не имеет ограничений для передачи в частную собственность.

Исходя из выше приведенных положений действующего законодательства, владение ФИО1 земельным участком, переданным ей прежним собственником по сделке с намерением передать свои права владельца на недвижимое имущество, не повлекшей соответствующих правовых последствий, не может рассматриваться как нарушающее права муниципального образования, поскольку совершение такой сделки, в которой выражена воля правообладателя земельного участка на его отчуждение и которая была предпосылкой для возникновения владения, а в течение владения собственник земельного участка или его наследники не проявляли намерения осуществлять власть над вещью, само по себе не может быть основанием для признания давностного владения недобросовестным и препятствием для приобретения права собственности на вещь (земельный участок) в силу приобретательной давности.

Оценивая установленные судом обстоятельства и доказательства, признавая достаточность доказательств, с учетом того, что в течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от каких-либо иных лиц к истцу не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не имелось, при этом владение спорным имуществом было открытым и добросовестным, и спорное недвижимое имущество – земельный участок, ранее находился в частной собственности ФИО10, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Другие обстоятельства, из которых можно было бы сделать вывод о недобросовестности истца по отношению к владению спорным имуществом, ответчиками не приведены.

Судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие, согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается чеком от 06.02.2025 и соответствует размеру государственной пошлины при заявленной цене иска.

Поскольку в данном случае заявленные истцом требования не обусловлены оспариваем его прав ответчиками, оснований для взыскания с ответчиков понесенных истцом судебных расходов в виде государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 (<данные изъяты>) право собственности на земельный участок общей площадью 671 кв.м., расположенный по адресу: Камчатский край, Усть-Камчатский район, п.Усть-Камчатск, <адрес>, кадастровый №, в силу приобретательной давности.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО1 (<данные изъяты>) права собственности на объект недвижимого имущества - земельный участок общей площадью 671 кв.м., расположенный по адресу: Камчатский край, Усть-Камчатский район, п.Усть-Камчатск, <адрес>, кадастровый №, в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Пустобаева