Дело № 2а-922/2025

(24RS0057-01-2025-001095-30)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 27 октября 2025 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС по России № по <адрес> обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления, взыскании с административного ответчика пени в размере 2123 рубля 89 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что налогоплательщик ФИО1 состоял на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и явился плательщиком страховых взносов. В связи с тем, что налоги, сборы, пени, штрафы не были уплачены административным ответчиком в установленный законом срок в адрес плательщика направлены заказными письмами требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов, со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов, со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов, со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, №s01170096691 от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов, со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, №s01160239459 от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов, со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов, со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законодательством срок недоимка по вышеуказанным налогам налогоплательщиком не уплачена. Доказательства направления налогового уведомления и требования в адрес налогоплательщика невозможно представить в связи с истечением сроков хранения документов, подтверждающих факт отправки налогоплательщику уведомления и требования. За несвоевременную уплату совокупной обязанности по уплате вышеуказанных сумм налогов в установленный срок в соответствии со ст.75 НК РФ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют в размере 2 123 рубля 89 копеек. В настоящее время сумма задолженности не оплачена.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 138, 150 КАС РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.419 НК РФ индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

Статьей 430 НК РФ определен размер страховых взносов, уплачиваемых плательщиками, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам.

Согласно п.2 ст. 432 НК РФ суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года.

Согласно п.5 ст. 432 НК РФ в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст.75 НК РФ в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки уплачивается пеня. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии с ч.3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (п.1).

Таким образом, налоговым законодательством предусмотрены специальные сроки по требованиям об уплате налога, пени.

Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска.

Частью 5 статьи 138 КАС РФ установлено, что в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В данном конкретном случае своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 состоял на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ и является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

На основании указанных данных, налогоплательщику исчислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2017 сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ и за 2018 сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный законодательством срок недоимка по вышеуказанным налогам налогоплательщиком не уплачена.

На основании представленного административным истцом расчёта сумм пени, административный ответчик, утратив статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, должен был уплатить страховые взносы за 2017, 2018 г.г. не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

За несвоевременную уплату вышеуказанных сумм налогов в установленный срок в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени.

На основании указанных данных, в адрес плательщика направлены заказными письмами требования: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов, со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов, со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов, со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, №s01170096691 от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов, со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, №s01160239459 от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов, со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов, со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, доказательства отправки требований, согласно представленным административным истцом акту № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожены, ввиду истечения сроков хранения.

Административным ответчиком обязанность по уплате налога (сбора страховых взносов) не была исполнена в установленный законом срок, налоговым органом, на сумму имеющейся недоимки начислены пени в сумме 2 123 рубля 89 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Административному ответчику необходимо было уплатить налоги и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок принудительного взыскания указанной задолженности в приказном порядке в соответствии со ст.48 НК РФ истек.

В Шарыповский городской суд административное исковое заявление направлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении процессуального срока на подачу административного искового заявления.

В соответствии с ч.1 ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, административным истцом не представлено, к таковым не могут быть отнесены указанные административным истцом причины: большой объем количества должников перед бюджетом, большой объем передаваемых документов, необходимость проверки сведений о задолженности по имущественным налогам, подготовка пакета документов в суд, поскольку указанные доводы относятся к организации работы в соответствующем налоговом органе, а не к объективным обстоятельствам, препятствующим предъявлению административного иска.

Таким образом, процессуальный срок для подачи искового заявления пропущен без уважительных причин, в связи, с чем оснований для его восстановления не имеется.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении административных исковых требований к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 2123 рубля 89 копеек, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Шарыповский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.М. Тупаленко

Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГг.