Дело № 2-1264/2025

УИД 27RS0007-01-2024-005182-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи - Сахновской О.Ю.,

при секретаре - Гвоздевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, произошедшего 30.05.2024, в размере 188 575 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6657 рублей, по проведению независимой оценки в сумме 4 500 рублей.

В обоснование требований истец указал, что (дата) в 11 часов 40 минут в районе (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно, столкновение двух транспортных средств. В результате указанного ДТП автомобилю марки (№), государственный регистрационный знак (№), собственником которого является истец, находившимся под его управлением, были причинены механические повреждения. Исходя из обстоятельств ДТП, лицом виновным в аварии признана ФИО2, управлявшая автомобилем марки (№), государственный регистрационный знак (№), которая в нарушение пункта 8.5 ПДД РФ совершая разворот на лево, не представила преимущество транспортным средствам движущимся в крайнем левом ряду, в результате совершила столкновение. Виновным в Д. дорожно-транспортном происшествии признана ответчик, гражданская ответственность которой не была застрахована. Собственником транспортного средства виновника дородно-транспортного происшествия, является ФИО3. Истец с целью определения ущерба обратился в независимую экспертизу, согласно отчету специалиста стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля составила 188575 рублей. Просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 188 575 рублей, судебные расходы по оплате услуг специалиста в размере 4500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6657 рублей.

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве соответчика – привлечен ФИО3.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на исковых требований, по основаниям изложенным в иске. Просил взыскать с ответчиков материальный ущерб, причиненный в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия в размере 188575 рублей, расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 657 рублей, расходы на оплату услуг специалиста по оценке ущерба в размере 4500 рублей.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила, судебные извещения направились по месту регистрации ответчика, однако судебные повестки ответчиком получены не были, в материалах дела имеются конверты с пометкой «истек срок хранения». Действия ответчика ФИО4 судом расцениваются как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего адреса или номера телефона ответчики не сообщили, других сведений для извещения, не указали. Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2

В судебном заседании ответчик ФИО3 требования не признал и пояснил, что в 2020 году приобрел автомобиль марки (№), государственный регистрационный знак (№), поставил его на регистрационный учет. Он знаком с семьей А-вых, у которых свой бизнес, они имеют кафе «шашлычка». ФИО2 попросил у него приобретенный автомобиль для работы, и в бедующем собирался выкупить у него автомобиль, была составлена расписка, которая утеряна. Денежные средства за автомобиль супругами А-выми так и не были выплачены ответчику. Летом 2024 года ответчику стало известно об аварии, которую ФИО2 совершила на его автомобиле. ФИО3 со скандалом забрал у ФИО2 машину, отремонтировал и продал ее, сняв с учета. Он является пенсионером, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, которого воспитывает один. Поскольку ДТП совершила ФИО2, управляя автомобилем (№), государственный регистрационный знак <***>, она и должна нести ответственность по иску. Не оспаривал размер ущерба.

Суд, выслушав истца, ответчика ФИО3, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что (дата) в 11 часов 40 минут в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно, столкновение двух транспортных средств– автомобиля марки (№), государственный регистрационный знак (№) управлением водителя ФИО1 и автомобиля (№), государственный регистрационный знак (№) под управлением водителя ФИО2

В результате ДТП автомобилю марки (№), государственный регистрационный знак (№), собственником которого является истец ФИО1, были причинены механические повреждения.

Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств от (дата) владельцем транспортного средства марки (№), государственный регистрационный знак (№) является ФИО3.

Исходя из обстоятельств ДТП, лицом виновным в аварии признана ФИО2, управлявшая автомобилем марки (№), государственный регистрационный знак (№), который в нарушение пункта 8.5 ПДД РФ при развороте своевременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в Д. направлении и в результате чего совершила столкновение с автомобилем марки (№), государственный регистрационный знак (№).

Факт дорожно-транспортного происшествия и его обстоятельства подтверждаются материалами дела: материалами проверки по делу об административном правонарушении ЖУП (№) от (дата), постановлением по делу об административном правонарушении, схемой ДТП.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Исходя из положений ст.1082 ГК РФ одним из способов возмещения вреда является возмещение причиненных убытков.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Гражданская ответственность водителя ФИО2 и ФИО3 владельца транспортного средства марки (№), государственный регистрационный знак (№), застрахована не была, в связи с чем, истец не обращался в страховую компанию по прямому возмещению ущерба.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении такого транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.

Владелец автомобиля обязан поставить его на государственный учет или изменить регистрационные данные в течение 10 дней после его приобретения или выпуска в обращение (п. п. 1, 3, 4 ч. 3 ст. 8 Федеральный закон от 03.08.2018 N 283-ФЗ (ред. от 30.07.2019) "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Регистрационные данные о владельце в случае приобретения уже состоящего на учете автомобиля изменяются на основании заявления нового владельца (п. 3 ч. 3 ст. 8 Закона N 283-ФЗ; п. 51 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764; п. п. 125, 127 Административного регламента, утв. Приказом МВД России от 21.12.2019 N 950).

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация указанных транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что собственником автомобиля марки (№), государственный регистрационный знак (№) является ФИО3, при этом его гражданская ответственность в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована не была, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению истцу ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, лежит на владельце (собственнике ) виновника дорожно-транспортного происшествия - ответчике ФИО5 При этом, доказательств управления Д. транспортным средством водителем ФИО6 на законных основаниях ( по договору купли-продажи, аренды и т.п.) представлены не были и судом не установлено. Как следует из пояснений собственника автомобиля (№), государственный регистрационный знак (№)- ФИО3, договор купли-продажи с ФИО2 составлен не был, денежные средства за автомобиль собственнику ФИО3 переданы не были ни ФИО2, ни ее супругом. При этом, получив обратно свое транспортное средство, он распорядился им по своему усмотрению, после совершенного ФИО2 ДТП продал транспортное средство.

Истцом в обоснование исковых требований предоставлено экспертное заключение (№)-К от (дата) выполненный ООО «Союз независимых оценщиков и консультантов», согласно которому расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля (№), государственный регистрационный знак (№) учетом износа составляет 188575 рублей.

Д. отчет суд принимает в качестве доказательства по делу, поскольку он отвечает требованиям ст.71 ГПК РФ, является относимым, допустимым, т.к. произведено в установленном законом порядке, выполнен с соблюдением требований закона, Д. лицом, включенным в реестр экспертов-техников (рег. (№)), осуществляющих техническую экспертизу транспортных средств. Кроме того, возражений по поводу Д. отчета ответчиками, в том числе и ФИО3, в судебное заседание представлено не было.

Таким образом, с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию изысканию ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 188 575 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со ст.94 ГПК РФ в частности относятся расходы на оплату услуг специалиста, почтовые расходы, расходы по оплате услуг представителя, связанные с рассмотрение дела, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истец при подаче иска в суд обратился к ООО «Союз независимых оценщиков и консультантов» с целью определения величины компенсации на восстановление поврежденного автомобиля. Согласно договору об оказании услуг (№) К от (дата) стоимость услуг специалиста по составлению отчета составила 4500 рублей, указанная сумма оплачена истцом, что подтверждается кассовым чеком от (дата).

Указанные расходы признаются судом необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика ФИО3

Также при подачи иска в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6657 рублей, при этом с учетом удовлетворения исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика ФИО3, составляет 6657 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-19 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (№) в пользу ФИО1 (№) ) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 18 8575 рублей, судебные расходы в размере 11 157 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов –отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья О.Ю. Сахновская

Мотивированный текст решения изготовлен 19.03.2025