РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 8 декабря 2025 года

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Орлянской И.А. при секретаре Шамониной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9469/2025 по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МКБ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу З.А.И. о взыскании задолженности в размере 179 888 руб. 13 коп., а также расходов на оплату госпошлины в размере 6 397 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 16.06.2015 г. между З.А.И. и ПАО «МКБ» заключен кредитный договор №*** c лимитом кредитования в размере 180 000 руб., со сроком возврата до 23.12.2024 г., по ставке 24,00% годовых. По состоянию на 07.07.2025 г. задолженность заемщика составляет 179 888 руб. 13 коп. из которых: сумма основного долга 169 601 руб. 82 коп., просроченные проценты по срочной ссуде 10 118 руб. 37 коп., просроченные проценты по просроченной ссуде 167 руб. 94 коп. *** г. З.А.И. умер. До настоящего времени задолженность заемщика не погашена.

Определением суда от 22.09.2025 г. к участию в деле привлечен ответчик ФИО1, принявшая наследство в установленном законом порядке.

Представитель истца ПАО «МКБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному месту жительства. Требования ст.113 ГПК РФ судом выполнены.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведениями об изменении места жительства ответчиков суд не располагает. В суд ответчики неоднократно вызывались надлежащим образом путем направления судебных извещений, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчиков о дне слушания дела в суде.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 16.06.2015 г. между З.А.И. и ПАО «МКБ» заключен кредитный договор №*** c лимитом кредитования в размере 180 000 руб., со сроком возврата до 23.12.2024 г., по ставке 24,00% годовых.

В соответствии с кредитным договором погашение кредита и уплата процентов должна производиться заемщиком ежемесячными платежами в платежную дату в соответствии с графиком платежей.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Однако ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 07.07.2025 г. задолженность заемщика составляет 179 888 руб. 13 коп. из которых: сумма основного долга 169 601 руб. 82 коп., просроченные проценты по срочной ссуде 10 118 руб. 37 коп., просроченные проценты по просроченной ссуде 167 руб. 94 коп.

*** г. З.А.И. умер.

Нотариусом города Москвы ФИО2 открыто наследственное дело № *** к имуществу умершего *** г. З.А.И.

Наследниками к имуществу З.А.И. является супруга ФИО1, которая приняла наследство в установленном законом порядке.

В наследственную массу умершего З.А.И. входит следующее имущество: земельный участок, площадью 651 кв.м., расположенного по адресу: относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н ***, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для садоводства, кадастровый номер: ***, кадастровая стоимость вышеуказанного земельного участка на дату смерти наследодателя (*** г.) составляла 200 573 руб. 10 коп.; автомобиль марки KIA ED (Ceed), 2012 года выпуска, VIN: ***, рыночная стоимость автомобиля на дату смерти наследодателя (04 ноября 2024 г.) не произведена; права на денежные средства, хранящиеся на счетах/вкладах № ***, № *** №***, № ***, № ***, № ***, № ***, № ***, № ***, открытых в ПАО «Сбербанк», общий остаток денежных средств на вышеуказанных счетах/вкладах на дату смерти наследодателя (*** г.) составлял 394 747 руб. 00 коп.; права на денежные средства, хранящиеся на счете/вкладе № ***, открытом в Банке ВТБ (ПАО), остаток денежных средств на вышеуказанном счете на дату смерти наследодателя (*** г.) составлял 673 руб. 17 коп.; права на денежные средства, хранящиеся на счете/вкладе № ***, открытом в ПАО «МКБ», остаток денежных средств на вышеуказанном счете на дату смерти наследодателя составляет 8 074 руб. 20 коп.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу пункта 1 статьи 1178 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает установленным наличие у ответчика задолженности перед истцом, образовавшейся вследствие ненадлежащего взятых на себя обязательств умершим заемщиком, предусмотренных условиями заключенного кредитного договора, которая подлежит с него взысканию. Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности, судом не установлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 397 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ***) в пользу ПАО «Московский кредитный банк» (ИНН ***), задолженность по кредитному договору № *** от 16.06.2015 г. в размере 179 888 руб. 13 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 6 397 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 февраля 2026 г.

Судья И.А. Орлянская