Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 сентября 2025 года <адрес>

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Бамбышева В.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Селькохозяйственный банк» к наследственному имуществу умершего ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, администрации <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельсхозбанк», банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» заключило с ФИО1 соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 220 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13,9 % годовых. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 163 682 рубля 48 копеек, в том числе срочная задолженность по основному долгу 95 948 рублей 68 копеек, просроченная задолженность по основному долгу 50 778 рублей 84 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом 12 345 рублей 60 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту 3 963 рубля 51 копейка, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 645 рублей 85 копеек. Впоследствии банку стало известно о том, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества умершего ФИО1 с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и администрации <адрес> муниципального образования <адрес> задолженность по соглашению в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 910 рублей 47 копеек.

Представитель истца АО «Россельсхозбанк» ФИО6, представитель ответчика администрации <адрес> муниципального образования <адрес>, третье лицо нотариус ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. При этом представитель истца и третье лицо просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика - руководитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> №, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. При этом представил возражения на иск, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» заключило с ФИО1 соглашение №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства в размере 220 000 рублей под 13,9 % годовых с окончательным сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик же обязался возвратить полученные им денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором.

Свои обязанности по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ФИО1 безналичные денежные средства в размере 220 000 рублей.

Однако заемщиком обязательства по возврату суммы кредита с причитающимися процентами не исполнялись, вследствие чего у него образовалась задолженность перед истцом, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 163 682 рубля 48 копеек, в том числе срочная задолженность по основному долгу 95 948 рублей 68 копеек, просроченная задолженность по основному долгу 50 778 рублей 84 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом 12 345 рублей 60 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту 3 963 рубля 51 копейка, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 645 рублей 85 копеек.

Вместе с тем, из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Пунктами 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества, в силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ, отказ от наследства не допускается.

Из сообщения нотариуса Малодербетовского нотариального округа Республики Калмыкия № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

В уведомлении Управления Федеральная службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в Едином государственном реестре недвижимости не имеется сведений о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

Из сообщения ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ банковских счетов не имел.

Из сообщения ОГИБДД № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

Из сообщения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на дату смерти - ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 средства пенсионных накоплений, учитываемые в специальной части индивидуального лицевого счета находятся в Управляющей компании ВЭБ в размере 1 635 рублей 95 копеек.

Из сообщения Нижне-Волжского управления Ростехнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведений о принадлежащей ФИО1 спецтехнике не имеется.

Из представленных сведений Федеральной налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 в АО «Россельхозбанк» имеются два банковских счета №, №.

Из банковской выписке АО «Россельхозбанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что в банке на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства в размере 5 608 рублей 03 копейки, которые в полном объеме списаны в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в РФ» средства пенсионных накоплений являются собственностью РФ, то есть они не являются собственностью застрахованного лица и предназначены для выплаты ему накопительной части пенсии.

Следовательно, указанные средства не входят в состав наследства, поскольку в состав наследства входят только принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, доказательства принадлежности умершему ФИО1 какого-либо иного имущества в материалах дела не имеются, в судебном заседании они также представлены не были и не установлены.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку после смерти ФИО1 его наследники не установлены, а наследственное имущество отсутствует, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований АО «Россельхозбанк» не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Селькохозяйственный банк» к наследственному имуществу умершего ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, администрации <адрес> муниципального образования № о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда № в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через №

Председательствующий подпись В.С. Бамбышев

Копия верна:

Судья В.С. Бамбышев

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.