Решение по делу № 2-172/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-172/2023

45RS0008-01-2022-002271-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Димовой Ю.А.,

при секретаре Трубашевской А.Б.,

рассмотрев в с. Кетово Кетовского района Курганской области 6 февраля 2023 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агенство Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агенство Пойдем!» (далее – ООО «КА Пойдем!») обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 22.08.2013 между банком - ПАО Сбербанк и заемщиком - ФИО1 заключен договор № о предоставлении кредита в размере 219800 руб. 04.09.2018 судебным приказом мирового судьи Судебного участка № 12 Кетовского судебного района Курганской области № 2-1768/2018 в пользу ПАО Сбербанк с ответчика - ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 22.08.2013. 03.06.2020 между цедентом - ПАО Сбербанк и цессионарием - ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № ПЦП14-15, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!», о чем цедент надлежащим образом уведомил должника. 14.06.2022 определением мирового судьи Судебного участка № 12 Кетовского судебного района Курганской области на основании возражений ответчика - ФИО1 A.JL судебный приказ № 2-1768/2018 от 04.09.2018 отменен. Однако, ответчик свои обязательства по погашению кредита нарушил, требование Банка о необходимости погашении задолженности в установленный срок не исполнил. Задолженность ответчика перед истцом, за период с 22.08.2013 по 01.12.2022, составляет 175 433,42 руб. На основании изложенного, просят взыскать в пользу истца ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 22.08.2013 в размере 175 433,42 руб., в порядке ст. 811 ГК РФ, проценты, предусмотренные условиями договора за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 708,67 рублей.

Представитель истца ООО «КА Пойдем!» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась, однако указывала, что у нее отсутствует финансовая возможность для погашения задолженности.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не уведомил.

Суд, определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ - в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа в виде неустойки и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.08.2013 между ОАО Сбербанк и ФИО1. заключен кредитный договор №, по условиям которого предоставлен кредит в сумме 219800 руб. под 19,8 % годовых на цели личного потребления сроком 60 месяцев. Погашение кредита должно производиться заемщиком аннуитетными платежами в размере 5798,92 руб. (последний платеж 5862,43 руб.) Платежная дата 22 число месяца. Договор сторонами подписан, не оспорен.

В соответствии с п 3.1.-3.2 Договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Факт заключения кредитного договора и его условия в настоящем судебном заседании не оспариваются.

С условиями предоставления кредита, графиком платежей заемщик ознакомлена и согласилась, приняла на себя обязательства исполнять условия кредитного договора надлежащим образом, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись, указанные обстоятельства в судебном заседании не оспариваются.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что следует из выписки по счету и в судебном заседании также не оспаривается.

Как установлено материалами дела, заемщик свои обязательства по погашению долга и уплате процентов по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 22.08.2013 по 01.12.2022, которая составляет 175 433,42 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 88 195,23 руб., задолженность по процентам 87 238,19 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ввиду неисполнения обязательств по договору, ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с задолженности по кредитному договору.

Мировым судьей судебного участка № 12 Кетовского судебного района 04.09.2018 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Курганского отделения № ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 22.08.2013 за период с 22.08.2013 по 13.08.2018 в сумме 131467 руб. 81 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 1914 руб. 68 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 12 Кетовского судебного района от 21.12.2020 произведена замена взыскателя по судебному приказу с ПАО «Сбербанк» на ООО «Коллекторское агенство Пойдем!».

Определением мирового судьи от 14.06.2022 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

03.06.2020 между ПАО Сбербанк и ООО КА "Пойдем!" заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП14-15, по условиям которого право требования долга по указанному выше кредитному договору в размере 133372,49 руб.

За период с 22.08.2013 по 01.12.2022, задолженность по кредитному договору составила 175 433,42 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 88 195,23 руб., задолженность по процентам 87 238,19 руб.

Ответчиком иного расчета долга суду не представлено.

В случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Как предусмотрено п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснений, данных в абзацах 11 и 12 пункта 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017), проценты, предусмотренные статью 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. В связи с этим уменьшение этих процентов в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Истцом произведен расчет процентов на основании ст. 809 ГК РФ, предусмотренных договором, требования о взыскании неустойки или штрафных санкций не заявлено в связи с чем, оснований для снижения размера процентов не имеется.

В абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с этим суд, полагает, что подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы остатка основного долга 88 195 руб. 23 коп. в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судом исковые требования удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу ООО КА "Пойдем!" следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4708 руб. 67 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агенство Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агенство «Пойдем!» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 22.08.2013 за период с 22.08.2013 по 01.12.2022 в размере 175 433 руб. 42 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 708 руб. 67 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агенство «Пойдем!» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы остатка основного долга 88 195 руб. 23 коп. соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение составлено 21.02.2023.

Судья Ю.А. Димова