Решение по делу № 2-2813/2024 от 28.03.2025 - об устранении препятствий в пользовании электроэнергией по электросети Садоводческого некоммерческого товарищества «Восток» жилого дома, восстановлении электроснабжения жилого дома, устранении препятствий в заключении договора энергоснабжения, взыскании судебной неустойки, судебных издержек.

УИД 68RS0002-01-2024-004524-78 2-416/2025 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2025 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Карпухиной Ю.А.

при секретаре судебного заседания Алексеевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Восток» об устранении препятствий в пользовании электроэнергией по электросети Садоводческого некоммерческого товарищества «Восток» жилого дома, восстановлении электроснабжения жилого дома, устранении препятствий в заключении договора энергоснабжения, взыскании судебной неустойки, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к СНТ Восток». С учетом уточненных исковых требований в редакции от 10.02.2025 просит устранить препятствия в пользовании электроэнергией по электросети СНТ «Восток» жилого дома с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, круглогодично, устранить препятствие ФИО1 со стороны СНТ «Восток» в заключении договора энергоснабжения, обязав предоставить документы о технологическом присоединении жилого дома к сети электроснабжения СНТ «Восток» по форме Приложения №1 к Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004 года, а также взыскании судебной неустойки.

В обоснование исковых требований указано, что в СНТ «Восток» с 26.07.2020 ФИО1 имеет садовый участок (кадастровый ***) и на праве собственности жилой дом (кадастровый ***), расположенные по адресу: ***. На момент приобретения указанного имущества ОС «Восток» свою деятельность прекратило, в ЕГРЮЛ отсутствовала запись о регистрации данного общества. Ранее ОС «Восток» органами местного самоуправления был предоставлен земельный участок, на котором расположены участки садоводов и участки общего пользования, в том числе СНТ принадлежали объекты электросетевого хозяйства, к которым были подключены участки членов общества. Согласно договору дарения ФИО1 подарен указанный земельный участок ФИО2, который являлся членом СНТ ОС «Восток», следовательно, был легитимно подключен к объектам электросетевого хозяйства через сети ОС «Восток» и получал электроэнергию, производил оплату за нее. После приобретения права собственности на вышеуказанное имущество, ввиду отсутствия на тот момент СНТ «Восток» ФИО1 неоднократно обращалась в ОРЭС-Тамбов и ТОСК с намерением заключить прямой договор энергоснабжения, что оказалось невозможным по причине отсутствия в ОРЭС-Тамбов и ТОСК документов о техническом присоединении ее жилого дома. 16.11.2020 возникло СНТ «Восток», председателем которого избрана ФИО3 ФИО1 не вступила в члены данного СНТ. После образования СНТ «Восток» начались перебои с подачей электроснабжения, а осенью 2023 года после очередного отключения энергоснабжения председатель СНТ сообщила всем собственникам земельных участков общества о необходимости погасить задолженность за подачу электроэнергии за прошлый период, распределив ее исходя из примерных расходов на всех собственников, пообещав отчитаться за расходование собранных денежных средств. Действуя добросовестно, сын ФИО1-ФИО4 в счет погашения задолженности перевел на расчетный счет ФИО3 9500 руб., которая покрывала 2320 кВ/ч электроэнергии- с июня 2022 г по октябрь 2023 г. После уплаты денежных средств председатель попросила истца заменить старый электросчетчик для обнуления учета электроэнергии, что было выполнено в октябре 2023 г. Показания электроприбора регулярно отправлялись истцом председателю посредством WatsApp. В марте 2023 года по просьбе председателя СНТ сыном истца на ее расчетный счет в качестве оплаты авансового платежа за электроэнергию переведены денежные средства в размере 2020 руб. Долга по оплате за электроэнергию не имеется. После того, как истец попросила ФИО3 предоставить отчетные документы о погашении задолженности за электроэнергию и последняя отказалась от их предоставления, отношения между ними ухудшились. Председатель ФИО3 на телефонные звонки не отвечала.

Впоследствии состоялось общее собрание членов СНТ «Восток», которым принято решение о реконструкции электролинии СНТ от ТП 58 в районе «Двориков» и предложено исключить жилой дом истца из плана реконструкции и отключить его от сети электроснабжения СНТ, притом, что ФИО1 не принимала участие в данном собрании. 7 октября 2024 года подача электроснабжения в ее жилом доме прекращена: неустановленными лицами без какого-либо предупреждения старая линия СНТ «Восток» была отключена. По этой причине ФИО1 не могла проживать в своем доме. Посчитав отключение электроэнергии незаконным, ФИО1 обратилась по данному вопросу в УПП ОП №1 г.Тамбова, ОРЭС-Тамбов, Ростехнадзор, ГИБДД по Тамбовской области. В рамках данных проверок было установлено, что работы на общей линии СНТ велись по поручению председателя СНТ ФИО3 ФИО1 считает, что председатель СНТ «Восток», злоупотребляя своими полномочиями из-за неприязненного отношения к ней, совершила противоправное действие, дав указание произвести отключение старой линии СНТ, к которой был присоединен жилой ***, без восстановления подключения к новой электролинии. В связи с чем, нарушены законные права и интересы ФИО1 на пользование электроэнергией в бытовых целях для обеспечения нормальных, жизненно необходимых условий проживания в жилом доме круглогодично.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал по указанным основаниям, дополнив, что согласно абз.3 ч.4 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства. Аналогичное правило применяется при опосредованном подключении, согласно п.6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утв. постановлением Правительства №861. Факт законности технологического присоединения энергопринимающих устройств истца к объектам электросетевого хозяйства АО «ОРЭС- Тамбов» опосредовано через сети СНТ «Восток» подтверждается представленной в дело копией членской книжки на правопредшественника истицы ФИО2, согласно которой садовый участок *** в СНТ Восток оплачивал взносы за потребляемую электроэнергию с 1992 года, а также справками по счету клиента от 13.10.2024 года, согласно которым сын истца оплатил за электроэнергию по данному объекту в сумме 9 500 рублей за период по 09 октября 2023 года и 2020 рублей в марте 2024 года, ведомостями расчета за электроэнергию за 2024 года, в которых под *** указан объем электроэнергии потребленной ФИО1 согласно показаниям её прибора учета. Также данное обстоятельство подтверждено в письмах АО «ОРЭС-Тамбов» которыми ФИО1 отказано в повторном технологическом присоединении в виду наличия ранее существующего. Вышеуказанные обстоятельства не оспариваются и ответчиком в возражениях на иск. Таким образом, жилой дом истца следует считать законно присоединенным к объектам электросетевого хозяйства ОРЭС-Тамбов опосредовано через сеть ответчика. Согласно положений ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» объекты электросетевого хозяйства, расположенные в границах СНТ, относятся к общему имуществу СНТ, а, следовательно, СНТ в силу ст. 210 ГК РФ должно нести бремя содержания принадлежащего ему имущества. Жилой дом ФИО1 подключен именно к объектам электросетевого хозяйства СНТ Восток, что следует из актов АО «ТОСК», ОРЭС г.Тамбова и заключения специалиста АНО ССЭЛ от 19.11.2024, следовательно, СНТ «Восток» как владелец электросетей, которым законно подключено домовладение истца, обязано обеспечить бесперебойную поставку истцу электрической энергии через свою сеть. ФИО1 от участия в реконструкции электросетевой линии не отказывалась, что подтверждается перепиской с председателем СНТ посредством WatsApp. При этом факт воспрепятствования ФИО1 восстановлению энергоснабжения через реконструированную сеть СНТ, противоречит требованиям п.2 ст. 5 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», поскольку она вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. В силу п.34 Постановления Правительства РФ №442 Потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (далее - заявитель), представляет очно (почтой, с использованием официального сайта гарантирующего поставщика) гарантирующему поставщику документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора. При этом согласно абз.3 п.4 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» владелец объектов электросетевого хозяйства по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение. Согласно п.36 постановления Правительства №442 документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей. При этом форма данного акта установлена Приложением №1 правил недискриминационного доступа, утв. постановлением Правительства 861, следовательно, СНТ по требованию ФИО1 обязана в разумный срок выдать ей документы, предусмотренные законом и необходимые для заключения договора. Кроме того, в обеспечение исполнения решения суда считает необходимым взыскать с ответчика судебную неустойку, определив ее размер на усмотрение суда.

Представитель ответчика председатель правления СНТ «Восток» ФИО3 и ее представитель по доверенности ФИО5 иск не признали, суду пояснили, что ФИО1 не является членом СНТ «Восток», но поскольку является собственником земельного участка и жилого дома, расположенного в границах СНТ, имеет право пользования линиями электроснабжения, являющимися совместной собственностью садоводов СНТ «Восток».

В соответствии сп. 1 ст. 7Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также, в том числе для создания благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия). Согласно п. п. 5, 13 п. 7 ст. 18 данного Федерального закона к полномочиям правления товарищества относятся: принятие решений о заключении договоров с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, благоустройство и охрану территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности и иную деятельность, направленную на достижение целей товарищества; рассмотрение заявлений членов товарищества.

Подача электроэнергии с 12 октября 2024 была прекращена на основании решения общего собрания членов СНТ «Восток». Кроме того, пояснили, что линии электроснабжения СНТ не могут работать круглогодично (отключение на зимний период с октября до апреля), так как такое решение принято членами СНТ на общем собрании. 16.09.2024 между СНТ «Восток», в лице председателя СНТ «Восток» ФИО3, и ФИО6 заключен договор подряда №1. Данным договором предусмотрено выполнение работ по монтажу воздушной электрической линии от подстанции АО ОРЭС-Тамбов, расположенной в районе «Дворики», до электрической будки, расположенной в СНТ «Восток». Из чего следует, что демонтаж старой воздушной линии не производился. Жилой дом №8, принадлежащий ФИО1, был подключен к старой линии электропередачи. Подключение к новой линии типа «СИП» *** отсутствует. Прямой договор между ФИО1 и гарантирующим поставщиком не заключался. Ведение садоводства на земельном участке, принадлежащем ФИО1, осуществляется ею самостоятельно без участия в товариществе, то есть в индивидуальном порядке. Кроме оплаты за потребленную электроэнергию ФИО1 никаких взносов не вносилось, в финансировании монтажа новой линии электрической линии участия не принимала. В связи с чем, полагают, что ФИО1 имеет право для заключения договора на поставку электроэнергии с энергоснабжающей организацией по старой линии электропередач. Кроме того, пояснили, что каких-либо аварийных ситуаций, послуживших прекращению подачи энергоснабжению в жилой ***, не имелось. Расчет по имеющейся задолженности за потребляемую электроэнергию ФИО1, в том числе по поручению суда, не представлен. Пояснить суду об имеющемся размере задолженности и периода задолженности ФИО1 перед СНТ ответчик и представитель ответчика не смогли.

Представитель третьего лица АО «Тамбовская областная сбытовая компания» (АО «ТОСК») по доверенности ФИО7 пояснила, что поставка электроэнергии в СНТ «Восток» осуществляется АО «ТОСК» на основании договора энергоснабжения №6762 от 08.11.2023. В ноябре 2024 в адрес АО «ТОСК» поступило заявление председателя СНТ «Восток» ФИО3 с просьбой отключить электроэнергию в СНТ «Восток» с 11.11.2024 по 01.04.2025 в связи с тем, что члены СНТ в зимний период электроэнергией не пользуются. Данное обращение было перенаправлено в АО «ОРЭС-Тамбов» с просьбой произвести отключение электроснабжения СНТ «Восток». При этом было указано, что если отключение может привести к ограничению иных потребителей, не учтенных АО «ТОСК», мероприятия по отключению не производить. ФИО1 обращалась в АО «ТОСК» с заявлением о заключении договора электроснабжения на объект, расположенный по адресу: г.Тамбов, СНТ «Восток», жилой ***. Поскольку к заявлению на заключение договора энергоснабжения не приложены документы, предусмотренные п.34,39 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №42 от 04.05.2012, а именно, акт, подтверждающий технологическое присоединение, в том числе и опосредованно в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, ФИО1 было отказано. Как правило, акты о технологическом присоединении выдаются председателями СНТ, так как у председателя имеются такие полномочия. Сотрудниками АО «ТОСК» в ходе обращения ФИО1 проведен осмотр схемы электроснабжения жилого дома, составлен соответствующий акт от 23.10.2024, согласно которому электроснабжение в доме, а также фактическое технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства отсутствуют.

Представители третьего лица АО «ОРЭС-Тамбов» по доверенности ФИО8, ФИО9 в судебном заседании пояснили, что АО «ОРЭС-Тамбов» занимается содержанием сетей электроснабжения в пределах своих границ балансовой принадлежности. Границы проходят по распределительному устройству, а именно, до трансформаторной подстанции 58 (ТП 58). СНТ «Восток» подключено к трансформаторной подстанции 58. АО «ОРЭС-Тамбов» не является владельцем данной линии электроснабжения и не несёт за неё ответственность за пределами границ балансовой принадлежности. В силу пп.6 п.3 ст.26 Федерального закона №217 объекты электросетевого хозяйства, расположенные на территории СНТ, относятся к имуществу общего пользования. Управление имуществом общего пользования осуществляется соответствующим СНТ. Следовательно, вопросы о реконструкции линий электроснабжения, отключении участка от линий электроснабжения и возобновлении подачи электроснабжения необходимо разрешать с СНТ «Восток». Пояснив, что действительно для заключения договора на подключение электроснабжения с АО «ТОСК» необходимо представить акт об осуществлении технологического присоединении, который должен составить председатель СНТ «Восток», так как эта обязанность возложена на председателя в силу закона. Кроме того, поскольку в отношении объекта (жилой дом) ФИО1 выполнена процедура технологического присоединения, в связи с чем, учитывая положения Федерального закона №35 «Об электроэнергетике» от 26.03.2023, повторное технологическое присоединение ее энергопринимающих устройств не предусмотрено.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля ФИО10, эксперта ФИО11, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 5 Федерального закона Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» регламентировано ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные вчасти 1настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные вчасти 1настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральнымзакономдля уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотреннойчастью 3настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральнымзакономи уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотреннойчастью 3настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке. Лица, указанные вчасти 1настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным впунктах 4-6.1,21,22и24 части 1ичасти 29 статьи 17настоящего Федерального закона, лица, указанные вчасти 1настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные вчасти 1настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании договора дарения от 26.07.2022 (бывший член ОС «Восток» ФИО2) на праве собственности принадлежит земельный участок в СНТ «Восток» (кадастровый ***) и на праве собственности жилой дом (кадастровый ***), расположенные по адресу: ***. На момент приобретения указанного имущества ОС «Восток» свою деятельность прекратило, в ЕГРЮЛ отсутствовала запись о регистрации данного общества. Согласно выписке из ЕГРН 16.11.2022 создано СНТ «Восток», его председателем назначена ФИО3 ФИО1 не вступила в члены данного СНТ.

В соответствии сп. 1 ст. 7Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также, в том числе для создания благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия).

Согласно п. п. 5, 13 п. 7 ст. 18 данного Федерального закона к полномочиям правления товарищества относятся: принятие решений о заключении договоров с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, благоустройство и охрану территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности и иную деятельность, направленную на достижение целей товарищества; рассмотрение заявлений членов товарищества.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктами 2 и 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Пунктом 7 статьи 38 данного закона Правительству Российской Федерации предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Во исполнение указанных положений закона постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе: в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности); выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии; удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства.

Кроме того, согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Исходя из вышеизложенного, граждане признаются абонентами и имеют право требовать восстановления нарушенных прав (подключения к электрическим сетям), в том числе и от собственников и иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, если фактическое подключение было произведено в установленном порядке к присоединенной сети.

Судом установлено, что 08.11.2023 между АО «Тамбовская областная сбытовая компания» и СНТ «Восток» заключен договор энергоснабжения№6762,по условиям которого АО «ТОСК» обязуется осуществлять поставку электрической энергии, а СНТ «Восток» обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию. В соответствии с условиями договора АО «ТОСК» предусмотрено отпускать электрическую энергию потребителю до границ балансовой принадлежности до ТП-58. Специального условия о прекращении энергоснабжения в зимний период сторонами договора не предусмотрено (том 2 л.д. 36-53).

Таким образом, исходя из системного толкования вышеуказанных правовых норм в их совокупности, следует, что энергоснабжающей организацией СНТ «Восток» является АО «ТОСК», а в правоотношениях по энергоснабжению, возникших между СНТ «Восток» и ФИО1, последний является субабонентом и обладает правами и обязанностями абонента, установленными ст. ст. 539, 540 ГК РФ.

Следовательно, СНТ «Восток», не являясь электроснабжающей организацией, не наделено полномочиями в одностороннем порядке принимать решение о приостановлении или прекращении энергоснабжения лиц, потребляющих электроэнергию с использованием электросети СНТ.

Из содержания ст.ст. 18.19Федерального законаот 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», определяющих объемы полномочий правления и председателя садоводческого некоммерческого товарищества, следует, что в компетенцию этих органов управления садоводческого некоммерческого товарищества не входят вопросы прекращения или ограничения режима передачи электрической энергии потребителям, имеющим энергопринимающие устройства на территории такого товарищества.

Судом установлено, что протоколом собрания членов СНТ «Восток» от 15.09.2024 было принято решение о замене электросетей в СНТ «Восток», а также в связи с неуплатой счетов по электроэнергии, не предоставлением правоустанавливающих документов на земельный участок и некорректного агрессивного поведения владельца земельного участка *** –ФИО1 не предоставлять возможность подключиться к объекту СНТ «Восток» (том 2 л.д.28-35).

16.09.2024 СНТ «Восток», в лице председателя СНТ «Восток» ФИО3, действующей на основании Устава, именуемый в дальнейшем «Заказчик», с одной стороны и гражданин ФИО6, именуемый в дальнейшем «Подрядчик», с другой стороны заключили настоящий договор по выполнению работы монтажа воздушной электрической линии от подстанции АО «ОРЭС-Тамбов», расположенной в районе «Дворики», до электрической будки, расположенной в СНТ «Восток» (том 2 л.д. 25-26).

Протоколом собрания членов СНТ «Восток» от 12.10.2024 было принято решение об отключении электроэнергии на зимний период времени, а также передачи старой воздушной линии владельцу земельного участка *** для личного пользования на основании заключения индивидуального договора с АО «ОРЭС-Тамбов».

Согласно акту выполненных работ №1 от 15.10.2024 вышеуказанные работы по договору подряда выполнены в полном объеме, демонтирована воздушная электрической линии. Оплата по договору произведена в полном объеме (том 2 л.д. 27).

Согласно акту экспертного строительно-технического исследования от 19.11.2024 №2925/50 техническая причина отсутствия электроснабжения-отключение старой линии электроснабжения СНТ «Восток» (неизолированные провода) и отсутствие подключения спорного дома к новой линии электропередачи (изолированный провод тип «СИП»). Линии электропередач на момент осмотра проложены по одним и тем же опорам. На момент выполнения исследования возможность возобновления электроснабжения жилого *** СНТ «Восток» имеется. Учитывая факт отключения старой линии, и наличия новой линии, проложенной проводником «СИП», экспертом предлагается наиболее технически целесообразный вариант возобновления электроснабжения спорного жилого ***-подключение его к новой линии электроснабжения проводником типа «СИП» в рекомендуемой точке согласно схеме №1 до хозпостройки в СНТ «Восток» (том 1 л.д. 69-83).

В судебном заседании эксперт ФИО11 выводы экспертного заключения поддержал в полном объеме.

По заявлению ФИО1 в АО «ТОСК» о заключении договора энергоснабжения на объект, расположенный по адресу: *** проведена проверка, в ходе которой составлен акт обследования от 23.10.2024, согласно которого фактическое технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства отсутствует. Поскольку к заявлению на заключение договора энергоснабжения не приложены документы, предусмотренные п.34,39 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №42 от 04.05.2012, а именно, акт, подтверждающий технологическое присоединение, в том числе и опосредованно в установленном порядке к объектам элетросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, ФИО1 было отказано. (том 1 л.д. 57-58).

Согласно ответу АО «ОРЭС-Тамбов» на заявление ФИО1 по вопросу электроснабжения принадлежащего жилого дома, вопрос возобновления подачи напряжения на ранее подключенный к объектам электросетевого хозяйства СНТ «Восток» к жилому дому необходимо урегулировать с СНТ «Восток» (том 1 л.д. 60).

Согласно ответу АО «ОРЭС-Тамбов» на заявление ФИО1 о технологическом присоединении от 30.10.2024 повторное технологическое присоединение энергопринимающих устройств не предусмотрено (том 1 л.д. 61).

По заявлению председателя СНТ «Восток» ФИО3 в АО «ТОСК» от 11.11.2024 произведено отключение подачи электроснабжения в СНТ с 11.11.2024 по 01.04.2025 (том 2 л.д. 119-122).

Неоднократные обращения ФИО1, ее сына ФИО12 к председателю СНТ «Восток» о возобновлении подачи электроснабжения к земельному участку и жилому дому ***, а также предоставление акта об осуществлении технологического присоединении (по форме Приложения №1 к Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии) для возможности обратиться в АО «ТОСК» для заключения прямого (индивидуального) договора энергоснабжения к положительным результатам не привели, спор не урегулирован.

Вместе с тем, как следует из пояснений представителя истца и не отрицалось ответчиком и ее представителем в суде, сын ФИО1-ФИО4 в счет погашения задолженности перевел на расчетный счет ФИО3 9500 руб., которая покрывала 2320 кВ/ч электроэнергии- с июня 2022 г по октябрь 2023 г. (том 1 л.д. 28). После уплаты денежных средств председатель попросила истца заменить старый электросчетчик для обнуления учета электроэнергии, что было выполнено в октябре 2023 г. Показания электроприбора регулярно отправлялись истцом председателю посредством WatsApp, что подтверждается перепиской ФИО1 и ФИО3 (том 1 л.д.29-31), а также ведомостями по расходам электроэнергии и ее оплате собственниками земельных участков СНТ (том 2 л.д. 60-72). В марте 2023 года по просьбе председателя СНТ сыном истца-Фроловым В.С. на ее расчетный счет в качестве оплаты авансового платежа за электроэнергию переведены денежные средства в размере 2020 руб.(том 1 л.д. 27). Долга по оплате за электроэнергию не имеется.

Данные обстоятельства ответчиком и ее представителем в суде не оспаривались.

Кроме того, в судебном заседании свидетель ФИО10 (бухгалтер СНТ «Восток») пояснила, что возможно имеется задолженность у ФИО1 за потребление электроэнергии, но в каком размере и за какой период пояснить не могла, расчета задолженности не представлено, каких-либо письменных претензий об имеющейся задолженности по электроэнергии ФИО1 не направляли, размер задолженности не озвучивали.

В настоящее время подача электроэнергии к жилому дому истца не возобновлена.

Доводы ответчика и ее представителя, о том, что решением общего собрания членов СНТ «Восток» определено отказать в подключении спорного жилого дома к новой электрической сети, а также не предоставлять ФИО1 документы на сетевое присоединение для заключения договора с гарантирующим поставщиком электроэнергии и подачи электроэнергии судом не принимаются во внимание, поскольку не основаны на законе. Кроме того, согласно положений устава СНТ «Восток» не усматривается право общего собрания товарищества принимать каких-либо решений по прекращению подачи электроэнергии.

Также подлежат отклонению доводы ответчика и его представителя о том, что старая линия электроснабжения СНТ «Восток» в настоящее время находится в работоспособном состоянии и по ней может происходит подача электроэнергии к жилому дому, принадлежащему ФИО1, поскольку ответчиком не представлено доказательств в подтверждение данного факта и опровергается материалами дела.

Суду не представлено доказательств того, что отключение энергоснабжения *** СНТ «Восток» вызвано необходимостью принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии либо неудовлетворительное состояние энергетических установок угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим Кодексом и другими федеральными законами.

Указанной нормой закреплен принцип недопустимости произвольного ограничения права на получение коммунальных услуг, которое неразрывно связано с правом на жилище, гарантированным Конституцией РФ (ст.40).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику об устранении препятствий в пользовании электроэнергией по электросети СНТ «Восток» жилого дома истца, круглогодично.

Кроме того, подлежат удовлетворению и требования истца об устранении препятствий со стороны СНТ «Восток» в заключении договора энергоснабжения, обязав предоставить документы о технологическом присоединении жилого дома с кадастровым номером 68:29:0104038:95, расположенного по адресу: *** сети электроснабжения Садоводческого некоммерческого товарищества «Восток» по форме Приложения №1 к Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004 года и предусмотрено п.34,39 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №42 от 04.05.2012.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика судебной неустойки на случай неисполнения истцом решения суда по устранению препятствий в пользовании электроэнергией по электросети СНТ «Восток», а также в предоставлении документов о технологическом присоединении жилого дома к сети электроснабжения СНТ «Восток», суд исходит из следующего.

Согласно положениямч. 3 ст. 206ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии сч. 2 ст. 13ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Частью 3 этой же статьи неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» основаниипункта 1 статьи308.3ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее -судебная неустойка).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи1ГПК РФ,части 1и2.1 статьи324АПК РФ) (пункт 31 Постановления).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения (пункт 32 Постановления).

Уплата судебной неустойкине влечет прекращенияосновного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

В связи с тем, что судом установлены противоправные действия со стороны СНТ «Восток» в лице председателя ФИО3 по прекращению подачи электроэнергии к жилому дому истца, а также принимая во внимание степень сопротивления председателя СНТ в исполнении данного обязательства, отсутствие каких-либо независящих от его воли обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для удовлетворения заявленных требований истца о взыскании в случае не исполнения решения суда судебной неустойки.

При этом суд находит возможным установить сумму судебной неустойкив размере - 200 рублей в случае неисполнения решения суда за каждый день неисполнения решения суда, начиная с даты вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения решения суда, полагая, что указанная сумма не является чрезмерной, отвечает принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

В соответствии с частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу вышеизложенного с ответчика пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере6000рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Восток» удовлетворить.

Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Восток» (ОГРН <***>) не препятствовать в пользовании электроэнергией по электросети Садоводческого некоммерческого товарищества «Восток» жилого дома с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, круглогодично.

Устранить препятствие ФИО1 со стороны Садоводческого некоммерческого товарищества «Восток» в заключении договора энергоснабжения, обязав предоставить документы о технологическом присоединении жилого дома с кадастровым номером 68:29:0104038:95, расположенного по адресу: *** сети электроснабжения Садоводческого некоммерческого товарищества «Восток» по форме Приложения №1 к Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004 года.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Восток» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (***) судебную неустойку в размере 200 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная с даты вступления в законную силу решения Ленинского районного суда г.Тамбова от 28.03.2025 по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Восток» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (***) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г.Тамбова в течение месяца с момента составления его в окончательной форме.

Судья Карпухина Ю.А.

Мотивированное решение изготовлено11.04.2025г.

Судья Карпухина Ю.А.