44RS0002-01-2021-004334-36

дело №2-2307/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 14 сентября 2022 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.А.

При секретаре Шуняеве К.С.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № 2-2307/2022 по исковому заявлению ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее ПАО «ТГК-2») обратилось первоначально в Ленинский районный суд г. Костромы с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 12.07.2018г. по 30.04.2020г. в размере 70 918,85 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 3 727,76 руб.

Мотивируя свои требования тем, что ответчик, являясь собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> оплату за потребленную тепловую энергию на протяжении длительного периода времени не производят, в связи с чем, за период с 12.07.2018г. по 30.04.2020г. образовалась задолженность в размере 70 918,85 руб.

ПАО «ТГК-2» обратился к мировому судье судебного участка № 12 г. Костромы о выдачи судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков. Мировым судьей судебного участка № 12 г. Костромы от 03.06.2021г. были вынесены судебные приказы о взыскании с ответчиков указанной задолженности, которые были отменены 23.06.2021г., в связи с возражениями ответчиков относительно их исполнения.

Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 07.12.2021г. дело передано по подсудности в Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Истец ПАО «ТГК-2», извещенный о слушании дела, в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддержал.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, извещены о слушании дела надлежащим образом судебными повестками по адресам регистрации, в судебное заседание не явились, судебные извещения, возвращены по истечении срока хранения, уважительности причин неявки не представили.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд расценивает неявку ответчиков для получения судебного извещения как отказ от его получения, считает ответчиков извещенными, о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела, сведений о невозможности явки в судебное заседание не предоставили.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 158 ЖК РФ собственник (собственники) помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доли в праве общей собственности на это имущество.

В силу ст. 39 ЖК РФ расходы по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещений в указанном доме, являются обязательными платежами.

Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Установлено, что ответчики являются собственниками квартиры <№>, находящейся по адресу: <адрес>., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из материалов дела следует, что 03.06.2021г. мировым судьей судебного участка № 12 г. Костромы вынесены судебные приказы о взыскании с должников ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО «ТГК-2» задолженность по оплате потребленную тепловую энергию.

Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 12 г. Костромы от 23.06.2021г., в связи с подачей ответчиками возражений относительно их исполнения.

Согласно представленной в материалы дела выписке начислений и платежей, задолженность ответчиков, пропорционально их долям в праве собственности составляет 70 918,85 руб., из которых: 11 819,81 руб. - задолженность ФИО2 (доля 1/7), 11 819,81 руб. - задолженность ФИО4 (доля 1/7), 11 819,81 руб. - задолженность ФИО3 (доля 1/7), 11 819,81 руб. - задолженность ФИО5 (доля 1/7), 23 639,61 руб. - задолженность ФИО1 (доля 2/7).

Представленный истцом расчет признается судом правильным и математически верным. Ответчиками расчет не оспорен, иного расчета не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Доказательств исполнения обязательств по внесению платы за потребленную тепловую энергию, ответчиками не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО5 представлено заявление о подложности доказательств, а именно протокола № 3 от 23.12.2014 в соответствии с которым общим собранием собственников было принято решение о внесении платы за коммунальные услуги напрямую в ресурсоснабжающую организацию, которое как указывает ответчик решением Ленинского районного суда г. Костромы от 08.10.2019 по делу № 2-1416/2019 было признано недействительным.

Судом указанные доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку представленная в дело копия решения суда от 08.10.2019 по делу № 2-1416/2019 не заверена надлежащим образом и не имеет отметки о вступлении решения суда в законную силу.

С учетом изложенных обстоятельств, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 70 918,85 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 327,57 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2», удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>

в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2», задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 12.07.2018г. по 30.04.2020г. в размере 11 819,81 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 465,51 руб.;

Взыскать с ФИО3, <дата> рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>

в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2», задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 12.07.2018г. по 30.04.2020г. в размере 11 819,81 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 465,51 руб.;

Взыскать с ФИО4, <дата> рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>

в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2», задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 12.07.2018г. по 30.04.2020г. в размере 11 819,81 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 465,51 руб.;

Взыскать с ФИО5, <дата> рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>

в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2», задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 12.07.2018г. по 30.04.2020г. в размере 11 819,81 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 465,51 руб.;

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>

в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2», задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 12.07.2018г. по 30.04.2020г. в размере 23 639,61 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 931,03 руб.;

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А.Глазкова

мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2022 года