Дело №
УИД: 50RS0№-53
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО4
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа <адрес> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> о признании объектов недвижимости бесхозяйным имуществом и признании права муниципальной собственности на объекты недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
Администрация городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> и просила суд признать объект недвижимости в виде сооружения трубопроводного транспорта, протяженностью 67 м., расположенного по адресу: <адрес> – бесхозяйным объектом и признать на него право муниципальной собственности.
Представитель истца Администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, письменной позиции по делу не представил.
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ч. 1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник, который неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
На основании ч. 1 ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.
В соответствии со ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Статьей 236 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
На основании ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 226 Гражданского кодекса РФ.
Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
По смыслу указанных норм права, отказ может быть выражен в совершении действий или бездействий, определено свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что на основании статьи 225 ГК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», приказа Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении Порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей», Устава городского <адрес>, Порядка оформления бесхозяйного имущества в муниципальную собственность городского округа <адрес>, утвержденного решением Совета депутатов городского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановления администрации городского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О постановке на учет бесхозяйного объекта», объект теплоснабжения в виде сооружения трубопроводного транспорта, протяженностью 67, расположенного по адресу: <адрес>, является бесхозяйным объектом.
Из материалов дела следует, что Администрация <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направила письмо руководителю Территориального управления Росимущества в <адрес> о предоставлении выписки из реестра государственного имущества о наличии или отсутствии на учете вышеуказанного объекта недвижимости.
Администрация городского <адрес> ДД.ММ.ГГГГ направила письмо директору Филиала ППК «Роскадастр» по Центральному федеральному округу о предоставлении копий разрешений на ввод объектов в эксплуатацию или актов государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта, а также (при наличии) инвентаризационно-техническую и проектную документацию на объекты недвижимости, а также сведения о проведении инвентаризации.
Администрация городского <адрес> в письмен от ДД.ММ.ГГГГ обратилась к конкурсному управляющему АО «Госземкадастрсъемка» о предоставлении информации о наличии/отсутствии паспорта БТИ, имеющейся проектной документации, а также записи о зарегистрированных правах на указанный выше объект.
Министерство имущественных отношений <адрес> письмом от ДД.ММ.ГГГГ сообщило о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанный в запросе объект в реестре имущества, находящегося в собственности <адрес>, не значится.
Филиал ППК «Роскадастр» по <адрес> сообщил, что на основании Федерального закона № 448-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О публично-правовой компании «Роскадастр» и Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О публично-правовой компании «Роскадастр», Акционерное общество «ФИО1 государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации» (АО«Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ») реорганизовано в Публично-правовую компанию «Роскадастр», о чем ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования.
В соответствии со ст. 58 ГК РФ все права и обязанности АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» перешли к ППК «Роскадастр». Филиал не проводил техническую инвентаризацию объектов, расположенных по адресу: <адрес>, в количестве 100 шт. согласно списку, указанному в запросе.
Судом установлено, что запрашиваемая истцом информация до настоящего времени Филиалом не предоставлена, доказательств обратного не имеется.
ГБУ «БТИ <адрес>» письмом от ДД.ММ.ГГГГ сообщило о том, что в архивных материалах <адрес> филиала ГБУ «БТИ <адрес>» отсутствует проектная документация, право собственности на объекты недвижимости до 1998 г, не учтено.
Территориальное управление Росимущества в <адрес> сообщило, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в базе данных «Реестр федерального имущества», ведение которой осуществляется Территориальным управлением в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения об объекте недвижимости отсутствуют.
Территориальное управление Росимущества в <адрес> сообщило, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в базе данных «Реестр федерального имущества», ведение которой осуществляется Территориальным управлением в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения об объекте недвижимости отсутствуют.
Анализируя изложенное выше, принимая во внимание, что судом не установлено наличие права собственности на испрашиваемый истцом объект, суд находит исковые требования Администрации городского округа <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, суд считает необходимым признать объект недвижимости в виде сооружения трубопроводного транспорта, протяженностью 67 м., расположенного по адресу: <адрес>, – бесхозяйным объектом, а также признать право муниципальной собственности на вышеуказанный бесхозяйный объект.
Руководствуясь ст.ст. 193-196 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Администрации городского округа <адрес> – удовлетворить.
Признать объект недвижимости в виде сооружения трубопроводного транспорта, протяженностью 67 м., расположенного по адресу: <адрес> – бесхозяйным объектом.
Признать право муниципальной собственности на бесхозяйный объект в виде сооружения трубопроводного транспорта, протяженностью 67 м., расположенного по адресу: <адрес>
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через <адрес> суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья ФИО5