Дело № 2-111/2023

УИД № 36RS0008-01-2023-000133-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров,

Воронежская область 27 февраля 2023 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Павловской Н.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каменевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 06.05.2019 в размере 116963,58 рублей, государственной пошлины в размере 3539,28 рублей (л.д.5).

В обосновании исковых требований указано, что 06.05.2019 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №43164260, в рамках которого последней предоставлены денежные средства с лимитом кредитования в размере 100 000 рублей, на срок действия договора 30 лет с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 31,90%. Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской про счету. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность. ПАО «Почта Банк» изменил фирменное наименование на АО «Почта Банк». 22.03.2021 между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору от 06.05.2019 №43164260 перешло к ООО «Филберт». Сумма задолженности по договору от 06.05.2019 №43164260 составляет 116963,58руб., из которых задолженность по основному долгу – 99887,65руб., задолженность по процентам 14981,93руб., задолженность по иным платежам 2094,00 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 06.05.2019 №43164260 в сумме 116963,58 рублей, а также государственную пошлину в размере 3539,28 рублей (л.д. 5).

Истец ООО «Филберт», надлежаще извещенным о времени, месте и дате судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, ранее в своем заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.5 обор.).

Ответчик ФИО1, надлежаще извещена о времени, месте и дате судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщила, мнения по существу заявленных исковых требований не представила, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении в свое отсутствие не заявила (л.д.51).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (л.д.6).

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статей 1, 9, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с абзацем первым статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.05.2019 ФИО1 (заемщик) обратилась в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении кредитной карты по программе «Кредитная карта» (л.д. 12).

Пунктом 1.2 Общих условий потребительского кредита предусмотрено, что при положительном решении Банк предлагает клиенту заключить договор на индивидуальных условиях, изложенных в индивидуальных условиях (л.д.15-22).

Согласно п. 1.3 указанных Условий при согласии с индивидуальными условиями Договора Клиент принимает предложение Банка, предоставляя в Банк Индивидуальные условия, подписанные простой электронной подписью при наличии соответствующего соглашения (л.д. 15-22).

06.05.2019 ответчик ФИО1, ознакомившись и удостоверив своей подписью Согласие заемщика, выразил свое согласие на заключение с банком договора потребительского кредита в сумме 100000руб., сроком действия договора – 3 лет, срок возврата кредита до полного погашения задолженности по договору, под 31,9 % годовых, размер ежемесячного платежа составляет 5% от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату (л.д.9-11).

Таким образом, 06.05.2019 ФИО1 (заемщик) и ПАО «Почта Банк» (банк) заключили договор потребительского кредита №43164260 (договор), включающий в себя в качестве неотъемлемых частей: Индивидуальные условия, общие условия договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта».

Согласны выписке по счету <номер> истец исполнил свои обязательства надлежащим образом (л.д.24-29).

Факт заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, подтвержденные истцом при помощи вышеуказанных письменных доказательств, ответчиком на настоящее время не оспорен.

31.01.2020г. в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционерного общества об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1.6 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (л.д. 15-22).

В случае неоплаты или неполной оплаты Клиентом любого Платежа в Дату Платежа, платеж считается пропущенным, и у Клиента возникает Просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части Платежа (п. 6.1 Условий) (л.д.15-22).

При наличии Просроченной задолженности Клиент уплачивает Банку неустойку. Начисление неустойки осуществляется со дня образования просроченной задолженности (п.6.2 Условий) (л.д.15-22).

Свои обязательства по возврату кредита заемщик ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 22.03.2022 у нее образовалась задолженность по уплате кредита <***> от 06.05.2019 в размере 116963,58 рублей, из них 14981,93 рублей - задолженность по процентам, 99887,65 рублей - задолженность по основному долгу, 2094 рублей задолженность по иным платежам.

22.03.2022 между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договора уступки прав (требований) №У77-22/0466, что не противоречит условиям п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, по которому АО «Почта Банк» уступило право требования по кредитному договору <***> от 06.05.2019 ООО «Филберт» (л.д.30-34).

ФИО1 ООО «Филберт» было направлено уведомление об уступке права требования, в котором была указана сумма задолженности по кредиту и реквизиты, по которым следовало производить оплату по кредиту (л.д.35).

ФИО1 не исполнила обязательства по возврату суммы кредита с причитающимися процентами, что в ходе судебного разбирательства по делу ответчиком не оспорено.

04.10.2022 определением мирового судьи судебного участка № 2 в Бобровском судебном районе Воронежской области отменен судебный приказ по гражданскому делу № 2-958/2022 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору <***> от 06.05.2019 в размере 116963,58 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1769,64 руб. (л.д. 8).

Согласно расчета задолженности по договору задолженность ФИО1 перед ООО «Филберт» по состоянию на 22.03.2022 составляет 116963,58 руб. (л.д.6-7).

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности гражданского процесса, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Поскольку ответчик от явки в суд уклонился, не представил возражений относительно заявленных требований, как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 06.05.2019, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 в размере 116963,58руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

С учетом вышеизложенного и в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3539,28 рублей, которая была уплачена истцом при подаче заявления на выдачу приказа и иска в суд, что подтверждается платежными поручениями № 42951 от 24.08.2022, №3068 от 18.01.2023 (л.д.47, 47а).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (198095, <...>, лит.Ж, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 04.08.2010г.), задолженность по кредитному договору <***> от 06.05.2019 в размере 116963,58 рублей, из них 14981,93 рублей - задолженность по процентам, 99887,65 рублей - задолженность по основному долгу, 2094 рублей задолженность по иным платежам, а также судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины при обращении в суд в размере 3539,28 рублей, а всего 120502 (сто двадцать тысяч пятьсот два) рубля 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Р.Павловская

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 06.03.2022