Дело № 2-144/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года с.Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Якина А.А.

при секретаре судебного заседания Вишнякове П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследниками умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за с чет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылась на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №(№ на сумму под 29 % годовых на срок 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла. ДД.ММ.ГГГГ. ПАО КБ «Восточный» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в результате чего все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» в порядке универсального правопреемства перешли к ПАО «Совкомбанк», в том числе и права, вытекающее из выше указанного кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составила . На основании изложенного истец просил взыскать с наследников умершего заемщика сумму задолженности по кредитному договору и госпошлину, уплаченную при обращении в суд в размере .

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим способом извещен. Из содержания искового заявления следует, что представитель истца просил рассмотреть иск без его участия в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, по основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания представленных суду документов, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №) на сумму под 29 % годовых на срок - до востребования.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти Отдела ЗАГС администрации Нанайского муниципального района .

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. года, согласно расчету задолженность по договору составила , в том числе - задолженность по основному долгу - , задолженность по уплате процентов - .

На момент смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. за ней было зарегистрировано право собственности на следующее имущество:

- нежилое здание, расположенное , км автодороги Хабаровск-Комсомольск-на-Амуре;

- земельный участок, расположенный по адресу , примерно в м по направлению на восток от ориентира км автодороги Хабаровск-Комсомольск-на-Амуре;

- транспортное средство - автомобиль «Урал 4320» гос.номер №

Как следует из выписок ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанные объекты недвижимости зарегистрированы за ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. состоялся переход права на указанные объекты недвижимости.

По сообщению ОГИБДД ОМВД России по Нанайскому району регистрация указанного транспортного средства прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой собственника. Из карточки учета транспортного средства в отношении указанного автомобиля, следует, что изменение в регистрационные данные внесены в связи с изменением собственника на основании договора купли продажи совершенного в простой письменной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Иного имущества на день смерти ФИО1 за ней зарегистрировано не было.

В соответствии с информацией нотариуса Нанайского нотариального округа, предоставленной по запросу суда, наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323) Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Установление объема наследственной массы и ее стоимость имеет существенное значение для определения размера ответственности наследников по долгам наследодателя. Однако в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у ФИО1 имущества, которое составляет наследственную массу и ее стоимость.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая приведенные обстоятельства в их совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ПАО «Совкомбанк» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, возмещению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в иске к наследникам умершего заемщика - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ., за счет наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд через Нанайский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья: А.А. Якин