89RS0013-01-2025-0013650-39 копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
г.Губкинский 17 октября 2025 года
Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего, судьи Лапицкой И.В.,
при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-773/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Рублев-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, -
установил :
ООО «ПКО «Рублев-Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 57500 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовых расходов в размере 80 рублей. В обоснование иска указано, что 24 ноября 2024 года между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 был заключен вышеуказанный договор потребительского займа № сроком на 18 дней на сумму 25000 рублей. Договор подписан между сторонами с использование электронных технологий, в частности, простой электронной подписи ответчика. ООО «Займиго МФК» выполнило перед заемщиком свою обязанность по предоставлению займа в указанном размере. 6 июня 2025 года ООО «Займиго МФК» уступило свои права по вышеназванному договору займа истцу ООО «ПКО «Рублев-Финанс» по договору уступки прав требования №. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив 18 июня 2025 года соответствующее уведомление. По состоянию на 6 июня 2025 года задолженность ответчика по договору займа составляет 57500 рублей, из них сумма основного долга – 25000 рублей, проценты за пользование займом – 30 637 рублей 70 копеек, штрафы – 1862 рубля 30 копеек. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. Ранее вынесенный судебный приказ отменен мировым судьей.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д. 50-53), представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 7), в иске просила рассмотреть данное дело в отсутствие истца (л.д. 6), ответчик ФИО1 сведений о причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении данного дела в её отсутствие, в связи с чем суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело без участия сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 9 п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, свободны в заключении договора.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пункт 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из ст. 434 ГК РФ, ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что договор потребительского займа может быть заключен в электронном виде, подписан сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлен с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», и считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи»). Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из условий, указанных в ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».
Судом установлено, что ООО «Займиго МФК» имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от 7 ноября 2013 года.
Как следует из материалов дела, 24 ноября 2024 года между ООО «Займиго МФК» и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа №, согласно которому сумма займа – 25000 рублей на срок 18 дней под 292 % годовых (0,8 % в день). Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания электронной подписью (л.д. 11-16).
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска срока оплаты) право кредитора взимать с клиента неустойку (штраф) в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга.
Исполнение договора произведено истцом в этот же день путем перечисления заявленных денежных средств в размере 25000 рублей на банковскую карту ФИО1 №, указанную в п. 21 договора займа, что подтверждается представленным суду справкой АО «ТБанк» (л.д. 17) и ответчиком не оспаривалось.
Однако обязательства из договора займа надлежащим образом должником не исполнены, сумма займа не возвращена.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
6 июня 2025 года между ООО «МФК Займиго» и ООО «ПКО «Рублев-Финанс» был заключен договор уступки права требования №, по условиям которого право требования задолженности по вышеуказанному договору займа в отношении ответчика перешло к ООО «ПКО «Рублев-Финанс» (л.д. 33-36).
На момент переуступки размер основного долга ответчика по договору займа составлял 25000 рублей, размер процентов – 30 637 рублей 70 копеек, штрафы (неустойка) – 1862 рубля 30 копеек, уведомление о состоявшейся уступке прав требования было направлено должнику 16 июня 2025 года (л.д. 37-39).
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 указанного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
В соответствии с подп. 2 ч. 3 ст. 12 названного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 2, ч. 2 ст. 8 названного Федерального закона микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах.
В силу положений ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
В соответствии с п. 23 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день
Пункт 24 данной статьи устанавливает, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 % от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Сумма процентов и неустойки, заявленных истцом ко взысканию, в данном случае не превышают полуторакратного размера суммы займа: 25 000 х 1,3 = 32 500 руб., 30 637,70 + 1862,30 = 32 500 руб.
Таким образом, заявленная к взысканию сумма соответствует положениям закона, действовавшим на момент возникновения заемных правоотношений между ООО «Займиго МФК» и ответчиком, начисление процентов и неустойки после достижения 130 % от суммы предоставленного потребительского займа истцом не производилось.
Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что задолженность, которое имелась у ФИО1 на момент переуступки, не изменилась (л.д. 10).
Доказательств погашения данной задолженности либо ее наличия в меньшем размере, ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче данного иска и заявления о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отменен в связи поступившими от должника возражениями, истец уплатил государственную пошлину в общем размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 24 июня 2025 года и № от 16 сентября 2025 года (л.д. 8, 9).
Кроме того, истец понес почтовые расходы по направлению искового заявления в суд и в адрес ответчика в общем размере 80 рублей, которые подтверждаются документально (л.д. 40-41).
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 24, 56, 67, 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Рублев-Финанс» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №, выдан (...)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Рублев-Финанс» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 24 ноября 2024 года в размере 57500 рублей, почтовые расходы в размере 80 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего в общей сумме 61580 (шестьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая
Копия верна
Судья И.В. Лапицкая
Секретарь судебного заседания Е.В. Григорьева
Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2025 года.