УИД: 16RS0049-01-2023-001340-81

Дело № 2а-1581/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хусаинова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Габбасовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан В.А. , Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, старшему судебному приставу Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Е.С. о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Н.З. (далее – административный истец) обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что --.--.---- г. административному истцу через интернет-сайт ФССП России стало известно, что судебным приставом-исполнителем В.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №---ИП от --.--.---- г. в отношении истца, на основании исполнительного документа – исполнительного листа от --.--.---- г. №--, выданного Ново-Савиновским районным судом города Казани.

Однако, в нарушении ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» административный истец не получала указанное постановление о возбуждении исполнительного производства.

Кроме того, по мнению административного истца, само постановление о возбуждении об исполнительном производстве незаконно и подлежит отмене, поскольку предъявленный исполнительный лист не соответствует требованиям ст.13 ФЗ-229, кроме того пропущен срок предъявления исполнительного листа и отсутствует заявление взыскателя в материалах исполнительного производства, кроме того, административный истец не имеет долгов перед кем-либо.

На основании изложенного, административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя В.А. ., выразившиеся в не направлении в адрес должника, не позднее дня, следующего за днем вынесения заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении постановления о возбуждении исполнительного производства №---ИП от --.--.---- г., возбужденное в отношении административного истца на основании исполнительного документа – исполнительного листа от --.--.---- г., серии №--, выданного Ново-Савиновским районным судом города; признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП ГУФ ФССП России г.Казани В.А. о возбуждении исполнительного производства №---ИП от №-- отношении истца, на основании исполнительного документа – исполнительного листа от --.--.---- г., серии №--, выданного Ново-Савиновским районным судом г.Казани; устранить нарушение прав административного истца, путем возложения на судебного пристава-исполнителя В.А. направить в адрес истца надлежащим образом заверенную копию постановления о возбуждении исполнительного производства №---ИП от --.--.---- г. заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении и предоставить срок для добровольного исполнения (5 рабочих дней) требований исполнительного документа, а также отменить все незаконные меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на доход истца, на счета в банках, иное имущество и иные меры, примененные судебным приставом-исполнителем В.А. . в рамках исполнительного производства №---ИП от --.--.---- г. незаконно без надлежащего уведомления должника о возбуждении исполнительного производства и предоставления срока для добровольного исполнения, как того требует действующее законодательство ФЗ «Об исполнительном производстве».

Протокольным определением суда от --.--.---- г. привлечены в качестве административного ответчика – старший судебный пристав Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Е.С. заинтересованного лица – АО «Банк Русский Стандарт».

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в административном исковом заявлении административный истец просит признать рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, принимая во внимания положения статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 218 и статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, в том числе главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из материалов дела следует, что решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. с Н.З. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору от --.--.---- г. №-- в размере 297886 рублей 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6178 рублей 87 копеек.

--.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом города Казани был выдан исполнительный лист серия ФС №-- от --.--.---- г..

--.--.---- г. на основании указанного исполнительного документа по заявлению представителя АО «Банк Русский Стандарт» Л.Р. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани В.А. возбуждено исполнительное производство №---ИП.

Установлено, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства в форме электронного документа направлена должнику Н.З. через ее личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг – --.--.---- г. и прочитано адресатом --.--.---- г. в 00:33ч., что подтверждаются исследованным в судебном заседании скриншотом системы АИС ФССП России.

Названным постановлением Н.З. установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Требования исполнительного документа в срок для добровольного исполнения Н.З. не выполнены.

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем В.А. приняты меры по исполнению требования содержащегося в исполнительном документе в виде вынесения постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящихся в банке или иной кредитной организации, постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), постановления о запрете на совершение действий по регистраций, постановление о временном ограничении на выезд должника.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определена Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу части 1 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве » судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 17 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве", копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства направляется должнику не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления.

Статья 31 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает основания для отказа в возбуждении исполнительного производства.

К таким основаниям отнесены следующие: 1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя; 2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона; 3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению; 4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона; 5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона; 6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктом 1 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона; 7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению; 8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов; 9) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 2.1 статьи 30 настоящего Федерального закона; 10) исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка; 11) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 9 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Данные основания носят исчерпывающий перечень и расширительному толкованию не подлежат.

Согласно статье 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1); меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства; если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (часть 2); мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на денежные средства должника (пункт 1 части 3).

Как усматривается из предъявленного к исполнению исполнительного листа серия ФС №-- от --.--.---- г., в нем содержатся сведения, перечисленные в статье 13 Закона об исполнительном производстве, в частности указан орган, выдавший исполнительный лист, дата вынесения судебного акта, предмет исполнения, судом определены стороны - взыскатель (АО "Русский Стандарт") и должник (Н.З.), имеются сведения о них: для взыскателя организации - наименование, место нахождения, дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика, для должника гражданина - дата и место рождения, адрес места жительства, в связи с чем суд приходит к выводу, что предъявленный исполнительный лист серия ФС №-- от --.--.---- г. отвечает предъявляемым действующим законодательством требованиям, установленный законом трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению на момент предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, исполнительное производство было возбуждено судебным приставом-исполнителем на основании заявления взыскателя и исполнительного документа, данные документы были представлены суду, в связи с чем судебный пристав-исполнитель В.А. . действовала в соответствии с требованиями законодательства об исполнительном производстве, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства на основании поступившего на исполнение исполнительного листа у судебного пристава-исполнителя не имелось. Доказательства того, что данная задолженность была ранее должником уплачена, не представлено. Кроме того, в судебном заседании также установлено, что судебным приставом-исполнителем В.А. постановление о возбуждении исполнительного производства своевременно направлено в адрес должника, и учитывая, что требования исполнительного документа в добровольном порядке в установленный срок должником не были исполнены, примененные судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения путем обращения взыскания на заработную плату должника и на денежные средства, находящиеся на счете должника, совершенные в рамках возбужденного исполнительного производства, соответствуют требованиям Федерального закона об исполнительном производстве и направлены на обеспечение исполнения исполнительного документа, содержащего требования о взыскании денежной суммы, не исполненного должником в добровольном порядке, не могут быть признаны незаконными, нарушающими права должника.

Разрешая спор, суд оценив собранные доказательства в их совокупности, по правилам ст. 84 КАС РФ, не усмотрел оснований для удовлетворения требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Н.З. к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан В.А. , Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, старшему судебному приставу Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Е.С. о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья Хусаинов Р.Г.

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2023 года.