Дело № 2-1398/2023 07 марта 2023 года
78RS0017-01-2022-007445-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петроградский районный суд Санкт- Петербурга в составе:
председательствующего судьи Байбаковой Т.С.,
при секретаре Шкотовой П.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Домодет» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать денежные средства в размере 160 000 руб., неустойку в размере 126 400 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ДОМОДЕТ» заключен Договор поставки №.
Согласно и. 1.1 Договора, Поставщик (Ответчик) обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель оплатить товар согласно Спецификации №, которая является неотъемлемой частью Договора.
Всего товара на сумму 160 000 рублей.
Истец свои обязательства по оплате товара исполнил, произвёл оплату товара ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 2.2.1 договора в размере 160 000 рублей.
Таким образом товар должен был быть поставлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако в установленный в договоре срок товар истцу поставлен не был.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о возврате сумму предварительно оплаченного товара.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о расторжении договора, согласно условиям которого ответчик должен осуществить возврат денежных средств в размере 160 000 рублей в течение 35 рабочих дней с даты подписания вышеуказанного соглашения и представление ответчику банковских реквизитов.
По состоянию на дату подачи иска денежные средства не возвращены.
Истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, однако претензия ответчиком не удовлетворена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание явился истец, исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, путем направления судебной повестки, которая не получена, при этом ранее ответчику было известно о судебном заседании направил свои возражения и просил применить ст. 333 ГК РФ.
Поскольку ответчик является юридическим лицом и зная о судебном разбирательстве, имел возможность самостоятельно предпринять меры по получению дальнейшей информации о движении дела, размещенной на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласно ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение в адрес регистрации ответчика, указанный им и в апелляционной жалобе, было направлено надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела конвертом. Направленная судебная повестка получена не была в связи с неявкой ответчика на почтовое отделение за письмом по оставленным почтовым извещениям, что суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции.
Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пп. 63, 67 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Данные правовые положения позволяют считать ответчика извещенным надлежащим образом и рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика о судебном заседании, при этом в суд первой инстанции не явился, уважительность причин неявки не представил, суд первой инстанции приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, оценив добытые по делу, приходит к следующему.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и его условия определяются по своему усмотрению.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным с момента, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1).
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (2).
Статьей 464 ГК РФ предусмотрено, что если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.
В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни и здоровья потребителей, получение информации о товарах, работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.
Согласно п. 3 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", если продавец при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.
В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ и п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ДОМОДЕТ» заключен Договор поставки №.
Согласно п. 1.1 поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар согласно спецификации которая является неотъемлемой частью настоящего договора и составляют приложение № к настоящему договору.
Пунктом 1.2. договора установлено, что в спецификации определяется наименование, количество, условия и срок поставки, цента товара и т.д.
На основании п. 2.2.1 договора оплата в размере 50% от суммы спецификации на дату подписания договора, окончательный расчет в размере 50% от суммы спецификации в дату подписания акта приема-передачи ключей.
В соответствии с пунктом 3.1. договора условия и сроки и адрес поставки товара согласуются в спецификации к настоящему договору, расходы по поставке несет поставщик, срок поставки 30 рабочих дней с даты следующей за датой получения поставщиком аванса согласно п. 2.2.1 договора и подписания акта приема-передачи ключей (приложение № к договору. Согласование осуществляется путем обмена сообщениями по электронной почте и отражается в спецификации к настоящему договору, официальные адреса электронной почты каждой из сторон указаны в разделе 11 договора.
Оплата по договору истцом в размере 50% от суммы спецификации в сумме 80 000 рублей произведена ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается чеком об операции и кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей /л.д. 22,23/ и не оспаривается ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о расторжении договора, согласно условиям которого ответчик должен осуществить возврат денежных средств в размере 160 000 рубле, в течение 35 рабочих дней с даты подписания вышеуказанного соглашения и представление ответчику банковских реквизитов,
Таким образом, возврат денежных средств по соглашению должен был быть произведён в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик по соглашению возврат денежных средств не осуществил.
Истец направил претензию с требованием об исполнении соглашения и возврате денежных средств, однако претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании объяснений истца, фактических обстоятельств дела, установив, что, истец отказался от договора, в связи с нарушением срока поставки товара, между сторонами достигнуто соглашение о расторжении договора поставки, с обязанием ответчика произвести возврат денежных средств, в установленный соглашением срок, однако свои обязательства не исполнил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы предварительной оплаты товара в размере 160 000 рубль.
Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 400 рублей, в связи с нарушением срока поставки товара.
Как предусмотрено п. 1 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
В п. 3 данной статьи указано, что за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В силу п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Таким образом, действующим законодательством предусмотрено, что в случае отказа потребителя от исполнения договора, денежные средства должны быть возвращены исполнителем в течение 10 дней, а в случае неисполнения данного требования исполнитель уплачивает неустойку в размере 3% в день от цены выполнения работы.
Учитывая тот факт, что истцом были заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку возврата денежных средств в связи с заключением соглашения о расторжении договора поставки, согласно которому денежные средства должны быть возвращены в течение 35 рабочих дней с момента заключения соглашения, суд приходит к выводу о взыскании неустойки в размере 126 400 рублей как указано в иске за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При этом оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
На основании статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Учитывая вышеуказанные нормы закона, с учетом нарушения прав истца действиями ответчика, суд приходит к выводу о взыскания компенсации морального вреда.
При определении компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, влияющие на определение характера и степени нравственных страданий, которые были причинены истцам вследствие нарушения страховщиком сроков по выплате страхового возмещения и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
При этом оснований для освобождения ответчика от возмещения компенсации морального вреда не имеется.
Установив факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд в соответствии со ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденных судом сумм, в пользу истца в размере 148 200 рубля.
В соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере в размере 6 364 рубля.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67-68, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Домодет» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственность «Домодет» ИНН <***> в пользу ФИО1, паспорт РФ <данные изъяты> денежные средства в размере 160 000 рублей, неустойку в размере 126 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 148 200 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домодет» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 364 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья:
Мотивированное решение суда изготовлено 15.03.2023