Дело НОМЕР

УИД 22RS0НОМЕР-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

АДРЕС 24 декабря 2025 года

Новоалтайский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Самохиной Е.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО4 о взыскании суммы задолженности в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании в порядке регресса денежных средств в сумме 61 000 руб., о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 030 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА на основании поступившего в адрес страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» заявления ФИО1 об осуществлении страховой выплаты в рамках прямого возмещения ущерба, причиненных имуществу потерпевшего ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) от ДАТА, САО «РЕСО-гарантия» был составлен страховой акт № ПР11269636, и платежным поручением НОМЕР от ДАТА произведена оплата в размере 61 000 рублей. Согласно материалам дела о дорожно-транспортном происшествии от ДАТА гражданская ответственность ФИО3 транспортного средства под управлением ответчика застрахована ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» (полис ОСАГО ААВ НОМЕР).

ДАТА ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» исключено из соглашения о прямом возмещении убытков. По результатам проверки полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии ААВ НОМЕР выявлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством. Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты по платежному получению НОМЕР от ДАТА на основании решения о компенсационной выплате, в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14, пункта 8 статьи 14.1 Закона об ОСОГО у РСА возникло право регрессного требования к ответчику о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия от ДАТА в размере 61 000 рублей.

Истец обращался в целях урегулирования спора к ответчику, но до настоящего времени денежные средства не поступали.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены: ФИО1, ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица и их представители в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом вышеприведенных положений гражданского процессуального законодательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Пунктом 4 статьи 14.1 Федерального закона от ДАТА N 40-ФЗ (ред. от ДАТА) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 6 статьи 14.1 Федерального закона от ДАТА N 40-ФЗ (ред. от ДАТА) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 8 статьи 14.1 Федерального закона от ДАТА N 40-ФЗ (ред. от ДАТА) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДАТА N 40-ФЗ (ред. от ДАТА) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДАТА N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации";

В соответствии с пунктом 7 статьи 15 Федерального закона от ДАТА N 40-ФЗ (ред. от ДАТА) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи.

Исходя из требований пункта 10.1 статьи 15 Федерального закона от ДАТА N 40-ФЗ (ред. от ДАТА) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОССАГО не допускается.

По делу установлены следующие обстоятельства.

ДАТА в 1 час. 33 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд на стоящее транспортное средство ФИО3, государственный регистрационный знак <***> (водитель ФИО1) автомобилем Хонда Фит, государственный регистрационный знак А700ТЕ 122, под управлением ФИО4

ФИО3, государственный регистрационный знак <***>, является ФИО1; Хонда Фит, государственный регистрационный знак А700ТЕ 122, - ФИО2.

Определением от ДАТА отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4, в связи с отсутствием в его действиях нарушений действующего административного законодательства.

Из объяснений ФИО1 следует, что, катаясь по АДРЕС от речного вокзала в сторону «Цума» в районе АДРЕС, заметил автомобиль Хонда Фит, государственный регистрационный знак А700ТЕ122, который неадекватно себя вел на дороге. Водитель данного транспортного средства с большой скоростью поехал прямо. Он, сообщив сотрудникам ГИБДД о данном транспортном средстве, начали его преследование с водителем на БМВ с государственным регистрационным знаком <***>. Когда водитель на Хонде остановился, он припарковался сзади, водитель автомобиля БМВ спереди. Однако водитель Хонды, желая скрыться, включил задний ход и протаранил его автомобиль.

Аналогичные объяснения даны ФИО6

Указанные обстоятельства подтверждаются представленным по запросу суда материалом о ДТП.

В судебном заседании ответчик ФИО4, возражая по иску, ссылался на то, что дорожно-транспортное происшествие по вине ФИО1, установленные повреждения на транспортном средстве не соответствуют обстоятельствам ДТП, европротокол им не подписан.

В связи с чем по ходатайству ответчику по делу назначена судебная комплексная автотехническая и автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам «Кабинет автотехнической экспертизы ИП ФИО7».

Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА характер повреждений по общим признакам согласуется с обстоятельствами происшествия от ДАТА, описанными в административном материале. Повреждения переднего бампера, капота, регистрационного знака, рамки рег. знака, накладки, рамки радиатора, решетки радиатора, указателя поворота правого и переднего правого крыла автомобиля ФИО3 могли образоваться в результате взаимодействия с автомобилем Хонда Фит.

Рассчитанная по Единой методике Банка России стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО3 на дату ДТП от 28.07.22021 округленно составляла: без учета износа 178 300 руб., с учетом износа 100 900 руб.

ДАТА ФИО1 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате в рамках прямого возмещения убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия ДАТА.

Согласно материалам дела о дорожно-транспортном происшествии от ДАТА гражданская ответственности ФИО3 транспортного средства под управлением ФИО4 застрахована ООО «Национальная группа- «Росэнерго», полис ААВ НОМЕР.

ДАТА ООО «Национальная группа- «Росэнерго» исключено из соглашения о полном возвещении убытков.

ДАТА на основании поступившего от САО «РЕСО-Гарантия» заявления о компенсационной выплате в рамках прямого возмещения убытков, РСА принято решение о компенсационной выплате НОМЕР-ПВУ, и согласно платёжному поручению НОМЕР от ДАТА перечислены денежные средства в сумме 61 000 рублей на счет САО «РЕСО-Гарантия».

Ответчик лицом, допущенным к управлению автомобилем Хонда Фит, государственный регистрационный знак А700ТЕ 122, на момент ДТП не являлся.

Руководствуясь вышеприведенными положения гражданского законодательства, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. При этом суд исходит из следующего. Рассматриваемое ДТП произошло по вине ответчика, что объективно подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Доводы ответчика об обратном голословны. Допустимых и достоверных доказательств суду в подтверждение позиции не представлено. Вместе с тем соответствующие положения закона разъяснены, оказано содействие в собирании доказательств. Поскольку ответчик лицом, допущенным к управлению автомобилем Хонда Фит, государственный регистрационный знак А700ТЕ 122, на момент ДТП не являлся, у истца, осуществившего компенсационную выплату, возникло право регрессного требования к лицу, причинившему вред, в пределах суммы возмещения, что прямо предусмотрено в приведенных положениях подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДАТА N 40-ФЗ Об ОСАГО. Заявленная сумма ко взысканию не превышает сумму восстановительного ремонта с учетом износа, рассчитанную экспертом в судебной экспертизе. Кроме того, согласно судебной экспертизе повреждения переднего бампера, капота, регистрационного знака, рамки рег. знака, накладки, рамки радиатора, решетки радиатора, указателя поворота правого и переднего правого крыла автомобиля ФИО3 могли образоваться в результате взаимодействия с автомобилем Хонда Фит.

Доводы ответчика о том, что составленный европротокол допустимым доказательством не является, отклоняются как несостоятельные. В связи с тем, что европротокол ответчиком подписан не был, документы о ДТП оформлены уполномоченными сотрудникам ГИБДД.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании указанной нормы закона истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 030 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт 0124 НОМЕР, ИНН НОМЕР) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в порядке регресса денежные средства в сумме 61 000 руб., а также 2 030 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 63 030 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в АДРЕСвой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Самохина