УИД 77RS0004-02-2022-008669-34

Решение

именем Российской Федерации

29 июня 2023 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-318/2023 иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещаний, свидетельств о праве на наследство недействительными,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил признать недействительными завещание от 02 июня 2018 года, составленное его матерью - фио, завещание от 21 июля 2021 года, составленное его отцом - фио, удостоверенные нотариусом адрес фио, также просил признать недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию.

В обоснование исковых требований истец указал, что 15.11.2021 умер его отец фио, 23.08.2018 умерла его мать фио После их смерти открылось наследство в виде: квартиры, расположенной по адресу: адрес; земельного участка, находящегося по адресу: адрес Ильича, адрес, жилой дом, находящийся по адресу: адрес, микрорайон Заветы Ильича, уд. ФИО3, д. 6. 24 июня 2004 года фио и фио составили завещания, согласно которым фио завещала квартиру 109 в доме 14 по адрес в адрес в равных долях: мужу фио, сыну ФИО1, дочери ФИО2, фио завещал указанную выше квартиру в равных долях жене фио, сыну ФИО1, дочери ФИО2 02.06.2018 фио и фио отменили ранее составленные завещания, при этом вышеуказанную квартиру завещали дочери ФИО2, все остальное имущество завещали сыну ФИО1 21 июля 2021 года фио составил распоряжение об отмене ранее составленного завещания, квартиру по адресу: адрес завещал дочери ФИО2, земельный участок, по адресу: адрес Ильича, адрес завещал в равных долях дочери ФИО2, сыну ФИО1, все остальное имущество, завещал сыну ФИО1 Завещания, как указывает истец, родителями были составлены перед смертью, в преклонном возрасте и под действием сильнейших лекарственных препаратов. Родители прожили вместе более 50 лет, и смерть матери для отца стала настоящим ударом, в связи с чем состояние его здоровья и психическое состояние резко ухудшилось, завещания совершены неосознанно, под давлением тяжелой обстановки, в состоянии, когда они не могли адекватно оценивать свои действия и под постоянным давлением со стороны ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности фио в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав на необоснованность иска.

Третье лицо - нотариус адрес фио в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав на соблюдение нотариусом требований действующего законодательства при удостоверении завещания и необоснованность предъявленных к нотариусу требований.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, огласив показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что фио и фио состояли в зарегистрированном браке, им на праве собственности принадлежало следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: адрес; земельный участок, находящийся по адресу: адрес Ильича, адрес, жилой дом, находящийся по адресу: адрес, микрорайон Заветы Ильича, уд. ФИО3, д. 6

23.08.2018 умерла фио, 15.11.2021 умер фио

После их смерти открылось наследство, в том числе, в виде: квартиры, расположенной по адресу: адрес; земельного участка, находящегося по адресу: адрес Ильича, адрес, жилой дом, находящийся по адресу: адрес, микрорайон Заветы Ильича, уд. ФИО3, д. 6.

После смерти фио нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 118/2018.

После смерти фио нотариусом фио было открыто наследственное дело № 300/2021.

Наследниками, заявившими о своих правах на наследственное имущество являются дети наследодателей ФИО2 и ФИО1

02 июня 2018 г. фио, паспортные данные, составила завещание, содержащее распоряжение, в соответствии с которым принадлежащую ей долю квартиры по адресу: адрес завещала дочери ФИО2, все остальное имущество, какое на момент смерти окажется принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось, где бы оно ни находилось, завещала сыну ФИО1. Завещание удостоверено фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио

Из завещания следует, что завещание записано со слов завещателя, содержание завещания соответствует волеизъявлению завещателя, записано со слов завещателя, прочитано завещателем до его подписания, прочитано нотариусом вслух для завещателя до подписания, личность завещателя установлена, дееспособность его проверена, завещание собственноручно подписано завещателем в присутствии нотариуса. Завещание зарегистрировано в реестре за № 77/144-н/77-2018-2-1571 02 июня 2018 года. Завещание не отменялось и не изменялось.

21 июля 2021 года фио, паспортные данные, составил завещание, удостоверенное фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, зарегистрированное в реестре за № 77/144-н/77-2021-5-356, в соответствии с которым принадлежащую ему долю квартиры по адресу: адрес завещал дочери ФИО2, земельный участок, по адресу: адрес, нос. Заветы Ильича, адрес и дачу общей площадью 162,7 кв.м. по адресу: адрес Ильича, адрес завещал в равных долях дочери ФИО2 и сыну ФИО1, все остальное имущество завещал сыну ФИО1

Ранее, а именно 24 июня 2004 года фио и фио составили завещания, согласно которым фио завещала квартиру 109 в доме 14 по адрес в адрес в равных долях: мужу фио, сыну ФИО1, дочери ФИО2, фио, в свою очередь, завещал указанную выше квартиру в равных долях жене фио, сыну ФИО1, дочери ФИО2

14 июня 2022 года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество фио в размере ½ доли прав на денежные средства в Банке ВТБ, ПАО Сбербанк, на имуществом фио в размере 39/100 доли жилого дома по адресу: адрес, нос. Заветы Ильича, адрес, земельный участок по адресу: адрес, нос. Заветы Ильича, адрес, денежные средства в ПАО Сбербанк, Банке ВТБ.

Оспаривая завещания, составленные 02.06.2018 фио, 21.07.2018 фио, соответственно, истец ссылается на тот факт, что оспариваемые завещания совершены родителями неосознанно, под давлением тяжелой обстановки, в состоянии, когда они не могли адекватно оценивать свои действия и под постоянным давлением со стороны ответчика.

Ответчик, возражая против предъявленного иска указала, что фио составила оспариваемое завещание 02.06.2018, умерла 23.08.2018, в 2016 году у неё диагностировали заболевание рак, проведена операция, далее она проходила обследования и лечение в различных медицинских учреждениях, однако, никаких сильнодействующих препаратов, воздействующих на её способность осознавать происходящее, она не принимала, до конца своих дней, невзирая на ухудшение состояния здоровья, она находилась в здравом уме и ясной памяти. Отец фио составил завещание 21.07.2021, умер 15.11.2021, заболевание рак у него диагностировали в 2009 году, проводили различные формы лечения, однако, он не принимал сильнодействующих препаратов, до своей кончины он работал в Институте всеобщей истории Российской академии наук в должности главного научного сотрудника-консультанта. в период 2020-2021 гг. подготовил и сдал в печать две научные статьи, успешно прошел аттестацию на должность. Ни фио, ни фио на учете у нарколога и психиатра не состояли, спиртными напитками не злоупотребляли. Поступков, выходящих за пределы разумного, не совершали.

Допрошенные в судебном заседании свидетели фио, фио, фио изменения со стороны психики у фио и фио не отмечали.

Свидетель фио показал, что в 2018 году видел мать фио, в 2019 году его отца, у них были странности в поведении, мать была в тяжелом физическом положении.

Свидетель фио, профессор МГИМО, показал, что знал фио на протяжении 47 лет - со времени защиты своей кандидатской диссертации, оппонентом которой он выступал. Все эти годы фио был его наставником, старшим коллегой и просто близким человеком, с которым связывали многолетние профессиональные и человеческие отношения. Он всегда отличался ясностью ума, активным отношением к жизни и доброжелательным интересом к окружающим, которые сохранял до последних своих дней. В прошлом году из-за пандемии общались в основном по телефону и видеосвязи: обсуждали, как всегда, новые публикации, текущие проблемы и совместные проекты. Последний раз долго разговаривали по телефону 2 ноября 2021 года, поздравлял фио с днем рождения. Он был оживлен, рассказывал о своей статье, над которой тогда работал, расспрашивал о его новой книге и предложил написать к ней предисловие. И в этот раз, и в предыдущие месяцы прошлого года, не заметил ни малейших изменений в его поведении и разговоре - он полностью сохранял ясность и живость ума, прекрасную память, интерес к жизни и был полон новых творческих планов. Это отмечали и другие его коллеги из числа общих знакомых - проф. фио, член-корреспондент фио ФИО5, проф. ФИО6.

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Согласно ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части. В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.

Статьей 1131 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя. Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными. Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказом получателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Согласно ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые интересы нарушены в результате ее совершения.

Необходимым условием действительности сделки является соответствие волеизъявления воле лица, совершающего сделку.

В отношении сделок, заключаемых в нотариальной форме, законодателем, в частности, «Основами законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденными ВС РФ 11.02.1993 №4462-1, на нотариусов возложена обязанность проверять способность лица адекватно выражать свою волю, при этом нотариус проверяет его личность и дееспособность, разъясняет ему смысл и значение сделки, проверяет, соответствует ли ее содержание действительным намерениям гражданина и не противоречит ли требованиям закона.

В целях проверки доводов истца в соответствии с определением от 20 января 2023 года по ходатайству его представителя по настоящему делу назначена судебная посмертная психиатрическая экспертиза фио и фио, проведение которой было поручено ГБУЗ адрес клиническая больница № 1 им. фио Департамента здравоохранения адрес, для проведения экспертизы в экспертное учреждение направлены материалы настоящего гражданского дела, медицинские документы.

23 мая 2023 года в суд поступило экспертное заключение № 156-4 от 10.05.2023, в соответствии с которым на основании проведенного исследования комиссией экспертов сделаны выводы о том, что фио в юридически значимый период - составления завещания 21 июля 2021 года обнаруживал органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (шифр по МКБ-10 F 07.08). Об этом свидетельствуют данные медицинской документации об имеющейся у него сосудистой патологии в виде ишемической болезни сердца, гипертонической и атеросклеротической болезни, онкологического заболевания (рак простаты с метастазами в кости таза), с августа 2020 года присоединении цереброваскулярной болезни и хронической ишемии головного мозга, сопровождавшихся церебрастенической симптоматикой (слабость, головокружение, нарушение сна), вестибулопатией (шаткость и неустойчивость при ходьбе), а также «возрастной энцефалопатией» в период стационарного лечения с 02.08.2020 по 07.08.2020, когнитивным снижением и снижением критики к своему состоянию. Вместе с тем, в представленной медицинской документации, в тот же период (с 02.08.2020 по 07.08.2020) сознание его было ясное, ориентация в месте, времени правильная, но доступность контакту описывалась противоречиво («контакту труднодоступен», «контактен»), в дальнейшем, в том числе, к моменту юридически значимых событий, психическое состояние фио не описывалось, однако он продолжал трудовую деятельность вплоть до ноября 2021 года. Таким образом, в связи с вышеописанной неоднозначностью сведений о психическом состоянии фио в юридически значимый период, решить вопрос о его способности понимать значение своих действий и руководить ими при составлении завещания 21 июля 2021 года, не представляется возможным.

23 мая 2023 года в суд поступило экспертное заключение № 157-4 от 10.05.2023, в соответствии с которым на основании проведенного исследования комиссией экспертов сделаны выводы о том, что фио в юридически значимый период - составления завещания 02 июня 2018 года обнаруживала органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (шифр по МКБ-10 F 07.08). Об этом свидетельствуют данные об имеющейся у нее сосудистой патологии в виде ишемической болезни сердца, гипертонической и атеросклеротической болезни, присоединении с 2015 года онкологического заболевания (рак яичников), сопровождавшихся церебрастенической симптоматикой (слабость, бессонница, тревожность), опухолевой интоксикацией (потеря аппетита, снижение веса), что, однако, какими-либо изменениями со стороны психики (нарушенным сознанием, интеллектуально-мнестическим снижением, галлюцинаторно-параноидной симптоматикой, нарушением критических и прогностических способностей) не сопровождалось, и по своему психическому состоянию, на момент подписания завещания 02 июня 2018 года фио могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено.

В данном случае суд не ставит под сомнение выводы судебной экспертизы, изложенные в вышеприведенном заключении, поскольку экспертная комиссия, которой было поручено производство экспертизы, обладает специальными познании в области судебной психиатрии, эксперты имеют длительный стаж работы по специальности и стаж экспертной работы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, прямо или косвенно они в исходе дела не заинтересованы, отводов экспертам не заявлено, экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 85, 86 ГПК РФ. Экспертное заключение составлено в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", в связи с чем является достоверным и принимается судом во внимание при разрешении настоящего дела. В исследовательской части заключения экспертизы содержится анализ всех представленных судом документов. Экспертное заключение составлено с использованием метода клинико-психопатологического анализа представленных материалов гражданского дела и медицинской документации. Ни один из экспертов, входящих в состав комиссии, не высказал особого мнения по поставленным на разрешение экспертизы вопросам. Ответы на поставленные судом вопросы конкретизированы и мотивированы. Комиссия врачей проанализировала как медицинские документы, так материалы гражданского дела, после чего пришла к указанному выше выводу. Выводы экспертного заключения участниками судебного разбирательства в установленном порядке не опровергнуты допустимыми доказательствами.

При этом, оценивая показания допрошенных в судебном заседании свидетелей по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что данные показания с очевидностью не подтверждают нахождение наследодателей в таком состоянии, когда они не были способны понимать значение своих действий и руководить ими, кроме того, сводятся к субъективной оценке состояния здоровья фио и фио и их поведению в повседневной жизни.

Поскольку вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ достоверных доказательств с безусловностью свидетельствующих о том, что при составлении завещания от 02.06.2018 фио, а также при составлении завещания 21.07.2021 фио не понимали значение своих действий и не могли ими руководить, в материалы дела не представлено, соответственно, у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения исковых требований истца по заявленным основаниям в соответствии со ст. 177 ГК РФ. При этом то обстоятельство, что наследодателями ранее были составлены завещания иного содержания, основанием к выводу о наличии порока воли наследодателей не свидетельствует.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что завещание фио от 02.06.2018 и завещание фио от 21.07.2021, вопреки приведенным истцом доводам, были удостоверены с точным соблюдением требований действующего законодательства, после выяснения у завещателей волеизъявления в отношении принадлежащего им имущества, их намерений и свободного волеизъявления, удостоверения личности, проверки способности завещателей в строго установленном законом порядке, в том числе с соблюдением требований ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате. Сомнений в дееспособности завещателей и добровольности его действий при удостоверении завещания не возникло. Завещание было полностью прочитано завещателями до подписания лично, также было прочитано завещателям, содержание завещаний полностью отвечало намерениям наследодателей. Сомнений в том, что фио и фио отдают отчет своим действиям, что их самочувствие позволяло им осознать суть удостоверяемого завещания, что они свободны в своем волеизъявлении, не возникло. Завещателям было разъяснено содержание ст. 1149 ГК РФ, а также о возможности завещателя отменить, изменить, составить новое завещание.

При указанных обстоятельствах оснований для вывода о недействительности завещаний и свидетельств, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании завещаний, свидетельств о праве на наследство недействительными отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 06 июля 2023 года

СудьяЧерныш Е.М.