дело № 2-1289/2022

УИД 03RS0060-01-2022-001562-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года с.Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Хабировой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 11.03.2014 года заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 231 680 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 37.50% годовых, сроком на 120 месяцев. Во исполнение договора банк перечислил на счет заемщика сумму кредита, однако заемщиком нарушались предусмотренные договором условия по количеству, размеру и периодичности платежей. На основании раздела 5 условий кредитования, 03.08.2022 года истец направил ответчику уведомление с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности. Ответчик оставил требование без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 25.09.2022 года в размере 569 916,93 рублей, из них 231 680,00 рублей – просроченная ссудная задолженность, 338 236,93 рублей – просроченные проценты, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 899,17 рублей.

Лица, не явившиеся на судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В самом исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

При таких условиях, суд на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 319, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 11.03.2014 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление кредита, в соответствии с условиями которого, истцом ответчику предоставлены денежные средства в сумме 231 680 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 35% годовых, сроком на 120 месяцев.Выпиской по счету и представленным расчетом подтверждается, что свои обязательства по кредитному договору истец полностью выполнил, предоставив ответчику предусмотренные договором денежные средства, тогда как ответчик нарушил свои обязательства, не производя выплаты в счет погашения кредита.

Согласно пункту 5.2 условий кредитования ПАО «СОВКОМБАНК» кредитор вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту, в случаях нарушения заемщиком условий по количеству, размеру и периодичности платежей.

03.08.2022 года в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, которое не было выполнено.

В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на 25.09.2022 года составляет 569 916,93 рублей, из них 231 680,00 рублей – просроченная ссудная задолженность, 338 236,93 рублей – просроченные проценты.

Расчет задолженности истца проверен судом, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.

Ответчик доказательств погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору в заявленной сумме либо ее части не представил.

Учитывая, что обязательства по возврату кредита исполняются ответчиком ненадлежащим образом, задолженность по требованию банка не погашена, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд находит исковые требования Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В виду удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 899,17 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, гл. 22 ГПК РФ, ст.ст. 56, 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выданный ТП УФМС России по Республике Башкортостан в Миякинском районе ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №), задолженность по состоянию на 25.09.2022 года в сумме 569 916, 93 рублей, из них 231 680, 00 рублей – просроченная ссудная задолженность, 338 236, 93 рублей – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выданный ТП УФМС России по Республике Башкортостан в Миякинском районе ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 899,17 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п Гареева Л.И.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Гареева Л.И.