Дело № 1-113/2023

УИД 26RS0031-01-2023-000895-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года город Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Моргуновой Т.В.,

ведением протокола секретарем судебного заседания Бондаренко С.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района Ставропольского края Гунькиной А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ломоносова Н.А., предоставившего удостоверение № и ордер № Н 197344 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Советский городской округ, <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, временно не имеющего постоянного места работы, военнообязанного, не судимого, задержанного в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, ФИО1 в приложении «Телеграмм», установленного на его мобильном телефоне марки «IPhone» поступило сообщение с предложением устроиться на работу.

ФИО1 заинтересовался данным предложением, и перешел по ссылке на страницу, записанную как «Захар», который предложил ему работать «Закладчиком» наркотических средств, и пояснил, что за одну сделанную «закладку» ФИО1 будет получать 450 рублей.ФИО1 согласился и «Захар» прислал ему Инструкцию, по которой он должен работать, одним из условий для работы «Захар» потребовал от ФИО1 сфотографироваться на фоне своего развернутого паспорта, что он сделал и фотографию отправил «Захару». После этого «Захар» прислал ФИО1 координаты и фотографию с местом нахождения «закладки» с наркотическим средством и пояснил, что в данной закладке будет 23 свертка с порошкообразным сыпучим веществом белого цвета, помещённые в пачку из под сигарет, которые содержат наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 43,37 грамма, (на языке сленга известен как «мяу», «магия», «меф», «дед», «соль») который является наркотическим средством, запрещенным к свободному обороту.

Примерно в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в котором содержится перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, где указано, что наркотическое средство мефедрон в любом количестве запрещен к обороту на территории Российской Федерации, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из организованного неустановленным лицом тайника в куче мусора, извлёк для сбыта 23 полимерных свёртка с наркотическим средством мефедрон, что является крупным размером общей массой 43,37 грамма, поместил их в карман одетых на него штанов.

Затем ФИО1 направился исполнять договоренность с «Захаром» организовывать тайники «закладки» с наркотическим средством мефедрон (4 – метилметкатинон). На <адрес> городского округа <адрес>, примерно 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 у одного из домов, у скамейки, в траве организовал тайник «закладку» с наркотическим средством, сделал фотографию через установленное приложение на его телефоне марки «IPhone» под названием «Камера 55» для отчета перед «Захаром».

После этого ФИО1 с <адрес>, повернул в пер. Кумскойг. Зеленокумска Советского городского округа <адрес> с целью дальнейшего осуществления «закладок» с наркотическими средствами и на пересечении <адрес> и пер. Кумского <адрес> городского округа <адрес>, встретил знакомого Свидетель №9, с которым стал разговаривать.

Примерно в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 подъехал автомобиль, из которого вышли работники полиции ФИО5 и ФИО6, которые спросили, имеет ли ФИО1 предметы, запрещенные к обороту, и предложили показать содержимое карманов.

ФИО1 выложил из карманов на капот автомобиля два мобильных телефона марки «IPhone 11Pro» и «Honor 8A», пачку из-под сигарет в которой находились свертки с наркотическим средством. Развернув данную пачку, сотрудники полиции обнаружили в ней 22 свёртка с наркотическим средством. После этого работники полиции пригласили понятых Свидетель №8 и Свидетель №10 в присутствии которых изъяли 22 свертка с наркотическим средством мефедрон являющиеся крупным размером.

ФИО1 признался работникам полиции в принадлежности ему наркотических средств, которые он получил от «Захара» для закладок с целью сбыта, и добровольно указал место, где он организовал тайник «закладку» с наркотическим средством на <адрес>, около <адрес> городского округа <адрес>, в траве, у скамейки, около пешеходной дорожки, и также рассказал обстоятельства, при которых он сделал закладку, после чего работники полиции изъяли данную закладку, исключив его сбыт.

Всего ФИО1 пытался сбыть наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон) общей массой 43,37 грамма, что согласно п. 2 Примечания к статье 228 УК Российской Федерации и постановления правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов в приложении «Телеграмм», установленном на его мобильном телефоне марки «IPhone», поступило сообщение с предложением устроится на работу.Он, не имея постоянной работы, заинтересовался данным предложением и перешел по ссылке, и открыл страницу, записанную как «Захар». «Захар» предложил работать «Закладчиком» наркотического средства «соль», и пояснил, что он за одну сделанную «закладку» будет получать 450 рублей.Он согласился, и «Захар» прислал Инструкцию по работе, одним из условий для устройства «Закладчиком» он должен сфотографироваться на фоне своего развернутого паспорта. Он сделал свою фотографию на фоне своего паспорта и отправил «Захару». После этого «Захар» прислал ему координаты и фотографию с местом нахождения «закладки» с наркотическим средством «соль» и пояснил, что в данном тайнике будет 23 закладки. По координатам, примерно в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, он пришел в поле расположенное на окраине <адрес> в районе <адрес> и в куче с мусоромобнаружил пачку из под сигарет в которой находились свертки перемотанные изолентой, в количестве 23 закладок которые он забрал с собой и поместил в карман одетых на него штанов. Затем он направился организовывать «закладки» с наркотическим средством «соль». Примерно в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> он у одного из домов организовал тайник «закладку» с наркотическим средством в траве, у скамейки, сделал фотографию через установленное приложение на его телефоне марки «IPhone» под названием «Камера 55» и на данной фотографии при ее создании автоматически прописываются координаты для отчета «Захару» через приложение «Телеграмм». У него оставалось ещё 22 закладки и он пошел организовывать тайники. На пересечении <адрес> и пер. Кумского <адрес>, он встретил знакомого Свидетель №9 и стал с ним разговаривать. Примерно в 16 часов к нему подъехал автомобиль, с которого вышли работники полиции ФИО5 и ФИО6, которые спросили, имеет ли он предметы, запрещенные к обороту, и предложили показать содержимое карманов. Он выложил из карманов на капот автомобиля два мобильных телефона марки «IPhone 11Pro» и «Honor 8A», пачку из-под сигарет в которой находились свертки с наркотическим средством. Развернув данную пачку, сотрудник полиции обнаружил в ней 22 свёртка с наркотическим средством, приготовленных для закладок. После этого работники полиции пригласили понятых Свидетель №8 и Свидетель №10 в присутствии которых изъяли 22 свертка с наркотическим средством мефедрон. Он признался в принадлежности ему наркотических средств в 22 свертках, которые он получил от «Захара» для закладок с целью сбыта и добровольно указал место, где он организовал тайник «закладку» с наркотическим средством на <адрес>, в траве, у скамейки, около пешеходной дорожки, и также рассказал обстоятельства, при которых он сделал закладку. После чего они прибыли на данное место и работники полиции изъяли один сверток с наркотическим средством «соль». Затем он указал работникам полиции место, где он приобрел 23 свертка с наркотическим средством «соль» для сбыта. Он осознает, что нарушил порядок реализации и оборота, наркотического средства, мефедрона, установленного Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, и согласен с тем, что в соответствии с пунктом 2 Примечания к статье 228 УК Российской Федерации и постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № изъятое у него наркотическое средство, мефедрон, общей массой 43,37 грамма относится к крупному размеру.

Признательные показания подсудимого ФИО1 судом оценены и положены в основу обвинительного приговора, так как они в достаточной мере подтверждены в суде следующими доказательствами, которые не оспариваются обвинением.

Показаниями свидетеля ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО5 находились в районе МОУ СОШ № <адрес> и примерно в 16 часов увидели, как по пер. Кумскому в направлении пересечения с <адрес> шел ФИО1, к нему подошёл Свидетель №9 и они начали разговаривать. При виде сотрудников полиции, ФИО1 стал заметно нервничать, и по его внешним признакам он находился под каким – то опьянением, так как у него были расширены зрачки и оболочка глаз была красноватого цвета. Он решил провести личный досмотр данного гражданина, так как при нём могли незаконно храниться запрещенные вещества, ФИО1 пояснил, что таковых при нём нет. После этого он предложил ФИО1 выложить всё содержимое карманов на капот их автомобиля. После чего ФИО1 выложил на капот пачку сигарет, мобильный телефон марки «IPhone 11 Pro» и мобильный телефон марки «Honor 8A» и пояснил, что более при нём ничего нет. После этого он открыл вышеуказанную пачку сигарет, и внутри пачки обнаружил 22 полимерных свёртка, которые были обмотаны изолентой синего цвета. После этого он решил провести личный досмотр ФИО1, и им приглашены двое представителей общественности. В ходе личного досмотра ничего запрещенного при ФИО1 он не обнаружил. На вопрос ФИО1, что это такое находится в пачке из под сигарет, и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что в 22 свёртках находится наркотическое средство «соль» и принадлежит оно ему, а хранил он его при себе с целью сбыта. Также ФИО1 пояснил, что приобрёл данное наркотическое средство путем поднятия «закладки» в поле, в конце <адрес>, а данное наркотическое средство ему по средствам социальной сети «Telegram» предоставило неизвестно лицо, у которого ник-нейм «ZaHaR». После этого на место вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой в присутствии понятых данное наркотическое средство, два мобильных телефона были изъяты. ФИО1 пояснил всем участвующим лицам, что один полимерный свёрток с наркотическим средством, он уже сбыл, то есть организовал «закладку» по <адрес> и пояснил, что может указать данное место. Далее все участвующие проехали по адресу: <адрес>, где ФИО1 указал на траву перед лавкой двора данного домовладения, где находился полимерный свёрток обмотанный синей изолентой. Данный свёрток был изъят. ФИО1 пояснил, что он может указать место, где он приобрёл 23 свёртка наркотическим средством, и для этого необходимо проехать в поле, которое расположено в конце <адрес>. В поле, ФИО1 жестом руки указал на кучу бытового мусора и пояснил, что именно здесь он ДД.ММ.ГГГГ приобрёл 23 свёртка с наркотическим средством, которое находилось в пачке из-под сигарет.

Показаниями свидетеля ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно ФИО6, находились в районе МОУ СОШ № <адрес> и примерно в 16 часов увидели, как по пер. Кумскому в направлении пересечения с <адрес> шел ФИО1, к нему подошёл Свидетель №9 и они начали разговаривать. При виде сотрудников полиции, ФИО1 стал заметно нервничать, и по его внешним признакам он находился под каким – то опьянением, так как у него были расширены зрачки и оболочка глаз была красноватого цвета. Они решил провести личный досмотр данного гражданина, так как при нём могли незаконно храниться запрещенные вещества, ФИО1 пояснил, что таковых при нём нет. После этого они предложили ФИО1 выложить всё содержимое карманов на капот их автомобиля. После чего ФИО1 выложил на капот пачку сигарет, мобильный телефон марки «IPhone 11 Pro» и мобильный телефон марки «Honor 8A». После этого они открыли вышеуказанную пачку сигарет, и внутри пачки обнаружил 22 полимерных свёртка, которые обмотаны изолентой синего цвета. На вопрос ФИО1, что это такое находится в пачке из под сигарет, и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что в 22 свёртках находится наркотическое средство «соль» и принадлежит оно ему, а хранил он его при себе с целью сбыта. Также ФИО1 пояснил, что приобрёл данное наркотическое средство путем поднятия «закладки» в поле, в конце <адрес>, а данное наркотическое средство ему по средствам социальной сети «Telegram» предоставило неизвестно лицо, у которого ник-нейм «ZaHaR». ФИО1 пояснил, что один полимерный свёрток с наркотическим средством, он приготовил к сбыту, то есть организовал «закладку» по <адрес> и пояснил, что может указать данное место. Все участвующие проехали по адресу: <адрес>, где ФИО1 указал на траву перед лавкой двора данного домовладения, где находился полимерный свёрток обмотанный синей изолентой. Данный свёрток был изъят. ФИО1 пояснил, что он может указать место, где он приобрёл 23 свёртка наркотическим средством, и для этого необходимо проехать в поле, которое расположено в конце <адрес>. Находясь в поле, ФИО1 жестом руки указал на кучу бытового мусора и пояснил, что именно здесь он ДД.ММ.ГГГГ приобрёл 23 свёртка с наркотическим средством, которое находилось в пачке из-под сигарет.

Показаниями свидетеля Свидетель №9 о том, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, проходил мимо школы МОУ СОШ № <адрес> и на пересечении пер. Кумской и <адрес> встретил ФИО1, с которым стал разговаривать. В это время к ним подошли сотрудники полиции. Примерно в 16 часов к нему подъехал автомобиль, с которого вышли работники полиции ФИО5 и ФИО6, которые спросили, имеет ли ФИО1 предметы, запрещенные к обороту, и предложили показать содержимое карманов. ФИО1 выложил из карманов на капот автомобиля два мобильных телефона марки «IPhone 11Pro» и «Honor 8A», пачку из-под сигарет, в которой находились свертки с наркотическим средством. Развернув данную пачку, сотрудник полиции обнаружил в ней 22 свёртка с наркотическим средством «соль». После этого работники полиции пригласили понятых Свидетель №8 и Свидетель №10 в присутствии которых изъяли 22 свертка с наркотическим средством мефедрон. ФИО1 признался в принадлежности ему наркотических средств в 22 свертках, которые он получил от «Захара» для закладок с целью сбыта и добровольно указал место, где он организовал тайник «закладку» с наркотическим средством на <адрес>, около <адрес>, в траве, у скамейки, около пешеходной дорожки, и также рассказал обстоятельства, при которых он сделал закладку. После чего они прибыли на данное место и работники полиции изъяли один сверток с наркотическим средством «соль». Затем ФИО1 указал сотрудникам полиции место, где он приобрел 23 свертка с наркотическим средством «соль» для сбыта.

Показаниями понятых Свидетель №8 и Свидетель №10, которые свидетельствовали о том, что ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии сотрудники полиции ФИО5 и ФИО6 провели личный досмотр ФИО1 на обочине автодороги на пересечении <адрес> и пер. Кумского <адрес>. На капоте автомобиля ФИО1 указал на пачку из-под сигарет и пояснил, что в ней находятся свертки с наркотическим средством, которые принадлежат ему, и что он выложил их на капот автомобиля по просьбе сотрудников полиции. Также на капоте автомобиля находились два мобильных телефона. После этого сотрудник открыл пачку из-под сигарет, в которой находилось 22 полимерных свертка, обмотанные изолентой синего цвета. ФИО1 пояснил, что в данных свертках находится порошкообразное наркотическое средство, которое принадлежит ему, и хранил он его для дальнейшего сбыта путем организации тайников «закладок» на территории <адрес> городского округа <адрес>. Также ФИО1 пояснил, что данные свертки с наркотическим средством он приобрел у неизвестного ему лица через интернет у некого «Захара». Так же ФИО1 пояснил, что «Захар» оставил ему тайник «закладку» с наркотическим средством в данной пачке в количестве 23 свёртков, организовав тайник «закладку» в поле недалеко от <адрес>. На вопрос сотрудников полиции, куда он дел еще один сверток с наркотическим средством, так как на капоте всего 22, а ему предоставили 23, он пояснил, что сегодня, на тот момент это было ДД.ММ.ГГГГ, он сделал закладку у одного из домов на <адрес> и добавил, что фотография закладки с координатами с местом нахождения наркотического средства, есть в его телефоне марки «IPhone». Сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, которые приехали на служебном автомобиле марки «Газель», и обнаруженные свертки в количестве 22 штук с двумя мобильными телефонами изъяли. Сотрудники полиции предложили ФИО1 указать место, где он организовал тайник «закладку» с наркотическим средством. Он согласился, и они проследовали на <адрес> гдеФИО1 указал на данную закладку, которая находилась в траве перед лавкой и также рассказал все обстоятельства при которых он ее туда положил. После сотрудник полиции предложил ФИО1 указать место, где он обнаружил и приобрел данные закладки, на что он дал своё согласие, и они проехали в поле, расположенное в районе <адрес>, где ФИО1 указал на участок местности, кучу бытового мусора, где он обнаружил и приобрел пачку в которой находились 23 свертка с наркотическим средством.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленное на исследование вещество, массой 1,81 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4 - метилметкатинон) (том № л.д. 55-57).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества, находящихся в 22-х полимерных свёртках (пакетах), содержат наркотическое средство мефедрон (4 - метилметкатинон). Массы представленных веществ на момент исследования составляют соответственно: 1,86 г; 1,86 г; 1,86 г; 1,86 г; 1,86 г; 1,86 г; 1,86 г; 1,86 г; 1,86 г; 1,86 г; 1,96 г; 1,96 г; 1,96 г; 1,96 г; 1,96 г; 1,96 г; 1,96 г; 1,96 г; 1,96 г; 1,96 г; 1,68 г; 1,68 г. (Общий вес 41,56 г) (том № л.д. 67-68).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в памяти мобильного телефона № «IPhone 11Pro» и мобильного телефона № «Honor 8A» обнаружена информация о произведённых звонках, сохранённых контактах и SMS-сообщениях. В памяти мобильного телефона № «IPhone 11Pro» обнаружена информация о переписках в приложении Интернет-мессенджеров «Telegram, VK, WhatsApp». В памяти мобильного телефона № «Honor 8A» обнаружена информация о переписках в приложении Интернет-мессенджеров «Telegram». В памяти мобильного телефона № «IPhone 11Pro» обнаружена информация о посещённых Интернет ресурсах. В памяти мобильного телефона № «IPhone 11Pro» и в памяти мобильного телефона № «Honor 8A» обнаружены графические файлы (том № л.д. 44-47).

Вещественным доказательством: DVD-R диском 16х4,7Gb, с номером вокруг посадочного отверстия «110419042400 43», на котором находится вся информация, перекопированная в ходе проведения компьютерной экспертизы с мобильного телефона марки «IPhone 11 Pro» имей: 1) №, 2) №, и мобильного телефона марки «Honor 8A» имей: 1) №, 2) №, принадлежащих ФИО1 (том № л.д. 166).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, имеющий географические координаты 44 25 29 с.ш. 43 52 33 в.д., расположенный на пересечении <адрес> и пер. Кумского <адрес>, на расстоянии 40 метров в северо-западном направлении от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Советский городской округ, <адрес>, пер. Кумской <адрес>, где при ФИО1 было обнаружено и изъято 22 полимерных свёртка с порошкообразным сыпучим веществом белого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (том № л.д. 11-17).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 4 метров от входной калитки во двор домовладения № по <адрес> городского округа <адрес>, где в траве перед скамейкой был обнаружен и изъят один полимерный свёрток с порошкообразным сыпучим веществом белого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство-мефедрон (4 – метилметкатинон), массой 1,81 грамма, который пытался сбыть ФИО1 (том № л.д. 21-26).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, имеющий географические координаты 44 25 47 с.ш. 43 52 47 в.д., и расположенный в поле, на расстоянии 90 метров в северо-восточном направлении от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Советский городской округ, <адрес>, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приобрёл 23 свёртка с наркотическим средством мефедрон (4 – метилметкатинон), общей массой 43,37 грамма (том № л.д. 27-31).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрен полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой после проведения экспертизы 42,14 грамма, которое было изъято ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 (том № л.д. 112-115).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «IPhone 11 Pro» имей: 1) №, 2) №, в памяти которого имеется графический файл с изображением места, где ФИО1 произвел «закладку» наркотического средства, также имеется информация о переписке ФИО1 с «ZaHar» о том, что ФИО1 соглашается приобрести 23 свёртка с наркотическим средством, которое в последующем ему необходимо разложить (сделать закладки), а также сообщение от контакта «ZaHar», который сообщает ФИО1 о том, что «…есть временные рамки, которых нужно придерживаться…» (речь о том, что необходимо своевременно распространять наркотическое вещества), и мобильный телефон марки «Honor 8A» имей: 1) №, 2) №, в памяти которого имеется графический файл рекламного характера о приглашении на работу каждого желающего с возможностью карьерного роста от исполнителя до руководства (речь о приёме на «работу» сбытчика наркотического средства) (том № л.д. 153-155).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрен DVD-R бело-голубого цвета 16х4,7Gb с номером вокруг посадочного отверстия «110419042400 43», на котором находится вся информация, перекопированная в ходе проведения компьютерной экспертизы с мобильного телефона марки «IPhone 11 Pro» имей: 1) №, 2) № и мобильного телефона марки «Honor 8A» имей: 1) №, 2) №, принадлежащих ФИО1 (том № л.д. 159-164).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при ФИО1 обнаружено 22 полимерных свёртка с наркотическим средством - мефедрон (4 - метилметкатинон), мобильный телефон марки «IPhone 11 Pro», мобильный телефон марки «Honor 8A» (том № л.д. 9-10).

В соответствии со статьями 17, 87, 88 УПК РФ, судом произведена проверка и оценка всех исследованных судом доказательств путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Все исследованные судом доказательства, положенные в основу данного приговора, являются допустимыми, отвечают требованиям достоверности и в совокупности достаточны для признания ФИО1 виновным в совершении преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 3 статьи 30 пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Санкция части 4 статьи 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании части 1 статьи 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание подсудимому ФИО1: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, сообщении им времени, места и способа совершения преступления, неизвестного правоохранительным органам, которые совершены добровольно (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за оконченное преступление, что учитывается судом при назначении уголовного наказания.

Суд при назначении наказания учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ о том, что при наличии обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера, предусмотренного санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ, только при отсутствии отягчающих обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в порядке части 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает: его возраст, первую судимость, признание вины и раскаяние в содеянном, не состояние на учете у врача психиатра и нарколога, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие реально наступивших тяжких последствий.

Обстоятельств, отягчающих уголовное наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК РФ, стороной обвинения не представлено и судом не установлено.

Судом учитываются сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора: семейное и имущественное положение, возраст, уровень образования, состояние его здоровья, не состоящего на учёте у врача нарколога и психиатра, поведение в быту и общественных местах, положительную характеристику по месту жительства.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, он на учёте у врача-психиатра не состоит, отрицает наличие у него психических расстройств, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, учитывая роль ФИО1 в совершении преступления, его поведение во время и после совершения преступления, степень осуществления преступного намерения, отсутствие наступивших тяжких последствий, данные о личности, его возраст, суд приходит к выводу, что они в совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, и считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией частью 4 статьи 228.1 УК РФ.

В качестве исключительных обстоятельств суд расценивает совокупность смягчающих обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его возраст, первую судимость, признание вины и раскаяние в содеянном, не состояние на учете у врача психиатра и нарколога, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие реально наступивших тяжких последствий.

Согласно всех обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 60 УК РФ, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений статьи 73 УК РФ, что не отвечает задачам уголовного законодательства и не будет способствовать исправлению осужденного ФИО1, а также не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на особо тяжкое преступление и суд, с учётом фактических обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, не находит оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, изменению не подлежит.

При назначении осужденному вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, согласно которому ФИО1, осужденный к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшего лишение свободы, назначается отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом судом учитываются положения части 3.2 статьи 72 УК РФ о том, что время содержания ФИО1 под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденного за преступление, предусмотренное статьей 228.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием защиты подсудимому ФИО1 в судебном заседании, подлежат определению отдельным постановлением по делу.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 389.1 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, и с применением статьи 64 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.2 статьи 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обязать ОМВД России по Советскому городскому округу вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой после проведения экспертизы 42,14 грамма, мобильный телефон марки «IPhone 11 Pro», мобильный телефон марки «Honor 8A», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела, - уничтожить, акт об уничтожении предоставить суду.

Вещественное доказательство по уголовному делу: DVD-R диск бело-голубого цвета 16х4,7 Gb, с номером вокруг посадочного отверстия «110419042400 43», - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края, а осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия приговора в течение 5 суток со дня провозглашения приговора будет вручена осужденному, его защитнику и государственному обвинителю, а другим участникам судебного разбирательства в тот же срок по их просьбе.

Протокол судебного заседания будет изготовлен в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток, со дня окончания судебного заседания, стороны вправе обратиться в суд с письменным ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий,

судья Т.В. Моргунова