Дело №

Уникальный идентификатор дела

56RS0027-01-2024-005529-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года г.Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Чуваткиной И.М.,

при секретаре Великородновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, указав, что 07 декабря 2023 года с ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты №, в соответствии с кредитным договором Банк обязался предоставить заемщикукредитв размере 2006 000руб. с взиманием за пользованиекредитом23,9% годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованиекредитом. Возвраткредитаи уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В нарушение условийкредитногосоглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммыкредита, уплате процентов. В связи с этимБанкпотребовал досрочно погасить всю суммузадолженностипокредитномудоговору. Однако до настоящего временизадолженностьответчиком не погашена. По состоянию на 18 октября 2024 года ответчик имеет задолженность по кредитному договору в размере 1681 670руб.79коп., из которых: 1448 476руб.14коп. сумма основного долга, 135 434руб.63коп. сумма процентов за пользование кредитом, 97 760руб.02коп. иные платы и штрафы.

Просят суд взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 1681 670руб.79коп., уплаченную государственную пошлину 31 817руб.

Представитель истца АО «ТБанк»в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре: <адрес>. Все судебные извещения о дне судебного заседания, направленные судом по месту жительства и регистрации ответчика вернулись в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

При этом, доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения/невозможности получения корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части ГК РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Правила статьи 165.1 ГК Российской Федерации о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК Российской Федерации).

Ответчик также извещался судом путем публичного размещения информации о судебном заседании на официальном интернет-сайте Оренбургского районного суда Оренбургской области.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 извещался о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, в связи с чем, суд считает, что ФИО1 извещен о дне и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик об отложении разбирательства в суд не обратился, на своем присутствии не настаивал, судом дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309,310ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии п.1 ст.819ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную суммукредитав размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, и уплатить проценты на нее.

Статьями809и810ГК Российской Федерации в соотношении со статьей819ГК Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на суммукредитав размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммыкредита, а также вернуть полученную суммукредитав срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно п. 2 ст.811ГК Российской Федерации еслидоговоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

Судом установлено, что 07 декабря 2023 года между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 2006 000руб., с уплатой 23,9% годовых за пользование кредитом, на срок 60 месяцев (п. 1-4 Договора).

Графиком погашения кредита и уплаты процентов, установлен размер ежемесячного аннуитентного платежа 15-го числа каждого месяца в размере 58740 руб., последний платеж в размере 46 854руб.50коп., количество платежей 60, последний срок возврата кредита 15 ноября 2028 года.

Указанный договор состоят из индивидуальных условий, графиком платежей, которые подписаны ФИО1 и не оспариваются.

Из кредитного договора № следует, что заемщик, подписывая индивидуальные условия кредитования, использует ПЭП (простую электронную подпись).

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется договором банковского обслуживания.

Согласно п. 2.7 Общих условий для заключения отдельных Договоров в рамках уже заключенного Универсального договора Клиент предоставляет в Банк Заявку, оформленную, в том числе, через каналы Дистанционного обслуживания с использованием Аутентификационных данных и/или подписанную Простой электронной подписью в порядке, определяемом настоящими Условиями. Введение (сообщение Банку) Клиентом Аутентификационных данных при оформлении Заявки и/или предоставление Банку Заявки, подписанной Простой электронной подписью, означает заключение между Банком и Клиентом Договора на условиях, изложенных в Заявке и соответствующих Общих условиях, в том числе, если речь идет о Кредитном договоре, Договоре кредитной карты или Договоре счета, по которому предоставляется Разрешенный овердрафт, подтверждение Клиентом на соответствующую дату того, что ему предоставлены индивидуальные условия договора и понятна информация о полной стоимости кредита. При этом, реквизиты заключенного Договора, в том числе реквизиты Счета, могут быть предоставлены Клиенту через каналы Дистанционного обслуживания.

В силу п. 2.16.1 ДБО простая электронная подпись может быть использована Клиентом для подписания электронного документа (нескольких связанных между собой электронных документов), в том числе для подписания в электронной форме Заявки и/или Заявления-Анкеты, включая индивидуальные условия договора, с целью заключения Договора и/или иных соглашений с Банком и/или его партнерами, с аффилированными лицами Банка, в том числе с ООО «Тинькофф Мобайл» и АО «Тинькофф Страхованием, включая соглашения с Банком об обеспечении исполнения обязательств Клиента и/или юридического ли в котором Клиент действует в качестве единоличного исполнительного органа. Банком самостоятельно определяется перечень электронных документов, которые могут быть подписаны Клиентом Простой электронной подписью.

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средствБанкомвыполнены надлежащим образом, на расчетный счет ФИО1 переведены денежные средства в размере 2006 000руб., что подтверждается выпиской по счету. Ответчик воспользовался денежными средствами.

Из кредитного договора № от 07 декабря 2023 года следует, что заемщик, подписывая индивидуальные условия кредитования, использует ПЭП (простую электронную подпись).

Использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК Российской Федерации). Информация (договор) в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона N 63-ФЗ).

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; пользование sms-сообщений, кодов и т.п.

АО «ТБанк» в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, установило порядок обмена информации между кредитором и заемщиком - по адресу электронной почты; SMS-сообщением на номер мобильного телефона; через Личный кабинет в Интернет Банке «ТБанк»; письмом по почтовому адресу Банка, указанному в настоящих Индивидуальных условиях.

Обращаясь в АО «ТБанк» с заявлением о заключении договоров и предоставлении кредита по нему, ФИО1 подписал кредитный договор путем использования ключа простой электронной подписи, при котором такая электронная подпись считается подлинной и проставленной клиентом, а также согласился с общими условиями договора и условиями соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи, предоставив банку все данные, идентифицирующие его личность.

Согласно индивидуальных условий, ФИО1 был ознакомлен с правилами погашения кредита и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует её подпись.

Договором предусмотрено, что за просрочку кредита и уплату процентов начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 Индивидуальных условий кредитного договора).

В нарушение условийкредитногосоглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммыкредита, уплате процентов за пользованиекредитом, до настоящего времени образовавшаясязадолженностьпокредитномудоговоруФИО1 не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетомзадолженностипокредиту.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору и образованию просроченнойзадолженностиБанком18 октября 2024 года в адрес ответчика был направлен заключительный счет о досрочном возврате всей оставшейся суммыкредита, причитающихся процентов,пенив общем размере 1681 670руб.79коп. течение 30 календарных дней. Данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения. Доказательств обратного суду не представлено. Доказательств погашения кредита ответчиком не представлено. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнениядоговорныхобязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 18 октября 2024 года составляет 1681 670руб.79коп., из которых: 1448 476руб.14коп. сумма основного долга, 135 434руб.63коп. сумма процентов за пользование кредитом, 97 760руб.02коп. иные платы и штрафы.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов и штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств, суд находит правильным, отвечающим условиям договоров. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной, или задолженность погашена, ответчиком не представлено.

Установлено, что пени за несвоевременную уплату плановых процентов Банком уменьшены самостоятельно в добровольном порядке. Оснований для применения ст.333 ГК Российской Федерации суд не усматривает.

Положения ст.811 ГК Российской Федерации предусматривают, что Банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов.

Поскольку ответчик ФИО1 условия договора не выполнил, в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов по нему не производил, суд считает требования истца о взыскании денежных средств обоснованными.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 31 817руб., несение которых подтверждается платежным поручением № от 21 октября 2024 года, что пропорционально удовлетворенным требованиям.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № в размере 1681 670руб.79коп., из которых: 1448 476руб.14коп. сумма основного долга, 135 434руб.63коп. сумма процентов за пользование кредитом, 97 760руб.02коп. иные платы и штрафы, а также уплаченную государственную пошлину в размере 31 817руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Оренбургский районный суд Оренбургской области.

Судья И.М. Чуваткина

Решение в окончательной форме принято 03 февраля 2025 года