Дело № 2-3425/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 02 декабря 2025 г.

Куйбышевский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Гончаренко О.А.,

при секретаре Полякове М.О.,помощнике судьи Каучакове Ю.Ю.,

с участием представителя ответчиков ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском, обосновав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Капиталстрой» (далее заемщик) заключен кредитный договор №, на основании которого Заемщику вадан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору заключены договоры поручительства путемподписания заявлений о присоединении к Общим условиям договора поручительства:

<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3

Согласно п. 3.1 договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Согласно п. 4 заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом поручитель уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исплнения обязательств.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита ипроцентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на 29.07.2025 г. образовалась просроченная задолженность в размере 139 616 268,37 руб., где 133 320 078,88 руб. – просроченная ссудная задолженность, 5 048 933,52 рруб. – просроченная задолженность по процентам, 1 106 556,65 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 140 699,32 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

В отношении заемщика ООО «Капиталстрой» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Требования о возврате банку всей суммы кредита ответчиками не исполнено.

Просили взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 27.06.2024 г. по состоянию на 29.07.2025 г. в размере 139 616 268,37 руб., где 133 320 078,88 руб. – просроченная ссудная задолженность, 5 048 933,52 рруб. – просроченная задолженность по процентам, 1 247 255,97 руб. – неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 373 424,40 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в письменных заявлениях исковые требования признали в части суммы основного долга и процентов, просили применить положения ст. 333 ГК РФ к заявленной к взысканию нестойки, снизив ее до 500 000 руб.

Их представитель действующий на основании доверенности ФИО1 в судебном заседании также просил применить к заявленной сумме неустойке положения ст. 333 ГК РФ, снизив ее до 500 000 руб.

Третье лицо ООО «Капиталстрой», временный управляющий Пьеро А.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу части 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ООО «Капиталстрой» (заемщик) обратилось в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования № от 27.06.2024 в котором подтвердило, что Заемщик готов получить кредит в ПАО «Сбербанк России» на счет №, открытый в ПАО Сбербанк на основании распоряжения Заемщика, оформленного в день подписания Заявления, на следующих условиях: сумма лимита кредитной линии <данные изъяты> рублей для целей закупа товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задоленности, в том числе с применением расчетов по безотзывному покрытому документарному аккедетиву под <данные изъяты>% годовых.

По Договору устанавливаются следующие платы и комиссии: - плата за пользование лимитом кредитной линии в размере <данные изъяты> годовых, начисляется с даты заключения договора от изначально установленного лимита по договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита по Договору. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается с даты уплаты процентов, установленные п.7 Заявления.

Первая плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в первую установленную Заявлением дату уплаты процентов, за период с даты открытия лимита (заключения договора) (не включая эту дату) по первую дату уплаты процентов. В дальнейшем плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается за периоды, аналогичные периодам, установленным п.7 Заявления для уплаты процентов. Начиная с даты, следующей за датой окончания периода доступности кредитования, указанной в п.5 заявления, плата за пользование лимитом кредитной линии не начисляется; - плата за внесение изменений в условия договора по инициативе заемщика в размере <данные изъяты>% от суммы максимального лимита кредитной линии, определенного в п.1 Заявления, но не менее <данные изъяты> рублей и не более <данные изъяты> рублей. Плата за внесение изменений в условия Договора по инициативе Заемщика взимается Кредитором и уплачивается заемщиком единовременно не позднее даты подписания дополнительного соглашения к договору об изменении условий договора. Указанная плата не взимается при осуществлении досрочного погашения кредита и/или необходимости внесения изменений в условия Договора, при проведении реструктуризации по Договору, с внесением соответствующих изменений в действующие условия договора (п.4 заявления).

Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении <данные изъяты> с даты заключения договора (п.6 договора).

Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую <данные изъяты> числу каждого месяца, а в последний месяц – в дату полного погашения задолженности по договору. Исполнение обязательств по Договору в части уплаты начисленных процентов осуществляется ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и в дату полного погашения кредита, указанную в п.6 Заявления (п.7 Заявления).

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8 заявления) (л.д. 16-31).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (Банк, Кредитор) и ФИО2 (поручитель) путем присоединения к общим условиям договора поручительства заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение должником ООО «Капиталстрой» (должник) всех обязательств по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования № (Основной договор). Обязательства, исполнение которых обеспечивается Договором, включают в том числе, но не исключительно: лимит кредитной линии <данные изъяты> рублей; срок погашения задолженности – по истечении <данные изъяты> месяцев с даты акцепта Банком Основного договора, на условиях Основного договора; процентная ставка за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых (л.д.32-37).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (Банк, Кредитор) и ФИО3 (поручитель) путем присоединения к общим условиям договора поручительства заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение должником ООО «Капиталстрой» (должник) всех обязательств по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования № (Основной договор). Обязательства, исполнение которых обеспечивается Договором, включают в том числе, но не исключительно: лимит кредитной линии <данные изъяты> рублей; срок погашения задолженности – по истечении <данные изъяты> месяцев с даты акцепта Банком Основного договора, на условиях Основного договора; процентная ставка за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых (л.д.38-44).

Факт исполнения ПАО Сбербанк обязательств по предоставлению кредитных средств подтверждается выпиской операций по лицевому счету и карточкой движения средств по кредиту (л.д.83-99).

При неисполнении или ненадлежащем заемщиком обязательств и наличии просроченной задолженности кредитор имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку.

ООО «Капиталстрой» условия кредитного договора по выплате кредита и процентов не исполнялись надлежащим образом, что подтверждается представленным истцом выпиской операций по лицевому счету и карточкой движения средств по кредиту (л.д. 83-99).

Определением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КапиталСтрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производствавведена процедура наблюдения сроком на 5 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), временным управляющим должника утвержден Пьеро А.И.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направил в адрес ответчиков требования о необходимости погашения задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. в течение 5 дней с даты получения требования (л.д.105-107). На момент рассмотрения настоящего гражданского дела задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № от 27.06.2024 г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 616 268,37 руб., где 133 320 078,88 руб. – просроченная ссудная задолженность, 5 048 933,52 рруб. – просроченная задолженность по процентам, 1 247 255,97 руб. – неустойка (л.д.100-103).

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ООО «КапиталСтрой» взятых на себя обязательств по погашению кредита, в материалы дела не представлено. При этом признание заемщика банкротом, предъявление ПАО Сбербанк исковых требований к поручителям, принявших обязательства солидарно с заемщиком отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору, не является основанием к отказу в иске. Предусмотренных ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований, свидетельствующих о прекращении поручительства ФИО2 и ФИО3 по кредитному договору, не имеется.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, разъяснено, что если исковое заявление кредитора о взыскании долга подано в суд общей юрисдикции только к поручителю, то при вынесении решения по существу заявленного требования юридически значимым обстоятельством, которое входит в предмет доказывания, является факт исполнения решения арбитражного суда о взыскании задолженности по данному кредитному договору с основного должника и объем удовлетворенных требований кредитора.

Из данных разъяснений следует, что обстоятельством, подлежащим установлению при разрешении настоящего спора, являлось установление размера задолженности должника по обязательству, по которому кредитором предъявлено требование к поручителю.

Определением Арбитражного суда Омской области от 01.10.2025 г. признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «КапиталСтрой» требование кредитора ПАО Сбербанк в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. неустойка, с обеспечением залога имущества должника.

При этом сведения о погашении должником обязательств по данному кредитному договору в рамках дела о банкротстве не имеется, в отношении должника процедура наблюдения не завершена.

Как было указано выше, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, а именно нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту, срок возврата кредита. Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Сведения о погашении задолженности не представлены.

В связи с изложенным, суд, с учетом положений ст. ст.323, 363 ГК РФ, полагает, что исковые требования о взыскании в солидарном порядке задолженности с поручителей заемщика ООО «КапиталСтрой», признанного несостоятельным (банкротом), по кредитному договору № от 27.06.2024 г. по состоянию на 29.07.2025 г. в размере просроченного основного долга – 133 320 078,88 руб. и просроченных процентов в размере 5 048 933,52 руб. подлежат удовлетворению.

С представленным истцом расчетом пени (неустойки) суд не соглашается, в связи чем полагает необходимым применить положение ст. 333 ГК РФ.

В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 277-О именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации). Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона такого его условия, как размера неустойки. Они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (штрафа, пени) в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идёт не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причинённого в результате конкретного правонарушения.

Из указанного следует, что в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учётом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что по своей правовой природе неустойка (штраф, пеня) носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения, учитывая значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, а также период, в течение которого ответчиком не вносятся платежи по кредиту, суд считает возможным применить положения абзаца первого ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки за несвоевременную уплату процентов и несовеременное погашение кредита до 700 000 руб.

При этом возмолжность применения к требованиям о взыскании неустойки статьи 333 Гражданского кодекса согласуются с положениями частей 1, 5 статьи 364 Гражданского кодекса и разъяснениями, данными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 июля 2012 г. N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", наделяющими поручителя правом выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, и не утрачивает данного права даже в случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

Определение размера неустойки арбитражным судом в деле о банкротстве основного должника не ограничивает права поручителей, в отношении которых не возбуждено дело о банкротстве, выдвижении возражений относительно суммы.

Учитывая изложенное, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от 27.06.2024 г. в размере 139 069 012,40 руб., из которых: 133 320 078,88 руб. – основной долг, 5 048 933,52 руб. – проценты, 700 000 руб. – неустойка.

При этом, согласно пункту 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», наличие решения суда, которым удовлетворены требования кредитора в отношении одного из солидарных должников (должника по основному обязательству), не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника (поручителя), если кредитором не было получено исполнение в полном объеме (пункт 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер их ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены требования к другим солидарным должникам.

В данном случае взыскание с поручителей ФИО2 и ФИО3 суммы долга в размере 139 069 012,40 руб. надлежит производить в солидарном порядке со взысканием ПАО Сбербанк с ООО «Капиталстрой» задолженности по кредитному договору№ от 27.06.2024 г., в том числе с зачетом денежных сумм, выплаченных ООО «КапиталСтрой» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) № А46-6720/2025.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 373 424,40 руб.

На основании зложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 27.06.2024г. по состоянию на 29.07.2025 г. в размере 139 069 012,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 373 424,40 руб.

Взыскание с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>) суммы долга в размере 139 069 012,40 руб. производить в солидарном порядке со взысканием ПАО Сбербанк с ООО «КапиталСтрой» задолженности по кредитному договору № от 27.06.2024 г., в том числе с зачетом денежных сумм, выплаченных ООО «КапиталСтрой» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) № А46-6720/2025.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья подпись О.А. Гончаренко

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2025 г.

штамп

штамп

штамп

штамп

штамп