УИД: 72RS0010-01-2025-000829-82

Дело № 2-735/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ишим 09 июня 2025 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Турсуковой Т.С.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Бадамшиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» предъявило иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №0021909411 в размере 115043,69 рубля в период с 05.01.2012 по 03.10.2022 года, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4451 рубль. Требования мотивированы тем, что 05.01.2012 года между ФИО1 и АО «Тинькофф банк» был заключен кредитный договор №0021909411. Ответчик, воспользовавшийся представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 115043,69 рубля в период с 05.01.2012 по 03.10.2022 года. 19.12.2013 АО «Тинькофф Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «П.Р.Е.С.К.О.» на основании договора уступки прав требования № 54/ТКС. 03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О. уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 4-П. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее уплате, было направленно ответчику 03.10.2022. В период с 03.10.2022 по 27.03.2025 года ответчиком денежных средств не вносилось.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о судебном заседании извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковыми требованиями не согласился, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, представил письменные возражения, в которых просит в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском срока исковой давности. В возражениях указывает, что о нарушении права первоначально правообладателю АО «Тинькофф Банк» стало известно 14.11.2013 года, о чем свидетельствует уведомление истца об истребовании всей суммы задолженности и расторжении договора на л.д.19. Полагает, что в соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления /л.д.76,77/.

Исследовав материалы дела, суд находит иск ООО «ПКО «Феникс» не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 01.12.2011 ответчиком заполнено заявленик-анкета о заключении между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» договора <***>, с тарифным планом: Кредитная карта ТП 7.3 RUR, Карта «Тинькофф Платинум» /л.д.11/.

В материалы дела представлены тарифы по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Тарифный план ТП 7,3 RUR /л.д. 13/, а также Условия комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк /л.д.14-18/.

Факт использования кредитных средств подтверждается выпиской по договору /л.д. 8-10/.

Из справки о размере задолженности следует, что размер задолженности ФИО1 на 27.03.2025 составляет 115043 рублей 69 копеек, в том числе основной долг 50333,42 рублей, проценты за пользование кредитом 17956,35 рублей, комиссии 37566,66 рублей, штрафы 9187,26 рублей /л.д.4/.

Между тем, банком 14.11.2013 года ответчику был выставлен заключительный счет о размере задолженности по состоянию на 14.11.2013 года о погашении задолженности в сумме 77477,03 рублей, в котором отражен срок для оплаты задолженности в течении 30 дней с момента получения заключительного счета /л.д.19/. Ответчик задолженность не погасил.

Установлено также, что 19.12.2013 АО «Тинькофф Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по договору PRESCOINVESTMENTSS.a.r.I на основании договора уступки прав требования № 54/ТКС /л.д.20-26/. 03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О. уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 4-П. 03.10.2022 /л.д.32-38/. В том числе по указанным договорам переданы права требования с ФИО1 задолженности по указанному в иске кредитному договору, что подтверждается актами приема-передачи прав (требования).

Ответчику ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования /л.д.28/, а также требование о полном погашении долга в течение 30 дней /л.д.29/. Как указывает истец в иске данное требование направлено 03.10.2022, срок уплаты истек 03.11.2022 г.

01.05.2024 ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности /л.д.81/, такой приказ был вынесен мировым судьей судебного участка №1 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области, и.о.мирового судьи судебного участка №2 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области 21.05.2024 /л.д.83/, но отменен определением мирового судьи от 10.06.2024 ввиду поступления возражений должника /л.д.85/.

Вместе с тем доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживают внимания.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно части 3 ст. 204 ГК РФ если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из п.5.12 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» следует, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течении 30 календарных дней после даты его формирования /л.д.16/.

Банк 14.11.2013 года выставил заключительный счет с требованием погасить задолженность в течении 30 дней с момента получения настоящего заключительного счета. Учитывая, что счет должен быть направлен банком в течение двух дней с даты формирования, он был направлен не позднее 16.11.2013, подлежал оплате не позднее 14.12.2013. С указанного момента трехлетний срок исковой давности истек. К мировому судье за выдачей судебного приказа истец обратился только 01.05.2024, то есть также пропустив указанный срок исковой давности. Доказательств более раннего обращения в суд истцом не представлено/л.д.85/.

Судебный приказ был выдан мировым судьей 21.05.2024 /л.д.83/, но отменен ввиду поступления возражений должника определением мирового судьи от 10.06.2024 /л.д.85/.

В суд с рассматриваемым иском истец обратился 04.04.2025, пропустив срок исковой давности /л.д.53/.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в удовлетворении требований истцу надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.56, 98, 167,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 05.01.2012, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, – отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий /подпись/

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2025 года.

Копия верна. Подлинное решение подшито в материалы дела № 2 -735/2025 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Судья

Ишимского городского суда

Тюменской области Т.С.Турсукова