РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи – Белянковой Е.А.,

при секретаре – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5653/22 по иску ООО «Защита» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 24.05.2017 года между «Газпромбанк» (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в размере сумма, сроком на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту составила – 15,00% годовых.

25.06.2021 г. между «Газпромбанк» (АО) и ООО «Защита» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 4886, на основании которого право требования задолженности от Банк ГПБ (АО) по кредитному договору <***> от 24.05.2017 г. было передано ООО «Защита».

За период с 26.05.2017 г. по 29.06.2021 г. задолженность ответчика составляет сумма из которых: сумма – просроченная ссудная задолженность, сумма – начисленные проценты.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила. Возражений на иск не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, изучив представленные документы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 24.05.2017 года между «Газпромбанк» (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в размере сумма, сроком на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту составила – 15,00% годовых.

25.06.2021 г. между «Газпромбанк» (АО) и ООО «Защита» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 4886, на основании которого право требования задолженности от Банк ГПБ (АО) по кредитному договору <***> от 24.05.2017 г. было передано ООО «Защита».

14.12.2021 г. мировым судьей судебного участка № 240 адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, расходов по уплаченной при подаче заявления государственной пошлины.

11.01.2022 г. определением мирового судьи судебного участка № 240 адрес судебный приказ от 14.12.2021 г. отменен.

За период с 26.05.2017 г. по 29.06.2021 г. задолженность ответчика составляет сумма из которых: сумма – просроченная ссудная задолженность, сумма – начисленные проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на адрес с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 26.05.2017 г. по 29.06.2021 г. составляет сумма из которых: сумма – просроченная ссудная задолженность, сумма – начисленные проценты.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату займа, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 26.05.2017 г. по 29.06.2021 г. в размере сумма.

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом по ставке 18,5% годовых, начиная с 01.11.2019 г. по день фактической уплаты долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Защита» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

В окончательной форме решение изготовлено 05 октября 2022 года.