КОПИЯ

61RS0№-86 Дело №

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июня 2022 года <адрес>

Волгодонской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тушиной А.В.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице Филиала САО «РЕСО - Гарантия» в г. Ростове-на-Дону к ФИО1 ФИО6 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» в лице Филиала САО «РЕСО - Гарантия» в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ САО "РЕСО-Гарантия" и ФИО1 ФИО8 заключили договор страхования транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный номер №, что подтверждается страховым полисом РРР5045970083. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием указанного транспортного средства под управлением ФИО1, транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением ФИО2, и транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением ФИО3. Согласно административному материалу ГИБДД, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № в состоянии алкогольного опьянения, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в результате чего указанные транспортные средства получили механические повреждения. Потерпевший ФИО3 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения за причинения вреда автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. САО «РЕСО-Гарантия» была проведена оценка обстоятельств ДТП, и во исполнение договора ОСАГО осуществлена выплата страхового счет возмещения вреда имуществу потерпевшего в размере 212400 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ. Со ссылкой на ст.ст.965, 1064,1081 ГК РФ истец просит взыскать в порядке регресса в пользу САО «РЕСО-Гарантия» с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере 212 400 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5324 руб.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, находящейся в материалах гражданского дела, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания дела.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит следующим выводам.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается, в соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ, на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Исходя из положений пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 7 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Пунктом 2 ст. 6 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установлено, что к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ САО "РЕСО-Гарантия" и ФИО1 заключили договор страхования транспортного средства марки KIA SORENTO, регистрационный номер <***>, что подтверждается страховым полисом РРР5045970083 (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием указанного транспортного средства под управлением ФИО1, транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением ФИО2, транспортного средства Chevrolet Aveo, регистрационный номер №, под управлением ФИО3, что следует из извещения о ДТП.

Согласно административному материалу ГИБДД, ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате чего указанные транспортные средства получили механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО №РРР 5045970083.

Потерпевший ФИО3 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения за причинения вреда принадлежащему ему на праве собственности автомобилю Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак Н911№ (л.д.12-16).

САО «РЕСО-Гарантия» была проведена оценка обстоятельств ДТП (л.д.17-20,21-23).

Во исполнение договора ОСАГО осуществлена выплата страхового счет возмещения вреда имуществу потерпевшего в размере 212400 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), выпиской по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Указанные обстоятельства бесспорно установлены в судебном заседании и подтверждаются письменными материалами дела.

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований не доверять представленным платежным документам, так как отсутствуют какие-либо документы, опровергающие представленные документы, ответчиком указанная сумма не оспаривалась, в связи с чем, суд принимает представленные истцом материалы по делу в качестве надлежащих доказательств по заявленному требованию, и приходит к выводу об обоснованности искового требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5324 руб.

Следовательно, с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию сумма страхового возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 212 400 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5324 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице Филиала САО «РЕСО - Гарантия» в <адрес> к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в порядке регресса в размере 212 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5324 рублей, а всего 217 724 (двести семнадцать тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.