Дело № 2-2046/22-2025

46RS0030-01-2025-001184-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Муромской С.В.,

при секретаре Маховой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору и судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Джой Мани" и ответчиком заключен договор займа № в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Общества в сети интернет, договор подписан простой электронной подписью, денежные средства перечислены на карту в сумме 100000 руб. Ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере. ООО МФК "Джой Мани» на основании договора цессии уступлены права требования, в том числе в отношении задолженности ответчика, который принятые обязательства не исполняет. Просит взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору займа в размере 90117 руб. 86 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ООО МФК "Джой Мани" договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 100 000 рублей на срок 168 календарных дней, под 218,400% годовых, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик обязалась возвратить сумму займа вместе с начисленными процентами в размере 162547 рублей 66 коп. (100000 рублей - сумма займа, 62547 руб. 66 коп. - проценты за пользование займом на срок 168 дней), 12 платежами по 13546 руб. каждый платеж.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 процентов годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа.

Указанный договор потребительского займа заключен через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода смс-кода, поступившего на мобильный телефон ответчика при заключении договора займа в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК "Джой Мани".

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается как предоставленной истцом информацией о транзакции.

При заключении договора потребительского займа ответчик и ООО МФК "Джой мани" договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи (далее - АСП) путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии с соглашением об использовании АСП ООО МФК "Джой Мани".

Руководствуясь положениями части 2 статьи 160 ГК Российской Федерации и части 2 статьи 6 Федерального закона "Об электронной подписи", ответчик и ООО МФК "Джой Мани" договорились о том, что все документы, соответствующие требованиям пункта 3.2 данного соглашения считаются подписанными аналогом собственноручной подписи клиента.

Согласно соглашению об АСП стороны пришли к согласию о том, что соглашение определяет порядок и условия применения АСП клиента в процессе использования сервиса для обмена электронными документами между сторонами, а также для заключения, изменения и исполнения ими договора микрозайма, также определяет права и обязанности сторон, возникающие в связи с формированием, отправкой и получением электронных документов с использованием личного кабинета / сервиса.

Стороны признают, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителем, подписанному собственноручной подписью клиента и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. В частности любое юридически значимое волеизъявление клиента, которое выражено в электронном документе, соответствующем требованиям пункта 3.2 данного соглашения, порождает такие же юридические последствия, как если бы оно было зафиксировано на бумажном носителе.

Электронный документ считается подписанным аналогом собственноручной подписи, если он в совокупности соответствует совокупности следующих требований: электронный документ создан и (или) отправлен с использованием системы; в текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный системой на основании CMC-кода, введенного клиентом в специальное интерактивное поле.

В соответствии с вышеуказанным договором потребительского займа ответчик получил CMC-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего ему был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей путем зачисления денежных средств на банковскую карту. Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору.

Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий потребительского займа, главой 6 Общих условий, являющихся составной частью договора потребительского займа.

Установлено, что ответчик не исполнила обязанность по возврату суммы задолженности по договору займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер ее задолженности составлял 90117 руб. 86 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Джой Мани" и АО "Банк Русский Стандарт" был заключен договор уступки права требования (цессии) N №, в соответствии с которым ООО МФК "Джой Мани" уступило и передало АО "Банк Русский Стандарт" права требования денежных средств к физическим лицам, указанным в Реестре уступаемых Прав требований и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требований, в том числе право на неуплаченные проценты и пени, в том числе, право требования по договору займа с ответчиком.

Разрешая спор, суд, руководствуясь статьями 309, 310, 382, 434, 807 - 870 ГК Российской Федерации, статьей 6 Закона об электронной подписи, статьей 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", установив обстоятельства заключения между сторонами договора потребительского займа, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, что привело к образованию задолженности, приходит к выводу об удовлетворению исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90117 (девяносто тысяч сто семнадцать) рублей 86 копеек, в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 48113 (сорок восемь тысяч сто тринадцать) рублей 85 копеек, сумма задолженности по процентам в размере 42004 (сорок две тысячи четыре) рубля 01 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2025 г.

Судья