Решение по делу № 2-2907/2022 от 15.11.2022 - о взыскании неосновательного обогащения.

5УИД61 RS 0012-01-2022-005729-53 дело № 2-2907/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростойской области в составе:

Председательствующего судьи Персидской И.Г.

При секретаре Жилиной И.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промэнергострой» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

Истец ООО «Промэнергострой» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав следующее.

20.03.2019 между ООО «ПРОМЭНЕРГОСТЮЙ» и ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется выполнить комплекс работ оказать услуги на объектах заказчика, а именно установка ПАР -13 и техперевооружение схемы теплосети на филиале ПАО « Мосэнерго» ТЭЦ-20, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги на условиях, предусмотренных договором.

ФИО1 частично исполнил обязательства на сумму 89 447 руб.

ООО «ПРОМЭНЕРГОСТРОЙ» в период с 08.04.2019 по 31.05.2019 перечислило на расчетный счет ФИО1 денежные средства в размере 3 526 900 руб., что подтверждается платежными поручениями:

-№ 10026 от 08.04.2019 на сумму 127 500 рублей;

-№ 41426 от 10.04.2019 на сумму 280 000 рублей;

-№ 42016 от 26.04.2019 на сумму 1 000 000 рублей;

-№ 50902 от 29.04.2019 на сумму 1 000 000 рублей;

-№ 36446 от 15.05.2019 на сумму 88 000 рублей;

-№ 29072 от 16.05.2019 на сумму 540 000 рублей;

-№ 29 от 21.05.2019 на сумму 60 000 рублей;

-№ 31 от 31.05.2019 на сумму 200 000 рублей;

-№ 26750 от 28.05.2019 на сумму 231 400 рублей, а также реестрами денежных средств с результатами зачислений на счета физических лиц.

Поскольку ФИО1 не исполнил обязательства по договору на сумму 3 437 453 руб. (3 526 900руб. - 89 447руб. = 3 437 453руб) 24.06.2022 и 15.07.2022 ООО «ПРОМЭНЕРГОСТРОЙ» направило ФИО1 претензию с требованием предоставить документы, подтверждающие расходы ФИО1 на сумму 3 437 453 рублей, либо перечислить денежные средства в размере 3 437 453 рублей на расчетный счет ООО «ПРОМЭНЕРГОСТРОЙ», но претензия оставлена без ответа.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПРОМЭНЕРГОСТРОЙ» денежные средства в размере 3 437 453 рублей за неисполнение обязательств по договору возмездного оказания услуг от 20.03.2019, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 387 рублей.

Впоследствии представитель истца уточнил исковые требования, указав, что ООО «ПРОМЭНЕРГОСТРОЙ» в период с 08.04.2019 по 31.05.2019 перечислило на расчетный счет ФИО1 денежные средства в размере 3 526 900 руб., что подтверждается платежными поручениями:

-№ 10026 от 08.04.2019 на сумму 127 500 рублей;

-№ 41426 от 10.04.2019 на сумму 280 000 рублей;

-№ 42016 от 26.04.2019 на сумму 1 000 000 рублей;

-№ 50902 от 29.04.2019 на сумму 1 000 000 рублей;

-№ 36446 от 15.05.2019 на сумму 88 000 рублей;

-№ 29072 от 16.05.2019 на сумму 540 000 рублей;

-№ 29 от 21.05.2019 на сумму 60 000 рублей;

-№ 31 от 31.05.2019 на сумму 200 000 рублей;

-№ 26750 от 28.05.2019 г. на сумму 231 400 рублей, а также реестрами денежных средств с результатами зачислений на счета физических лиц.

Сапога А.В частично возвратил денежные средства на сумму в размере 89 447 руб., ответчику были направлены претензии 24.06.2022 и 15.07.2022 о представлении документов, подтверждающих расходы ФИО1 на сумму 3 437 453 рублей или перечислить денежные средства в размере 3 437 453 рублей на расчетный счет ООО «ЭНЕРГОСТРОИ». Однако указанная претензия оставлена ФИО1 без ответа.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПРОМЭНЕРГОСТРОЙ» сумму неосновательного обогащения в размере 3 437 453 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 387 рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО2, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика, возвратилось с отметкой об истечении срока хранения, сведения об ином месте жительства материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку сведений о наличии у ответчика иного места жительства не представлено, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, признав его уведомление надлежащим.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ООО «ПРОМЭНЕРГОСТРОЙ» в период с 08.04.2019 по 31.05.2019 перечислило на расчетный счет ФИО1 денежные средства в размере 3 526 900 руб., что подтверждается платежными поручениями:

-№ 41426 от 10.04.2019 на сумму 280 000 рублей, реестр № 98 ( л.д. 36, 47);

-№ 42016 от 26.04.2019 на сумму 1 000 000 рублей основание выплата по реестру №129, реестр № 129 ( л.д. 10;13);

-№ 50902 от 29.04.2019 на сумму 1 000 000 рублей основание выплата по реестру №134, реестр №134 ( л.д. 9, 12)

№ 36446 от 15.05.2019 на сумму 88 000 рублей, реестр № 154 ( л.д. 35, 11);

-№ 29072 от 16.05.2019 на сумму 540 000 рублей основание для зачисления по реестру, реестр № 159 ( л.д. 52, 14);

-№ 29 от 21.05.2019 на сумму 60 000 рублей, основание для пополнения счета ФИО1 ( л.д. 51);

-№ 31 от 31.05.2019 на сумму 200 000 рублей, основание для перечисления на карту ФИО1 ( л.д.50);

-№ 10026 от 08.04.2019 на сумму 127 500 рублей основание перечисления – договор о зачислении денежных средств на счета физических лиц, реестр №95 ( л.д.37, 48);

- № 26750 от 28.05.2019 на сумму 231 400 руб., основание перечисления – договор о зачислении денежных средств на счета физических лиц, реестр №179 (л.д. 49, 34).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения.

Ответчик вправе доказывать наличие оснований для получения имущества, а также то, что денежные средства передавались в дар либо в целях благотворительности, либо факт того, что истец знал об отсутствии обязательства.

По настоящему делу ответчик, вопреки ст. 56 ГПК РФ доказательств оснований получения денежных средств не представил.

То обстоятельство, что между сторонами не было заключено договора, предусматривающего уплату спорной суммы, в установленной законом форме, и то, что ответчик не подтвердил наличие обязательственных правоотношений с истцом, не препятствует удовлетворению иска в части предъявленных требований, поскольку свидетельствует о том, что истребуемые денежные средства истца получены ответчиком в отсутствие предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований (ст. 1102 ГК РФ) и подлежат взысканию с него в пользу истца качестве неосновательного обогащения.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 паспорт <...> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промэнергострой» неосновательное обогащение в сумме 3 437 453 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25387 рублей, а всего 3 462 840 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Волгодонской районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 21 ноября 2022 года.

Судья